ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская, Краснодарского края 25 декабря 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ин С.Э.

подсудимых ФИО1

ФИО2

ФИО3 

защиты, в лице адвокатов Твердохлеб Ю.В., Герасименко Т.В., Ахъядова Р.Н. 

представивших удостоверения № и ордеры №

при секретаре Зиновец Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении троих малолетних детей: 2007, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, - согласны. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

13 октября 2017 года, около 20-10 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, на пер. Первомайском в 

<

адрес>, вступила с ними в преступный сговор о совместном хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка-695», расположенного в 

<

адрес> принадлежащего 

<

данные изъяты>», для чего, договорились по очереди наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить друг друга и не быть застигнутыми на месте преступления, после чего похищенное положат в детскую коляску и ФИО1 скроется с ней с места преступления, а в это время ФИО2 и ФИО3 будут находиться около кассы магазина и оплачивать товар, и таким образом, отвлекать внимание работников магазина и создавать возможность ФИО1 с похищенным покинуть помещение магазина. Для чего, во исполнении совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в этот же день, около 20 часов 55 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли в магазин «Пятёрочка 6695», где, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> которому принадлежит магазин «Пятерочка 6695» и желая этого, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, где ФИО1, выполняя отведенную ей роль, находясь в магазине «Пятёрочка 6695» в качестве покупателя, совместно с ФИО2 и ФИО3 по очереди наблюдали за окружающей обстановкой, в то время как ФИО2 и ФИО3 похищали товарно-материальные ценности, а когда ФИО1 похищала товар, то ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, и таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, путем свободного доступа, тайно похитили одну банку пепси «Вайлд Черри» объемом 0,33 л., стоимостью 24 рубля 50 копеек, один батон колбасы «Салями», весом 0,212 грамм, стоимостью 71 рубль 45 копеек, две упаковки вилок «HIT ТВ ASIC», стоимостью 33 рубля 64 копейки каждая, общей стоимостью 67 рублей 28 копеек, одну сковородку «LIBERHAUS» размером 20 см, стоимостью 288 рублей 14 копеек, одну скатерть «V-LINE» размером 110x140см, стоимостью 63 рубля 65 копеек, одну упаковку мармелада «Шарлиз Дольки», массой 300 г., стоимостью 28 рублей 41 копейка, один нож «UNIC NFD-205» стоимостью 29 рублей 15 копеек, две упаковки мармелада «S.BOX DISN» массой 10 г. каждая, стоимостью 54 рубля 25 копеек за одну, общей стоимостью 108 рублей 50 копеек, одну пачку жевательной резинки «WRIGLEYS SPEARMINT», стоимостью 5 рублей 07 копеек, один батон колбасы «ДОКТОРСКАЯ ТАВРОВСКАЯ» массой 700 гр., стоимостью 140 рублей 33 копейки, одну упаковку «Ребра СВИНЫЕ» весом 0,326 гр., стоимостью 34 рубля 01 копейка, один батон колбасы «БАЛЫК» весом 440 гр., стоимостью 147 рублей 17 копеек, упаковку колбасок «ПАРИЖСКИЕ», весом 200 гр., стоимостью 32 рубля 38 копеек, одну упаковку сосисок «ФИЛЕЙНЫЕ» весом 495 гр., стоимостью 92 рубля 90 копеек, одну пачку чипсов «Lays STAX сметана-лук» массой 110 гр. стоимостью 77 рублей 90 копеек, одну пачку чипсов «Lays STAX краб» массой 110 гр., стоимостью 77 рублей 90 копеек, две упаковки сыра «Almette» массой 150 гр., каждая, стоимостью 63 рубля 81 копейка за одну, общей стоимостью 127 рублей 62 копеек, одну упаковку сосисок «Сосиски МОЛОЧНЫЕ» весом 600 гр., стоимостью 124 рублей 09 копеек, одну упаковку майонеза «СЛОБОДА» объемом 200 мл., стоимостью 18 рублей 15 копеек, игрушечное яйцо «WELLY» стоимостью 134 рублей 20 копеек, одну бутылку напитка «МОХИТО ГРАНАТ» объемом 0,5 л., стоимостью 16 рублей 18 копеек, на общую сумму 1 708,98 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 прошли к кассе магазина, а ФИО1 с коляской, где находилось похищенное, вышла из магазина, намереваясь в дальнейшем похищенное распределить между собой поровну, однако в это время, 13.10.2017 года в 21 час 30 минут их противоправные действия были обнаружены и пресечены заместителем директора 

<

данные изъяты>» магазина «Пятёрочка 6695», У.С.А., в связи с чем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам. При завершении начатого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления до конца 

<

данные изъяты> магазин «Пятёрочка 6695» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 708,98 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего К.В.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при котором преступление при этом не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. 

Действия подсудимой ФИО2, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при котором преступление при этом не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. 

Действия подсудимой ФИО3, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при котором преступление при этом не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1, следует, что она работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с отцом-инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Сомнений во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1, обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимой, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным достичь исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и сможет достичь цели её исправления.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО2, следует, что она замужем, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с отцом-инвалидом 2 группы.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Сомнений во вменяемости ФИО2, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2, обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимой, которая воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным достичь исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и сможет достичь цели её исправления.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО3 следует, что она замужем, не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Сомнений во вменяемости ФИО3, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимой, которая воспитывает троих малолетних детей, суд считает возможным достичь исправления подсудимой ФИО3, без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и сможет достичь цели её исправления. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению Твердохлеб Ю.В., Герасименко Т.В., Ахъядова Р.Н. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000,00 рублей (семь тысяч руб. 00 коп.).

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000,00 рублей (семь тысяч руб. 00 коп.).

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000,00 рублей (семь тысяч руб. 00 коп.).

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одна банка пепси «Вайлд Черри» объемом 0,33 л., стоимостью 24 рубля 50 копеек, один батон колбасы «Салями», весом 0,212 грамм, стоимостью 71 рубль 45 копеек, две упаковки вилок «HIT ТВ ASIC», стоимостью 33 рубля 64 копейки каждая, общей стоимостью 67 рублей 28 копеек, одна сковорода «LIBERHAUS» размером 20 см, стоимостью 288 рублей 14 копеек, одна скатерть «V-LINE» размером 110x140см, стоимостью 63 рубля 65 копеек, одна упаковка мармелада «Шарлиз Дольки», массой 300 г., стоимостью 28 рублей 41 копейка, один нож «UNIC NFD-205» стоимостью 29 рублей 15 копеек, две упаковки мармелада «S.BOX DISN» массой 10 г. каждая, стоимостью 54 рубля 25 копеек за одну, общей стоимостью 108 рублей 50 копеек, одна пачка жевательной резинки «WRIGLEYS SPEARMINT», стоимостью 5 рублей 07 копеек, один батон колбасы «ДОКТОРСКАЯ ТАВРОВСКАЯ» массой 700 гр., стоимостью 140 рублей 33 копейки, одна упаковка «Ребра СВИНЫЕ» весом 0,326 гр., стоимостью 34 рубля 01 копейка, один батон колбасы «БАЛЫК» весом 440 гр., стоимостью 147 рублей 17 копеек, упаковка колбасок «ПАРИЖСКИЕ», весом 200 гр., стоимостью 32 рубля 38 копеек, одна упаковка сосисок «ФИЛЕЙНЫЕ» весом 495 гр., стоимостью 92 рубля 90 копеек, одна пачка чипсов «Lays STAX сметана-лук» массой ПО гр. стоимостью 77 рублей 90 копеек, одна пачка чипсов «Lays STAX краб» массой 110 гр., стоимостью 77 рублей 90 копеек, две упаковки сыра «Almette» массой 150 гр., каждая, стоимостью 63 рубля 81 копейка за одну, общей стоимостью 127 рублей 62 копеек, одна упаковка сосисок «Сосиски МОЛОЧНЫЕ» весом 600 гр., стоимостью 124 рублей 09 копеек, одну упаковку майонеза «СЛОБОДА» объемом 200 мл., стоимостью 18 рублей 15 копеек, игрушечное яйцо «WELLY» стоимостью 134 рублей 20 копеек, одну бутылку напитка «МОХИТО LPAHAL» объемом 0,5 л., стоимостью 16 рублей 18 копеек, находящиеся на хранении у У.С.А., - считать ему возвращенными;

- товарно-транспортные накладные в количестве 18 штук хранить в материалах уголовного дела; 

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимой ФИО1 - Герасименко Т.В., подсудимой ФИО2 - Твердохлеб Ю.В., подсудимой ФИО3 - Ахъядова Р.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.