Дело № 1-10/2025 (1-222/2024)

65RS0005-01-2024-000256-91

№12301640003000532

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 29 января 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,

с участием: секретаря судебного заседания Х.,

государственных обвинителей Абрамовой О.С., Ретенгера В.В., Волошина П.В., 

защитников – адвокатов Косякова С.А., Бардакова А.В., Сысоевой Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда Сахалинской области в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

...>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в 

<

...> в должности 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 28.11.2023 по 30.11.2023, под домашним арестом с 01.12.2023 по 01.04.2024, со 02.04.2024 по настоящее время находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

...>, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

...>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего и совершеннолетнюю детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, содержавшейся по данному уголовному делу под стражей с 28.11.2023 по 30.11.2023, с 01.12.2023 по настоящее время находится под запретом определённых действий, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А., ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности в г. Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

В период с 01.09.2022 по 30.09.2022, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на противоправное, совершенное с корыстной целью приобретение права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с лишением права гражданина на жилое помещение.

С целью приискания соучастников преступления, ФИО3 предложила своей знакомой ФИО1 (Ж1.), находящейся в квартире по вышеуказанному адресу, совершить указанное преступление. ФИО1 (Ж1.), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на предложение ФИО3 ответила согласием, и тем самым ФИО3 и ФИО1 (Ж1.) вступили между собой в предварительный прямой совместный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть на противоправное, совершенное с корыстной целью приобретение права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с лишением права гражданина на жилое помещение, приняв на себя обязанность непосредственных исполнителей преступного умысла, распределив при этом роли между собой. 

В качестве объекта мошенничества ФИО1 (Ж1.), находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, предложила ФИО3 жилое помещение своей соседки С1., а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО3 ответила согласием. 

В соответствии с распределением ролей, ФИО3 должна предварительно похитить паспорт гражданина Российской Федерации С1. и другие важные личные документы последней, необходимые для приобретения права собственности путём мошенничества на квартиру последней, расположенную по адресу: 

<

адрес>, посредством составления договора купли-продажи на указанную квартиру и передачи его для государственной регистрации в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр).

ФИО1 (Ж1.), в соответствии с распределением ролей, должна приискать человека из числа своих знакомых, на которого можно будет временно, путём обмана, зарегистрировать право собственности на принадлежащую С1. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения права собственности на указанное недвижимое имущество путём мошенничества, что в дальнейшем обеспечит возможность ФИО1 (Ж1.) и ФИО3 распорядиться данным объектом недвижимости по своему усмотрению, в том числе продать его, а вырученные денежные средства поделить между собой. 

В период с 01.10.2022 по 20.10.2022, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящейся на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действующей согласно заранее отведённой ей роли, совместно и согласованно с ФИО1 (Ж1.), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище С1., а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и хищение у последней паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов последней, необходимых для приобретения права собственности путём мошенничества на вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище С1., а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и хищение у последней паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов последней, необходимых для приобретения права собственности путём мошенничества на вышеуказанную квартиру, ФИО3, в период с 01.10.2022 по 20.10.2022, более точные дата и время следствием не установлены, действуя согласно заранее отведённой ей роли, совместно и согласованно с ФИО1 (Ж1.), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыла к квартире 

<

адрес>, после чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права С1. на неприкосновенность жилища, установленного ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что разрешение входить в жилище ей никто не давал, незаконно проникла через незапертую входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила право С1. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.

После чего, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации С1. и других важных личных документов последней, необходимых для приобретения права собственности путём мошенничества на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, в период с 01.10.2022 по 20.10.2022, более точные дата и время следствием не установлены, непосредственно после незаконного проникновения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно заранее отведённой ей роли, совместно и согласованно с ФИО1 (Ж1.), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку находящаяся в квартире С1. спала в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права С1. пользоваться своим паспортом гражданина Российской Федерации, а также другими важными личными документами, и желая их наступления, проследовала в одну из комнат указанной квартиры, откуда тайно похитила из сумки черного цвета паспорт гражданина Российской Федерации С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, код подразделения 

<

...>, затем, проследовав в следующую комнату указанной квартиры, тайно похитила из полимерной папки синего цвета личные важные документы С1., устанавливающие право собственности последней на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно: соглашение № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С1. передана в собственность вышеуказанная квартира, и выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем вышеуказанной квартиры является С1., тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенными документами в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО1 (Ж1.).

Похитив указанные официальные документы, ФИО3 забрала их себе и скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем нарушила право С1. пользоваться своим паспортом гражданина Российской Федерации, а также другими важными личными документами, удостоверяющими факт владения имуществом последней, в целях приобретения права собственности путём мошенничества на квартиру С1., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 (Ж1.), в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел, после получения сведений от ФИО3 о том, что необходимые документы для государственной регистрации права на недвижимое имущество С1. находятся у нее, в период с 01.10.2022 по 20.10.2022, находясь на территории Сахалинской области, более точные дата, время и место следствием не установлены, действуя согласно заранее отведённой ей роли, совместно и согласованно с ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, а также противоправный характер данных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и лишения права гражданина на жилое помещение, и желая их наступления, с целью приобретения права собственности путём мошенничества на квартиру С1., расположенную по адресу: 

<

адрес>, предложила своему знакомому Я., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 (Ж1.) и ФИО3, зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанную квартиру, предоставив для этого в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Корсаковскому городскому округу (далее – Учреждение), договор купли-продажи, на что последний ответил согласием. 

При этом ФИО1 (Ж1.) сообщила Я. заведомо ложные сведения о правомерности отчуждения указанной квартиры и обращения в собственность последнего, то есть путём обмана заверила Я. в законности указанных действий.

Далее, Я., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 (Ж1.) и ФИО3, в период с 01.10.2022 по 20.10.2022, находясь на территории Сахалинской области, более точные дата, время и место следствием не установлены, выполняя указание ФИО1 (Ж1.), посредством неустановленного в ходе следствия мобильного приложения, предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, для последующего составления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности С1., отправил ФИО1 (Ж1.) файлы с фотографиями своего паспорта гражданина Российской Федерации, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, код подразделения №, а последняя, в свою очередь, посредством неустановленного в ходе следствия мобильного приложения, предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, для последующего составления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности С1., перенаправила полученные от Я. файлы с фотографиями его паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3

Затем, ФИО3, понимая, что для регистрации договора купли-продажи в Росреестре необходимо приискать соучастника для роли продавца, в период с 01.10.2022 по 20.10.2022, находясь на территории Сахалинской области, более точные дата, время и место следствием не установлены, действуя совместно и согласованно с ФИО1 (Ж1.), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, а также противоправный характер данных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и лишения права гражданина на жилое помещение, и желая их наступления, с целью приобретения права собственности путём мошенничества на квартиру С1., расположенную по адресу: 

<

адрес>, решила привлечь к совместному совершению мошенничества в качестве соучастника свою мать ФИО2, так как последняя соответствовала возрасту С1., о чем сообщила ФИО1 (Ж1.), которая ответила согласием. 

После чего, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, в период с 01.10.2022 по 20.10.2022, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1 (Ж1.), в ходе личного разговора со своей матерью ФИО2 предложила последней совершить совместно с ней и ФИО1 (Ж1.) приобретение права собственности путём мошенничества на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности С1., для чего ФИО2 необходимо будет проследовать в Учреждение и выступить в роли продавца данной квартиры, представившись С1. и предъявив принадлежащий последней паспорт гражданина Российской Федерации.

ФИО2, осознавая преступный характер действий, совершение которых предложила ей ФИО3, понимая, что данными действиями С1. будет причинен имущественный вред и последняя будет лишена права на жилое помещение, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в виде обращения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности С1., в пользу ФИО1 (Ж1.) и ФИО3, то есть в пользу других лиц, на предложение последней ответила согласием, тем самым вступила с ФИО3 и ФИО1 (Ж1.) в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли между собой. 

Далее, ФИО3, в период с 01.10.2022 по 20.10.2022, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Сахалинской области, более точное место следствием не установлено, действуя согласно заранее отведённой ей роли, совместно и согласованно с ФИО1 (Ж1.) и ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и завершения совместного с ФИО1 (Ж1.) и ФИО2 преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, а также противоправный характер данных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и лишения права гражданина на жилое помещение, и желая их наступления, с целью приобретения права собственности путём мошенничества на квартиру С1., расположенную по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила договор купли-продажи от 20.10.2022, с заведомо ложными сведениями, согласно которому С1. продала, а Я. купил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 4 000 000 рублей, и акт приема-передачи квартиры от 20.10.2022, согласно которому С1. (продавец) передала, а Я. (покупатель) принял вышеуказанную квартиру. 

Затем, 20.10.2022, не позднее 13 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, Я., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 (Ж1.), ФИО3 и ФИО2, по указанию ФИО1 прибыл в Учреждение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чём сообщил последней.

ФИО1 (Ж1.), в свою очередь, 20.10.2022, в 13 часов 18 минут, находясь на территории Сахалинской области, более точное место следствием не установлено, действуя согласно заранее отведённой ей роли, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и завершения совместного с ФИО3 и ФИО2 преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, а также противоправный характер данных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и лишения права гражданина на жилое помещение, и желая их наступления, с целью приобретения права собственности путём мошенничества на квартиру С1., расположенную по адресу: 

<

адрес>, для последующей оплаты Я. государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру, посредством использования мобильного приложения «

<

...>» перевела со своего банковского счёта №, открытого в отделении 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счёт Я. №, открытый в АО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 2050 рублей. 

Затем, 20.10.2022, не позднее 15 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя согласно заранее отведённой ей роли, совместно и согласованно с ФИО1(Ж1.) и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в пользу других лиц и завершения совместного с ФИО1 (Ж1.) и ФИО3 преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, а также противоправный характер данных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и лишения права гражданина на жилое помещение, и желая их наступления, с целью приобретения права собственности путём мошенничества на квартиру С1., прибыла в ГБУ СО «

<

...>» по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, выступая в роли продавца С1., встретилась с Я., неосведомленным о её, ФИО1 (Ж1.) и ФИО3 преступных намерениях, которому передала для подписания предоставленные ей ФИО3 вышеуказанные договор купли-продажи и акт приёма-передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содержащие заведомо ложные сведения, в которых Я., будучи обманутым, собственноручно поставил свою подпись в качестве покупателя, затем собственноручно в вышеуказанных документах поставила подпись за С1. в качестве продавца, после чего совместно с Я. обратилась к сотруднику Учреждения, которому представила для государственной регистрации Росреестром вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о юридическом факте - сделке купли-продажи, а также соответствующее заявление о государственной регистрации права собственности, при этом представилась сотруднику Учреждения С1., предъявив принадлежащий последней паспорт гражданина Российской Федерации, ранее похищенный ФИО3, тем самым сознательно сообщила и представила заведомо ложные сведения, то есть путём обмана с целью завладения чужим имуществом передала документы на регистрацию права собственности. 

В результате преступных действий ФИО1 (Ж1.), ФИО3 и ФИО2, сотрудниками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2, 24.10.2022, по результатам рассмотрения предоставленных Я., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2, заявления о государственной регистрации права собственности и прилагаемых к нему документов, содержащих заведомо ложные сведения, осуществлена государственная регистрация права собственности Я. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в результате чего С1. лишилась права на вышеуказанное жилое помещение, а у ФИО1, ФИО3 и ФИО2 возникла юридически закрепленная возможность распоряжаться вышеуказанным недвижимым имуществом по своему усмотрению. 

Далее, в период с 20.10.2022 по 31.12.2022, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящейся на территории Сахалинской области, более точное место следствием не установлено, в связи с завершением преступных действий, направленных на приобретение права собственности путём мошенничества на квартиру С1., расположенную по адресу: 

<

адрес>, и его регистрации, и получением в связи с этим возможности распорядиться ею по своему усмотрению, с целью возврата паспорта гражданина Российской Федерации С1. и других важных документов последней, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище С1., а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище С1., а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Герасимович, в период с 20.10.2022 по 31.12.2022, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, незаконно, с целью возврата паспорта гражданина Российской Федерации С1. и других важных документов последней, прибыла к квартире 

<

адрес>, после чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права С1. на неприкосновенность жилища, установленного ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что разрешение входить в жилище ей никто не давал, незаконно проникла через незапертую входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила право С1. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения, где, проследовав в одну из комнат указанной квартиры, вернула паспорт гражданина Российской Федерации С1., а затем, проследовав в другую комнату указанной квартиры, вернула соглашение № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 01.02.2022 и выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.03.2022.

В дальнейшем, 17.03.2023, более точное время следствием не установлено, в связи с необходимостью регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с Я. право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на И1., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 (Ж1.), ФИО3 и ФИО2

Таким образом, ФИО1 (Ж1.), ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём обмана, совершили незаконное приобретение права собственности путём мошенничества на квартиру С1., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 6 297 283 рубля 14 копеек. В результате преступных действий ФИО1 (Ж1.), ФИО3 и ФИО2 С1. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 297 283 рубля 14 копеек, который для неё является значительным. 

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 (Ж1.), ФИО3 и ФИО2 С1. лишена права на жилое помещение.

Согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Также ФИО3, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01.08.2023 по 31.08.2023, у ФИО3, находящейся на территории Сахалинской области, более точные дата, время и место следствием не установлены, являющейся потребителем наркотических средств, с целью личного употребления, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3, в период с 01.08.2023 по 31.08.2023, находясь на территории Сахалинской области, более точные дата, время и место следствием не установлены, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая фактический характер и противоправность своих действий в виде неконтролируемого употребления наркотических средств, негативно влияющих на состояние здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, со следующими географическими координатами: 

<

...>, обнаружила и присвоила себе, то есть незаконно приобрела смеси измельчённых частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,058 грамма (объект 1), 1,08 грамма (объект 2), 0,25 грамма (объект 3), 0,051 грамма (объект 4), 0,060 грамма (объект 5), 0,063 грамма (объект 6), 0,10 грамма (объект 7), 0,49 грамма (объект 8), содержащиеся в 8 бумажных свёртках, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,13 грамма (объект 11), содержащееся на внутренних стенках медицинского шприца, общей массой не менее 2,282 грамма, в которых масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в них, в перерасчёте на общие массы смесей, составила: 0,001 грамма (объект 1), 0,43 грамма (объект 2), 0,05 грамма (объект3), 0,001 грамма (объект 4), 0,001 грамма (объект 5), 0,001 грамма (объект 6), 0,01 грамма (объект 7), 0,04 грамма (объект 8), и 0,13 грамма (объект 11), общей массой 0,664 грамма.

После чего, ФИО3, непосредственно после незаконного приобретения путём обнаружения и присвоения, вышеуказанные смеси принесла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стала хранить их на балконе указанного помещения для личного употребления вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа. 

Так, в период с 07 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, 28.11.2023, в ходе производства обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 8 бумажных свёртков с веществом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является 

<

...> (гашишное масло), массой 0,058 грамма (объект 1), 1,08 грамма (объект 2), 0,25 грамма (объект 3), 0,051 грамма (объект 4), 0,060 грамма (объект 5), 0,063 грамма (объект 6), 0,10 грамма (объект 7), 0,49 грамма (объект 8), общей массой 2,152 грамма, в которых масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в них, в перерасчёте на общие массы смесей, составила: 0,001 грамма (объект 1), 0,43 грамма (объект 2), 0,05 грамма (объект 3), 0,001 грамма (объект 4), 0,001 грамма (объект 5), 0,001 грамма (объект 6), 0,01 грамма (объект 7), 0,04 грамма (объект 8), общей массой 0,534 грамма, и 1 медицинский шприц с веществом, которое согласно заключению эксперта от 25.12.2023 №, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,13 грамма, всего общей массой наркотического средства 0,664 грамма.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный размер наркотических средств, для целей настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681«Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) является его количество, массой свыше 0,4 грамма, крупным размером является его количество массой свыше 5 грамм, особо крупным размером является его количество массой свыше 1000 грамм.

Таким образом, масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,664 грамма образует значительный размер. 

Тем самым, в период с 01.08.2023 по 28.11.2023, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно приобрела путём присвоения найденного на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> со следующими географическими координатами: 

<

...>, и хранила по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,664 грамма, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 (Ж1.) 

<

...>, ФИО3, ФИО2 заявили о полном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении обозначенных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде материалов дела.

Согласно сведениям, предоставленным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО1 в связи с заключением брака с М1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Ж1.. 

Так, из показаний подозреваемой ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, примерно в сентябре 2022 года, они встретились с ее подругой ФИО3, где это было, она уже не помнит. С ФИО3 они поддерживали дружеские отношения, довольно часто общались. В ходе разговора с ФИО3, так как ранее она спрашивала о том, нет ли у нее каких-либо соседей, квартирами которых можно завладеть, ее интересовали люди, не имеющие родственников, ведущие аморальный образ жизни, злоупотребляющие алкогольными напитками, она рассказала последней, что у нее в подъезде живет бабушка, которая злоупотребляет спиртными напитками, проживает одна, ведет аморальный образ жизни, и за ней никто не ухаживает, после чего они с ФИО3 договорились о том, что завладеют квартирой данной бабушки по имени Н., для чего им надо будет получить документы на данную квартиру и паспорт собственника, после чего изготовить договор купли-продажи и произвести процедуру переоформления данной квартиры на другого человека. С ФИО3 они договорились следующим образом, та должна была украсть документы на квартиру и паспорт, составить договор купли-продажи и другие необходимы документы, а она должна была найти человека, на которого можно будет зарегистрировать право собственности на квартиру. Данный разговор состоялся в квартире, где она тогда проживала по адресу: 

<

адрес>. Затем, примерно в начале октября 2022 года, дату точно не помнит, так как прошло много времени, ей позвонила или написала, точно не помнит, в мобильном приложении «

<

...>» ФИО3, и сообщила, что документы на квартиру С1. и паспорт последней находятся у нее. Лично в тот день они с ФИО3 не виделись, общались только посредством мобильного приложения «

<

...>». В этот же день они с ФИО3 договорились, что дальнейшие действия по переоформлению квартиры С1. они обговорят позже. Примерно через неделю после этого она позвонила ФИО3, скорее всего она звонила по мобильному приложению «

<

...>», точно не помнит, в ходе телефонного разговора они с ФИО3 решили, что квартиру С1. надо переоформлять на другого человека, а после того как С1. умрет, они смогут распорядиться этой квартирой. После этого она начала думать, на кого можно переоформить квартиру С1., и кто не будет задавать лишних вопросов, ей на ум пришел ее старый друг Я., знакомы они с ним с детства, поддерживали дружеские отношения, он знал, что она работает в 

<

...>, поэтому лишних вопросов задавать не будет. В начале октября 2022 года она позвонила Я., в ходе телефонного разговора она предложила Я. встретиться и поговорить, при этом на какую тему будет их с ним разговор, она тогда не уточняла, тот согласился. В ходе разговора с Я. она попросила того помочь ей и переоформить на него квартиру, она заверила того, что это законно и у него никаких проблем не возникнет, сделка будет оформлена официально в МФЦ, а в дальнейшем они переоформят квартиру на другого человека, Я. не задавал лишних вопросов и согласился. Она также пообещала Я., что отблагодарит его за помощь, но как именно она это сделает, они не договаривались. Через несколько дней после этого они созвонились с ФИО3, при этом созванивались они, скорее всего, через мобильное приложение «

<

...>», в ходе разговора она сказала ФИО3, что нашла человека, на которого они переоформят квартиру, это будет ее знакомый Я., на тот момент ФИО3 и Я. знакомы не были, при этом они с ФИО3 пришли к выводу о том, что им требуется пожилая женщина, которая сможет представиться хозяйкой квартиры, то есть выступить в роли С1. и надо поискать такую женщину. Через несколько дней ей позвонила ФИО3 и сказала, что женщиной, которая представится С1., будет ее мама, и та согласна. Она согласилась с предложением ФИО3, после чего они пришли к выводу, что надо подготавливать договор купли-продажи и идти в МФЦ, ФИО3 сказала, что займется этим сама, при этом попросила отправить ей паспорт А1. В этот же день, в октябре 2022 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, она написала Я., попросила его сфотографировать свой паспорт, лицевую страницу и прописку, для составления договора купли-продажи, тот согласился и отправил ей указанные фотографии, а она их переслала ФИО3

В середине октября 2022 года, точно не помнит, они снова созвонились с ФИО3 и договорились о том, что Я. и ее мать встретятся в МФЦ г. Корсаков на крыльце, в дневное время, затем обратятся с документами к сотруднику и оформят сделку купли-продажи. Я. и мать ФИО3 прибыли в МФЦ г. Корсаков 20.10.2022. О дате явки в МФЦ г. Корсаков она сама сообщила Я. в ходе телефонного разговора. ФИО3 сообщила ей, что сама проконтролирует процесс оформления сделки купли-продажи, а ей надо только обеспечить явку А1. 20.10.2022 в дневное время, точно не помнит, так как прошло много времени, ей позвонила ФИО3 и сообщила, что документы в МФЦ г. Корсаков на покупку квартиры С1. приняли, все прошло хорошо. В день подачи документов в МФЦ г. Корсаков, то есть 20.10.2022, она перевела со своего счета ПАО «

<

...>» на банковский счет Я. денежные средства в сумме 2 050 рублей в 05 часов 18 минут, для того, чтобы он оплатил государственную пошлину для переоформления права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую С1. Данный перевод, если перевести на Сахалинское время, она осуществила в 13 часов 18 минут. Сумму именно в 2 050 рублей она перевела ему для того, чтобы ему хватило денег на оплату с комиссией.

Далее, примерно в марте 2023 года, точно не помнит, ей позвонил Я. и сказал, что 

<

...>, поэтому надо переоформлять квартиру С1. на другого человека, она ему ответила, что придумает что-нибудь. В период с 20.10.2022 по март 2023 года она с ФИО3, ее мамой и Я. вообще не разговаривали на тему, что будут делать с квартирой С1., просто ждали, пока умрет С1. Затем она позвонила ФИО3 и сказала, что Я. 

<

...> и надо переоформлять квартиру на другого человека, та ей сказала, чтобы она поискала какого-нибудь человека, она ей предложила своего бывшего супруга И1., они с ним были знакомы, ФИО3 согласилась. Далее она помнит, что с М1. они встретились на детской площадке около ее дома, это было в марте 2023 года, точную дату не помнит, в ходе разговора с М1. она предложила оформить на него квартиру, сообщила ему, что она принадлежит ФИО3, квартира через небольшой промежуток времени будет оформлена на него, а затем ФИО3 оформит ее на себя, тот задал ей вопрос, не будет ли у него проблем, она ему ответила, что никаких проблем не будет, с квартирой и документами все в порядке, М1. не возражал. Через несколько дней после этого М1. прислал ей фотографии своего паспорта, лицевую страницу и прописку в мобильном приложении «

<

...>», она их переслала ФИО3, та каким-то образом, каким именно она не знает, составила необходимые документы для переоформления права собственности и в середине марта 2023 года, точную дату не знает, Я. и М1. сходили в МФЦ г. Корсаков и переоформили квартиру С1. на И1., этот процесс она не контролировала, они сами между собой обо всем договаривались, ей о том, что право собственности на квартиру С1. зарегистрировано на И1., сообщил сам М1. В мае 2023 года ей стало известно, что родственница С1. написала заявление в полицию по поводу хищения у нее квартиры, и сотрудники ОУР ОМВД России по Корсаковскому городскому округу начали проводить проверку, при этом кто-то из ОУР звонил ей и спрашивал, почему эта квартира зарегистрирована на ее бывшего супруга, она ему ответила, что понятия не имеет, с бывшим супругом не общается и ничего по этому поводу ей неизвестно. 

В период с 01.10.2022 по 17.03.2023 она делала запросы в информационные базы данных на С1., если не ошибается, это было примерно в конце декабря 2023 года, при этом запросы она делала не со своего компьютера, так как доступа к информационным базам, таким как «

<

...>» и «

<

...>» у нее не было. Определенный период времени она работала за рабочим местом Х1., соответственно, пользовалась ее компьютером под ее учетной записью, соответственно, запросы делала с ее учетной записи, логины и пароли от самого компьютера и от учетной записи для входа в информационные базы данных были у нее сохранены и не требовали их постоянного ввода. В дальнейшем компьютер Х1., за которым она работала, сломался, и ей дали новый компьютер, на котором доступа к информационным базам данных вообще не было, поэтому запросы она делала с компьютера Ч., у нее пароли и логины от самого компьютера и от учетной записи для входа в информационные базы также были сохранены. Запросы она делала, в том числе и на С1., если не ошибается, запросы на нее она делала только в базу «

<

...>» с целью проверки, где она зарегистрирована. С1. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в базе данных «

<

...>» информация о регистрации может обновляться очень долго. Необходимость проверять регистрацию по месту жительства С1. появилась в связи с тем, что ФИО3 ей рассказывала, что они с ее мамой, после того, как квартира С1. была переоформлена на Я., ходили в паспортный стол и снимали С1. с регистрации по адресу: 

<

адрес>, то есть ставили штамп в паспорт С1., поэтому она и хотела проверить регистрацию С1. по базам данных. 

Таким образом, говоря о ее, ФИО3 и ФИО2 ролям, ФИО3 должна была похитить паспорт С1. и документы на ее квартиру, она должна была найти человека, на которого можно будет зарегистрировать право собственности на квартиру С1., далее ФИО3 должна была составить договор купли-продажи и другие необходимые документы для регистрации права собственности на квартиру С1., а ее мама – ФИО2, выступала в роли продавца квартиры, то есть в роли С1. ФИО2 должна была выступить в роли 

<

...>

Квартиру С1. они похитили с целью дальнейшего получения денежных средств, из корыстных побуждений. Они с ФИО3 хотели продать квартиру С1. после того, как та умрет и поделить денежные средства. На И1. только была переоформлена квартира в марте 2023 года и все, о том, каким образом они с ФИО3 и ее мамой похитили эту квартиру, М1. не знал, она ему об этом не рассказывала, ФИО3, насколько ей известно, также ему ничего не рассказывала. М1. действительно ничего не знал, он просто согласился помочь им и все. Денежных средств или еще чего-то она И1. не обещала и не давала, он с нее ничего не требовал, не просил. Предпринимать какие-либо действия, направленные на скорейшую смерть С1., никто из них не хотел. Никакой материальной выгоды от того, что им помог Я., тот не получил. В части взыскания морального вреда в размере 300 000 рублей она не согласна, так как потерпевшая как проживала в своей квартире, так и проживает в настоящее время, никто ее из квартиры не выгонял и препятствий для проживания не создавал, то есть никаких моральных и нравственных страданий потерпевшая не понесла. (т. 2 л.д. 117-124, 158-163, 245-248, т. 4 л.д. 21-32, 76-79, т. 5 л.д. 161-163, 230-232)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в середине сентября 2022 года, точное число она уже не помнит, так как прошло много времени, они встретились с ее подругой ФИО1, если она не ошибается, встретились они с ней у нее дома, на тот момент времени она проживала по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО1 та ей сказала, 

<

...>, в кв. №, проживает одинокая бабушка по имени Н., которая злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, никто ее не навещает, и никто за ней не ухаживает. Об этом ФИО1 рассказала в связи с тем, что ранее она спрашивала у ФИО1, нет ли у нее знакомых пожилых людей, не имеющих родственников, ведущих аморальный образ жизни и злоупотребляющих спиртными напитками. Об этом она спрашивала в связи с тем, что у нее давно была идея, как можно завладеть чужой квартирой, таким образом, она хотела найти какого-нибудь пожилого человека, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, который проживает один, за которым никто не ухаживает, который не имеет родственников. После того как она бы нашла этого человека, она бы украла у него документы, потом переоформила бы его квартиру на себя или своих родственников, знакомых, подождала, пока этот человек умрет, а затем распорядилась бы его квартирой, продала ее или жила бы в ней. Когда она изначально спрашивала ФИО1 про ее знакомых пожилых людей, не имеющих родственников, ведущих аморальный образ жизни и злоупотребляющих спиртными напитками, эту идею она ей не рассказывала. Когда ФИО1 в ходе их разговора примерно в середине сентября 2022 года рассказала про бабушку по имени Н., она рассказала ФИО1 свою идею, сказала, что им надо каким-то образом завладеть документами этот бабушки по имени Н., то есть украсть их, затем составить договор купли-продажи ее квартиры и переоформить квартиру на другого человека, после чего подождать, пока бабушка умрет и распорядиться ее квартирой, которую можно будет продать, а денежные средства поделить, ФИО1 согласилась, но четкий план действий они тогда не обговаривали, просто договорились, что сделают это. После этого, уже в начале октября 2022 года, дату точно не помнит, так как прошло много времени, она приехала к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, зашла в первый подъезд, подъезд не оснащен домофоном, и постучала во входную дверь, но дверь никто не открывал, затем она попробовала открыть дверь, и она открылась, то есть была не заперта, после чего она несколько раз сказала: «Здравствуйте», но ей никто не ответил, тогда она прошла в квартиру и закрыла за собой дверь. Квартира бабушки Н. находится на первом этаже, после входа в подъезд надо пройти через еще одну дверь, затем провернуть направо и пройти прямо по коридору. Когда она зашла в квартиру, то сперва осмотрелась, заглянула в каждую комнату, обстановку в квартире она не совсем помнит, помнит, что при входе справа кухня, слева комната, за ней, слева, еще одна комната, за кухней, справа, еще одна комната, то есть всего три комнаты. В квартире никого, кроме бабушки, которая спала в дальней комнате по левой стороне, на кровати, не было. Когда она поняла, что в квартире, кроме спящей бабушки, никого нет, она начала искать ее паспорт, мебели в квартире практически не было, искать она начала с комнаты, где спала бабушка, насколько она помнит, в той комнате стояла кровать, на которой спала бабушка, рядом с кроватью стоял стол, в левом дальнем углу стоял телевизор на подставке, на видимых местах в комнате она паспорта не нашла, но под подушкой на кровати она увидела маленькую черную сумочку, тогда она поняла, что паспорт скорее всего бабушка хранит в этой сумочке. Бабушка спала так, что она с легкостью достала эту сумочку, бабушку при этом она не потревожила, она как спала, так и спала. Когда она открыла эту сумочку, то увидела в ней паспорт, который находился в обложке, после чего она достала паспорт из обложки, обложку положила обратно в сумочку, а паспорт положила себе в карман, сумочку вернула под подушку, она это сделала для того, чтобы если бабушка заглянет в сумку, то увидит обложку и подумает, что ее паспорт на месте. Паспорт был на имя С1. После этого она стала искать документы на квартиру, но в комнате, где спала бабушка, она их не нашла, в связи с чем пошла в другую комнату, которая расположена напротив комнаты, где спала бабушка, она уже плохо помнит те события, но если не ошибается, то в той комнате стояли какие-то картонные коробки с вещами, вот на этих картонных коробках или в одной из этих картонных коробок, она нашла папку из полимерного материала, вроде папка была синего цвета, точно не помнит, в этой папке она обнаружила документы на квартиру, а именно она нашла соглашение № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, согласно которому С1. в собственности была передана квартира по адресу: 

<

адрес>, а также выписку из Росреестра на указанную квартиру, на скольких листах были указанные документы, она не помнит, данные документы она вытащила из папки и забрала с собой, а папку положила на место. После этого она посмотрела через глазок входной двери, нет ли в коридоре людей, убедилась, что людей нет, и вышла из квартиры, затем уехала оттуда домой. После того как она вышла из квартиры бабушки, она или позвонила или написала сообщение ФИО1 в мобильном приложении «

<

...>» о том, что документы бабушки у нее, как она их получила, она ФИО1 не говорила. Примерно через неделю после этого ей позвонила ФИО1 и сказала, что надо искать человека, на которого они смогут переоформить квартиру, они договорились обе подумать о том, на кого можно переоформить квартиру. Затем, через несколько дней после этого, ей снова позвонила ФИО1, в ходе разговора та ей сказала, что нашла человека, на которого можно переоформить квартиру, это ее давний друг, который не будет задавать лишних вопросов. В ходе данного телефонного разговора они с ФИО1 также пришли к выводу, что им нужна будет пожилая женщина, которая сможет представиться С1., и надо подумать, кто бы это мог быть. Она подумала, что женщиной, которая может представиться С1., могла бы быть ее мама ФИО2, внешне они не очень похожи, зато возраст практически совпадает, ее мама была буквально на пару лет младше С1. Разговор у нее с мамой состоялся примерно в середине октября 2022 года в квартире мамы по адресу: 

<

адрес>, время не помнит, разговаривали они один на один, никто их разговор не слышал. В ходе разговора с мамой она предложила ей выступить в роли собственника одной из квартир в г. Корсакове и переоформить квартиру на другого человека, для чего ей необходимо будет прийти с покупателем квартиры в МФЦ г. Корсаков и оформить сделку купли-продажи. Ее мама сперва отказывалась от предложения, так как понимала, что это незаконно, и по факту она просит ее совершить мошеннические действия, то есть незаконно переоформить чужую квартиру на другого человека. Мама понимала, что это все незаконно, но все равно согласилась на ее предложение. Она сказала маме, что даст ей паспорт С1., у которой в собственности есть квартира по адресу: 

<

адрес>, и документы, необходимые для переоформления права собственности на эту квартиру, договор купли-продажи и акт приема-передачи квартиры, с этими документами ей надо будет прийти в МФЦ г. Корсаков, где вместе с покупателем квартиры оформить сделку, мама ее поняла и лишних вопросов не задавала. О том, что ее мама согласилась выступить в роли собственника квартиры, она сообщила ФИО1 в ходе телефонного разговора в тот же день, они с ФИО1 договорились, что она изготовит договор купли-продажи и акт приема-передачи квартиры, после чего пойдут в МФЦ оформлять сделку, также она попросила ФИО1 отправить ей фотографии паспорта ее знакомого, на которого они будут оформлять квартиру, та ответила, что отправит в течение дня. В этот же день, примерно в середине октября 2022 года, ФИО1 в мобильном приложении «

<

...>» прислала ей фотографии паспорта Я., первую страницу и страницу с пропиской. После этого она от руки написала данные паспортов С1. и Я., а также адрес квартиры, ее кадастровый номер, на отдельном листе. Так как возможности напечатать договор купли-продажи квартиры и акт приема-передачи квартиры у нее не было, да она и не знала, как его правильно печатать, она пошла в здание, которое расположено возле продуктового магазина «

<

...>» в г. Корсакове, адрес не знает, где на втором этаже обратилась к женщине с просьбой изготовить ей договор купли-продажи и акт приема-передачи квартиры с С1. на Я., данные документы ей изготовили, за что она заплатила 3 000 рублей. После того, как договор купли-продажи и акт приема-передачи квартиры С1. был у нее на руках, она позвонила ФИО1, и они договорились, что 20.10.2022, разговор был примерно 18.10.2022, но точно не помнит, ее мама и Я. в дневное время придут в МФЦ г. Корсаков и оформят сделку, от нее требовалось привести маму, а от ФИО1 сообщить Я., когда и куда ему надо подойти, при этом она сказала ФИО1, что сама проконтролирует процесс переоформления, поэтому той приезжать в МФЦ не надо. 

Подпись за С1. в договоре купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей С1. от 20.10.2022 и акт приема-передачи указанной квартиры от 20.10.2022, ставила ее мама, но когда она ее ставила, не помнит, скорее всего дома перед тем, как идти в МФЦ г. Корсаков.

Далее, примерно в обеденное время 20.10.2022, они с мамой пошли в МФЦ г. Корсаков, пока они туда шли, ей позвонила ФИО1 и сказала, что для переоформления квартиры надо заплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, она попросила ФИО1 перевести деньги Я. Когда они с мамой подошли к МФЦ г. Корсаков, который расположен по адресу: 

<

адрес>, на улице перед зданием она передала ей паспорт С1., договор купли-продажи квартиры и акт приема-передачи квартиры, после чего они с ней зашли в здание, где она сразу заметила Я., так как ранее видела его фотографию в паспорте, они подошли к нему, представились, при этом Я. не знал, что ее мама в действительности не является С1., ФИО1 ему не говорила, что квартиру они переоформляют незаконно. В здании МФЦ Я. и ее мама находились примерно минут 10. После того, как документы были приняты, она позвонила ФИО1 и сказала, что переоформление сделки прошло хорошо, документы приняли, никаких проблем не было. В ходе данного разговора они с ФИО1 договорились, что теперь будут ждать, пока С1. умрет, а затем придумают, как распорядятся квартирой. Через несколько дней после этого они с мамой пошли в паспортный стол г. Корсакова по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник подготовила заявление о снятии С1., которой представилась ее мама, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, мама подписала это заявление и отдала паспорт С1. в паспортный стол, примерно через 2 – 3 дня они с мамой снова пришли в паспортный стол, где забрали паспорт С1. В этот же день или через несколько дней, точно не помнит, она в вечернее время снова пришла к квартире С1., также, как и в тот раз, она сперва постучалась, но ей никто не открыл, затем зашла в квартиру, никто на нее не реагировал, прошла в комнату, которая находилась сразу слева, там была какая-то сумочка, сейчас уже не помнит какая, куда она и закинула паспорт С1., а соглашение № и выписку из Росреестра она положила обратно в папку, из которой взяла их. С1. в это время спала и ее не видела, на нее не реагировала, после этого она вышла из квартиры и больше никогда там не появлялась. Когда она похищала у С1. вышеуказанные документы, она ее также не видела, потому что спала. Затем, это было примерно в феврале 2023 года, точно не помнит, ей позвонила ФИО1 и сказала, что Я. собираются забирать на специальную военную операцию и надо срочно искать человека, при этом ФИО1 предложила своего бывшего мужа И1., она согласилась. Через несколько дней после этого ФИО1 отправила ей фотографии паспорта И1., после чего она сама подготовила договор купли-продажи квартиры и акт приема-передачи квартиры с Я. на И1., по образцу договора и акта с С1. на Я. С М1. она была личного знакома, поэтому, когда она приготовила необходимые документы, она ему позвонила и попросила его забрать у нее документы. В этих документах никакие подписи она не подделывала, М1. и Я. сами в них расписывались, оформление этой сделки в МФЦ г. Корсаков она не контролировала, так как М1. и Я. были знакомы между собой, они сами все сделали, кто из них оплачивал государственную пошлину, она не знает. О том, что квартира переоформлена на И1. ей сообщила ФИО1 в ходе телефонного разговора, в ходе которого они также обговорили, что теперь будут ждать, пока бабушка умрет, а потом будут решать, каким образом распорядятся квартирой. Она не помнит, чтобы затирала штамп в паспорте С1. о снятии с регистрационного учета, но не исключает, что могла это сделать, чтобы С1. не заметила этот штамп. 

Она признает, что они с ФИО1 и ее мамой ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение права собственности путём мошенничества на квартиру С1., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Гражданский иск потерпевшей в части возмещения морального вреда она не признает. 

Наркотическое средство, а именно каннабис (гашишное масло), которое было обнаружено и изъято в ее жилище в ходе обыска, она хранила исключительно с целью личного употребления, так как сама употребляет наркотическое средство путем курения, смешивает с 

<

...> и курит. Данное наркотическое средство она нашла на улице, когда гуляла с ребенком возле гаражного кооператива рядом с ее домом. Все наркотическое средство, которое было у нее изъято, она нашла разом, оно было упаковано в несколько бумажных конвертов, также было два шприца и несколько пластиковых бутылок, ей известно, так как она сама употребляет наркотические средства, что бутылки нужны для курения наркотических средств, все находилось в черном целлофановом пакете, который она подняла и принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Часть наркотических средств, которые она нашла, она скурила лично, одна, никто при этом не присутствовал, оставшееся наркотическое средство было у нее изъято следователем в ходе обыска. Указанное наркотическое средство она нашла примерно в августе 2023 года, дату точно не помнит, так как с тех пор прошло много времени, с тех пор оно хранилось у нее дома по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска в ее жилище следователь предлагал ей добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные к обороту, однако, так как она думала, что следователь не сможет найти у нее наркотические средства, она их сама не выдала. Предметы, а именно: отрезки горловин бутылок, резиновые перчатки, бутылка с жидкостью, металлическая чашка и обрезанная бутылка из полимерного материала, она нашла вместе с наркотическим средством, перчатками, шприцами и бутылками она не пользовалась, она их нашла в том виде, в котором они были у нее изъяты, так как она сама является потребителем наркотических средств, она знает, что данные предметы используются для потребления наркотических средств. Сама она употребляла наркотические средства только путем курения, смешивала 

<

...> с гашишным маслом и курила.

При проведении проверки показаний на месте, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, проследовав на расстояние примерно 200 метров от вышеуказанного дома в восточном направлении, указала на заброшенный гаражный кооператив, а именно на гараж с открытыми металлическими воротами, находящийся на участке местности со следующими географическими координатами: 

<

...>, где ею были обнаружены наркотические средства и другие предметы, изъятые в ходе обыска в её жилище 28.11.2023.

Вину в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении хищения квартиры С1. путем мошенничества, а также в хранении и приобретении наркотических средств, в краже паспорта С1. и документов на ее квартиру, проникновение в ее жилище, она признает в полном объеме, раскаивается, готова понести справедливое наказание. (т. 2 л.д. 148-155, 158-163, 226-235, т. 4 л.д. 67-75, т. 5 л.д. 137-139, 140-145, 164-167, т. 6 л.д. 68-70)

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 совместно с ее дочерью договорились совершить и совершили мошенничество в отношении С1., а также попросили ее помочь им в этом, на что она дала им свое согласие. 

Касаемо преступления, в котором она подозревается, может показать, что осенью 2022 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, к ней домой пришла ее дочь. Ее дочь предложила ей помочь в оформлении сделки купли – продажи квартиры, а конкретно ее ролью было притвориться незнакомой ей женщиной С1., прийти с ее паспортом в МФЦ г. Корсакова и сделать вид, что она является владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес>, по которой оформить сделку купли-продажи, то есть по документам продать данную квартиру другому лицу. Изначально ей это все не понравилось, она понимала, что это противозаконно, что она не имеет право идти в учреждение с чужим паспортом и осуществлять сделку по чужому имуществу, тем более по квартире, ведь она ей не принадлежала, и она на нее никаких прав не имела, кроме того С1. ей знакома не была, долговых обязательств и личной неприязни между ними не было, таким образом, она понимала, что ее дочь со своей подругой просят ее совершить с ними мошенничество. В конце концов она согласилась, что повлияло на ее решение, она сказать не может, наверно она просто решила помочь своей дочери. Тогда, примерно через две недели после того, как ее дочь впервые обратилась к ней с данной просьбой, в дневное время, она в оговоренное время и дату подошла к МФЦ, который располагается по адресу: 

<

адрес>, куда к данному времени также подошла ее дочь, она ей передала документы для оформления сделки купли – продажи: договор купли-продажи, паспорт С1., передаточный акт. К тому же времени подошел Я., с которым вдвоем они прошли внутрь МФЦ, где взяли талончик и дождались своей очереди. Я. тогда она видела впервые. Дождавшись своей очереди, они подошли к окошку, где их обслуживала специалист МФЦ, как она узнала при допросе, ее анкетные данные Т., данную девушку, она тогда также видела впервые и более с ней не общалась. Т. она передала вышеуказанные документы, которые ей передала ее дочь, в том числе паспорт С1., сама она представилась данной фамилией. Я. передал свой паспорт гражданина РФ, взамен Т. передала им опись сданных ею документов. Т. открывала паспорт С1., однако не сличала ее лицо с фото, которое было в паспорте С1. После МФЦ опись сданных документов она отдала ее дочери, а сама самостоятельно дошла до своего дома, более в МФЦ она не приходила, выписку из ЕГРН она не получала, в Росреестр она также потом не ходила, то есть кроме МФЦ в тот день она более никаких действий по оформлению сделки купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, не производила. На кого сейчас оформлена данная квартира, она не знает, с дочерью и ФИО1 по данному поводу она не разговаривала и не выясняла подробностей. После оформления сделки в МФЦ они с дочерью пошли в паспортный стол г. Корсаков, где она сдала паспорт С1. и написала заявление о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства, в заявлении она поставила подпись за С1. Подписи за С1. она ставила по образцу, который посмотрела в ее паспорте, у нее нетрудная подпись. После того как они с дочерью отдали паспорт С1. в паспортный стол, примерно через 2-3 дня они забрали ее паспорт, там уже стоял штамп о снятии с регистрационного учета, затем паспорт С1. она отдала дочери, что ее дочь потом с ним делала, она не знает. С гражданским иском С1. она не согласна, так как последняя как проживала, так и проживает в своей квартире, никто ее не выгонял, в настоящее время необходимо лишь документарное оформление права собственности на ее квартиру и все, таким образом, право на пользование, владение и распоряжение восстановится и нарушено не будет. Она признает, что они с ФИО3 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение права собственности путём мошенничества на квартиру С1., расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 172-177, т. 5 л.д. 177-181, т. 6 л.д. 20-23)

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшей С1., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает одна с 08.03.2022, то есть с момента переселения по программе «

<

...>», С 01.04.2022 зарегистрирована по данному адресу. В августе 2022 года она сломала ногу, нога неправильно срослась, в связи с чем она не ходит, то есть с августа 2022 года постоянно лежит в спальне, не ходит даже по квартире. Ключи от ее квартиры имеются у нее, у ее племянницы – Р1. и у ее соседки - Е1.. В связи с ее травмой, инвалидность она не оформляла. К ней часто приходит ее племянница Р1., она ей помогает по хозяйству, готовит еду, ухаживает за ней. Документы на квартиру у нее хранятся в одном из ящиков в комнате напротив ее спальни, она их никому не передавала, паспорт у нее хранится под подушкой, об этом знают и Р1., и Д1. Кроме Р1. и Г1. к ней никто не приходил. Р1. за ней ухаживает по настоящее время. 18.05.2023 она позвонила в РКЦ подать показания счетчика, указала адрес и назвала фамилию, однако сотрудник РКЦ ей пояснила, что квартира оформлена на другое имя, на что она очень удивилась и попросила назвать на кого, ей ответили, что на Ю., данного гражданина она не знает, ранее никогда эту фамилию не слышала. Далее она позвонила Р1. и объяснила ситуацию, та ответила, что поможет разобраться и через некоторое время узнала, что ее квартиру переоформили дважды. Первый раз в октябре 2022 года она якобы продала квартиру Ю., а впоследствии в феврале 2023 года он продал квартиру М1.. Она очень удивилась, так как ни Ю., ни И1. не знает, квартиру не продавала и не собиралась. Никто к ней с просьбой купить квартиру не обращался. Какие-либо документы она не подписывала, доверенностей не оформляла, сама она никуда не ходила, к ней никто, кроме Р1. и Г1., не приходил. Каким образом без ее участия смогли переоформить ее квартиру, она не знает. По данному факту она решила обратиться в полицию г. Корсакова. Когда к ней приехали сотрудники полиции, а именно следователь, она при предъявлении паспорта обнаружила, что в паспорте на странице с регистрацией имеется затертый штамп о снятии ее с регистрационного учета, кто это мог сделать, она не знает, так как свой паспорт никому не передавала. До настоящего времени она проживает в своей квартире, никто к ней не приходил оспорить собственность, квартплату оплачивает сама. Она не обращалась в паспортный стол с заявлением о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства ни 20.10.2022, ни в другой день, так как из дома она не выходит, к ней с этим вопросом также никто не обращался. Она точно не помнит, когда это было, примерно в конце 2022 года или начале 2023 года, она обнаружила, что в сумке, которая просто лежала у нее в одной из комнат квартиры, данной сумкой она не пользовалась, находится ее паспорт без обложки, а обложка находится в той сумке, которую она хранит под подушкой, то есть кто-то каким-то образом достал ее сумку из-под подушки, достал оттуда паспорт, вытащил его из обложки, обложку положил обратно, а паспорт забрал, после чего каким-то образом паспорт положил в ту сумку, которая находится в другой комнате, которой она не пользовалась. Кто все это сделал и каким образом, она не знает, даже не догадывается. В договоре купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, от 20.10.2022 и акте приема-передачи данной квартиры от 20.10.2022, стоят не ее подписи, данные документы она никогда не видела, в них никогда не расписывалась, она думает, что данные подписи с расшифровкой за нее поставил кто-то из тех, кто незаконно переоформил ее квартиру. Она действительно могла спать в состоянии сильного алкогольного опьянения, но только на кровати в своей квартире, при этом она могла оставить входную дверь в квартиру открытой. Если она спит в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ее очень трудно разбудить. ФИО3 она никогда не давала разрешения заходить в ее квартиру и брать ее вещи, в том числе паспорт. Как та проникала в её квартиру и похищала у неё документы, она не видела. Проживает она только на пенсию, которая составляет 19 200 рублей в месяц, другого дохода у нее нет. Свою квартиру она оценивает в 7 000 000 рублей, эта сумма является для нее очень значительной и особо крупной, так как живет она только на пенсию, которой ей еле хватает на жизнь. Она хочет заявить гражданский иск о причинении ей материального ущерба, который оценивает в 7 000 000 рублей, это стоимость квартиры, которой она лишилась, а моральный ущерб она оценивает в 300 000 рублей, так как в связи с этой ситуацией она пережила сильное волнение, просит взыскать эту сумму с виновных. (т. 1 л.д. 87-92, т. 4 л.д. 36-43, 83-85, т. 6 л.д. 97-98)

Из показаний свидетеля Я., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая – ФИО1, знакомы они с детства, так как проживали по соседству на 

<

адрес>. В начале октября 2022 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, в дневное время, ему позвонила ФИО1, при этом звонок был через мобильное приложение, или «

<

...>» или «

<

...>», точно не помнит, в ходе телефонного разговора ФИО1 сказала, что хочет с ним встретиться и поговорить, он ей ответил, что находится дома, и она может к нему подъехать. При этом на какую тему будет разговор и почему надо встретиться лично, ФИО1 не говорила. В этот же день, вечером, ФИО1 ему перезвонила и сказала, что подъехала к его дому и попросила выйти, он вышел, ФИО1 вышла из машины, и разговаривали они с ней на улице. В ходе разговора ФИО1 попросила его помочь ей, надо было оформить квартиру на его имя, а в дальнейшем она переоформит квартиру на другого человека. Он задал вопрос ФИО1, законно ли это будет и не будет ли у него в дальнейшем проблем, но ФИО1 его заверила, что все это законно, сделка будет оформлена официально через «МФЦ». Он поверил ФИО1, так как она является сотрудником 

<

...> и вряд ли пойдет на какие-то незаконные махинации, поэтому в подробности он не вдавался, сказал, что поможет и все, никаких вопросов не задавал, также ФИО1 ему сказала, что на себя она оформить квартиру не может из-за каких-то семейных проблем. На этом их разговор закончился, он пошел домой, а ФИО1 уехала. Примерно через неделю после вышеуказанной встречи с ФИО1, она снова ему позвонила и в ходе телефонного разговора сказала, что скоро все документы для оформления квартиры будут готовы, ему надо скинуть ей фотографию своего паспорта, а через некоторое время приехать в «МФЦ», который находится на 

<

адрес> и подать документы, он ответил согласием и на этом их разговор закончился. После разговора он сфотографировал свой паспорт, первую страничку и регистрацию и отправил в мобильном приложении «

<

...>» эти фотографии ФИО1 Затем, примерно 18.10.2023, точно не помнит, может ошибаться в дате, ему снова позвонила ФИО1 и сказала, что документы для оформления квартиры готовы и 20.10.2023, утром, ему надо будет подъехать к «МФЦ», взять талончик и ждать, к нему должны будут подойти хозяйка квартиры и девушка по имени Ш1., что это за Ш1., ФИО1 ему тогда не сказала. ФИО1 также добавила, что когда он придет, ему надо позвонить ей, после чего она переведет денежные средства на оплату пошлины, на этом их разговор закончился. 20.10.2023, примерно в 14:00, он подъехал к «МФЦ», взял талончик, позвонил ФИО1, сказал, что пришел, та ему сказала, что сейчас к нему подойдут хозяйка квартиры и Ш1., и она переведет ему денежные средства на оплату государственной пошлины. ФИО1 совершила перевод на его банковский счет №, открытый в АО «

<

...>», при этом перевела она денежную сумму в размере 2050 рублей. После перевода он сразу же оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей в МФЦ. По смс-сообщению о зачислении ему денежных средств он увидел, что перевод ему пришел именно от ФИО1 с ПАО «

<

...>». Затем он по талончику подошел к оператору в «МФЦ», объяснил, что будет покупать квартиру и ему надо оплатить государственную пошлину, при этом никаких документов, кроме паспорта, на тот момент у него не было. Далее сотрудник «МФЦ» сам все подготовил, и он своей банковской картой оплатил государственную пошлину, ему выдали чек. После этого к нему подошли женщина в возрасте, примерно лет 50 – 60, и молодая девушка, женщина в возрасте представилась Н., а девушка В1., они сами к нему подошли, спросили его имя и сказали, что они по поводу продажи квартиры. Договор купли-продажи и акт приема-передачи квартиры С1., расположенной по адресу: 

<

адрес>, они с женщиной по имени Н. подписали, когда находились в здании МФЦ г. Корсаков до того, как обратились к сотруднику МФЦ, данные документы ему на подпись отдала женщина по имени Н., он в них расписался, не читая их, а затем в них расписалась женщина по имени Н., после чего они с ней обратились к сотруднику МФЦ, которая приняла у них вышеуказанные документы. После чего сделка была оформлена.

Вместе с документами женщина по имени Н. отдала свой паспорт работнику «МФЦ», он его не видел, но может сказать, что это был оригинальный паспорт, не копия, он также отдал свой паспорт работнику, при этом работник не сверял фотографии в паспортах с их лицами. Ш1. в это время сидела в здании «МФЦ». После того как сделка была оформлена, они втроем вышли из отделения «МФЦ», он предложил девушке по имени Ш1. и женщине по имени Н. подвезти их до дома, но они отказались, сказали, что им недалеко идти, после этого он сел в свою машину и уехал домой, при этом пакет документов, который ему отдала работник «МФЦ», остался у него. По документам он купил квартиру по адресу: 

<

адрес>. Затем, вплоть до февраля 2023 года, с ним никто не связывался по поводу этой квартиры, ему никто не звонил, никто не предлагал встретиться. 

<

...>. Он понимал, 

<

...>, то ФИО1 не сможет переоформить вышеуказанную квартиру, поэтому он позвонил ей и сказал, что его в скором времени 

<

...> и надо решить вопрос с квартирой, при этом они договорились, что в крайнем случае он сможет написать доверенность и отправить им, на этом их разговор закончился. В конце февраля 2023 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО1 и сказала, что надо сходить в паспортный стол, взять справку о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает. Когда он пришел в паспортный стол брать справку, ему сказали, что при оформлении документов работники «МФЦ» допустили какую-то техническую ошибку, ошиблись в кадастровом номере, чтобы ее исправить, надо было идти в «МФЦ». Об этом в ходе телефонного разговора он рассказал ФИО1 Далее он сам сходил в «МФЦ», исправил все документы, затем взял в паспортном столе вышеуказанную справку и сообщил об этом ФИО1, это было 15.03.2023, в ходе данного телефонного разговора они с ФИО1 договорились, что 20.03.2023 ему надо будет сходить в «МФЦ» вместе с ее мужем М1. и переоформить квартиру на него. 20.03.2023, утром, примерно в 09:00, он пришел в «МФЦ», М1. уже находился там, он знал его в лицо, так как до этого видел его вместе с ФИО1 На тот момент М1. уже оплатил государственную пошлину и взял талончик. Далее они с М1. подошли к работнику «МФЦ», это был молодой парень, М1. отдал работнику свой паспорт и пакет документов, в том числе два договора купли-продажи, он также отдал работнику пакет документов, которые были у него после оформления квартиры 20.10.2022, и свой паспорт, после чего он подписал два договора купли-продажи, при этом он их не читал, сделку оформляли также, как и в первый раз, затем дали им какие-то документы, они с М1. их подписали и ушли. Все документы, которые у него были, он выдал следователю 26.10.2023. После этого он с ФИО1 и М1. больше не виделся и не разговаривал. Никакой благодарности от ФИО1, про которую она ему говорила при них первом разговоре, не было, никто его никак, в том числе финансово, не благодарил. Сам он никому никакие денежные средства за покупку вышеуказанной квартиры не платил, также ему никто никакие денежные средства не платил, ФИО1 он помог просто по-дружески. В квартире по адресу: 

<

адрес>, он никогда не был. Он не знал о том, каким именно образом ФИО1 решила переоформить вышеуказанную квартиру, он думал, что все законно, он и предположить не мог, что сотрудник полиции может заниматься такими вещами. В ходе его первоначального допроса следователь предоставил ему фотографию в паспорте реального владельца вышеуказанной квартиры – С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внимательно осмотрев ее фотографию, он с уверенностью сделал вывод о том, что это не та женщина, которая приходила с ним в «МФЦ» 20.10.2022 и представилась собственником квартиры, он еще раз внимательно осмотрел фотографию в паспорте С1. и подтверждает, что ранее он ее не видел, в «МФЦ» приходила другая женщина, они даже не похожи между собой. Женщина, которая приходила с ним в «МФЦ», невысокого роста, примерно 

<

...> см, возраст примерно 50-60 лет, телосложение худощавое, была одета в куртку 

<

...> цвета, опознать ее сможет. После осмотра фотографии И1. он может сказать, что это тот самый человек, с которым они переоформляли квартиру по адресу: 

<

адрес>, в «МФЦ» 20.03.2023. М1. ему знаком как бывший супруг ФИО1 Насколько ему известно, М1. в настоящее время проживает в бывшей квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 взамен этой квартиры по переселению 

<

...> получила квартиру в новых домах по 

<

адрес>, где и проживает. После осмотра фотографии ФИО3 он может сказать, что это та девушка, которая представилась «В1.», когда 20.10.2022 они переоформляли квартиру на его имя в «МФЦ», в этом он абсолютно уверен. После осмотра фотографии Т. он может сказать, что девушка, которая первый раз оформляла документы на вышеуказанную квартиру в «МФЦ» 20.10.2022, в этом он абсолютно уверен, ему о ней ничего неизвестно. (т. 1 л.д. 102-105, 106-108, 154-160, т. 5 л.д. 148-155)

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности 

<

...> в МКУ «Служба обеспечения управления градостроительной деятельностью» она работает с 

<

...> она работала в ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Корсаковский Сахалинской области» в должности 

<

...>. В ее обязанности входило осуществление приема граждан по вопросам, касающимся предоставления государственных и муниципальных услуг. Таким образом, заявитель обращался в МФЦ, предоставлял документы, необходимые для оказания государственных и муниципальных услуг, в свою очередь, она данные документы принимала, после чего указанные документы передавала главному специалисту для проверки, и после этого главный специалист направлял документы в соответствующие ведомства, которые занимаются предоставлением государственных и муниципальных услуг для получения заявителем вышеуказанных услуг. МФЦ являлось вспомогательной организацией, которая принимала от заявителей обращения по различным вопросам, связанным с предоставлением государственных и муниципальных услуг, то есть МФЦ занималось только принятием документов и направлением их в соответствующие ведомства для решения вопроса заявителя. Через МФЦ можно оформить договор купли-продажи на недвижимое имущество. Для получения указанной услуги необходимы оригиналы следующих документов: договор купли-продажи, либо договор дарения; акт приема-передачи недвижимого имущества; справка о зарегистрированных лицах; если продавец на момент осуществления сделки находился в браке, то тогда необходимо согласие супруги (супруга); а также оригиналы документов продавца и покупателя недвижимого имущества, а также их личное присутствие при подаче документов в МФЦ, либо их представители по доверенности. Данная услуга оказывается в одном окне, то есть покупатель и продавец приходят для оказания такой услуги вместе, либо их представители по доверенности. Заявление на оформление договора купли-продажи осуществляется консультантами в электронном виде, затем распечатывается и передается на подпись заявителям, они уже сверяют правильность данных и подписывают заявление. Консультант МФЦ проверяет предоставленные ей документы, удостоверяет личность с предоставленными паспортами, осуществляет проверку доверенностей на предмет того, имеет ли человек, на которого оформлена доверенность, право на переоформление от лица доверителя, также сверяет паспортные данные с оригинала паспортов с паспортными данными, указанными в предоставленных документах. Затем, вместе с подписанными заявлениями консультант прикладывает, предоставленные заявителями документы и передает все документы главному специалисту на проверку, а он уже, в свою очередь, проверяет документы и направляет их в соответствующее ведомство. ФИО1 ей знакома, с ней она училась в одной школе. К ней ФИО1 в период ее работы в МФЦ не обращалась. Я., ФИО3 и ФИО2 ей не знакомы. Ознакомившись со следующими документами: договор купли-продажи от 20.10.2022, акт приема-передачи квартиры от 20.10.2022, согласно которым С1. продала и передала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в собственность Я., чек об оплате Я. госпошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, она может сказать следующее. Указанных лиц она не помнит, но данные документы принимала она, так как на них стоит ее подпись. Ее рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>. Соответственно, покупатель Я. и продавец С1. 20.10.2022 обратились в отделение МФЦ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где подошли к администратору, которая выдала им талон в электронную очередь (очередь распределяется автоматической программой, «рандомно») и по автоматическому распределению электронной системы они попали для обслуживания к ней. Затем Ю. и С1. предъявили ей свои паспорта, она удостоверила их личности, и выяснила у них, какая услуга им необходима. После чего Ю. (покупатель) или С1. (продавец) передали ей пакет документов, а именно договор купли-продажи от 20.10.2022, акт приема-передачи квартиры от 20.10.2022 и чек на оплату государственной пошлины. Она не помнит, кто именно из них передал ей пакет документов, они могли оба подавать документы, а мог подавать кто-то один из них. Далее, после удостоверения личности продавца С1. и покупателя Ю. и принятия от них вышеуказанных документов, она составила в электронном виде два заявления, одно от Ю., другое от С1. на оказание услуги по оформлению договора купли-продажи, затем распечатала указанные заявления и передала их на подпись Ю. и С1., которые они собственноручно подписали и подписанные заявления передали ей. Ознакомившись с описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 20.10.2022, она может сообщить, что документы, указанные в этой описи, а именно: заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами; договор купли-продажи квартиры от 20.10.2022; акт приема-передачи квартиры от 20.10.2022; чек от 20.10.2022 № (2000 руб. 00 коп., Я.), были предоставлены Я. 20.10.2023 в 15 часов 19 минут при оформлении сделки купли-продажи, данные документы были приняты ею, в описи имеется ее подпись. При этом необходимо отметить, что это опись является второй, всего составляется две описи, одна вручается продавцу, вторая покупателю, об этом говорит номер описи: №, если бы это была первая опись, на конце стояла бы цифра 1. После этого она разъяснила покупателю Ю. и продавцу С1. о сроках оказания услуги и о том, что когда услуга будет оказана, то им придет уведомление и необходимо будет подойти за документами в МФЦ. Далее пакет документов с подписанными заявлениями она передала главному специалисту МФЦ на проверку. После проверки главным специалистом, документы к ней уже не возвращаются, а направляются непосредственно в соответствующее ведомство. Судя по штампам МФЦ, имеющимся на документах, указанные документы на период оказания услуги в оригинале хранились в МФЦ, а сканы указанных документов были направлены главным специалистом в электронном виде в соответствующее ведомство. Когда услуга была оказана, то оригиналы документов после оказания услуги возвращаются покупателю и продавцу, это зависит от количества поданных документов. Предъявленные ей договоры были возвращены покупателю Ю., о чем свидетельствует прилагаемая к ним опись. (т. 2 л.д. 41-46, т. 4 л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля Т1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ее сыну на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Поскольку в указанной квартире ее сын не проживает, в связи с необходимостью оплаты счетов за коммунальные услуги, они с сыном решили сдавать указанную квартиру в аренду. В 2021 году, насколько она помнит, с зимы, в квартире ее сына по указанному адресу стали проживать ФИО3 с мужчиной, от которого у ФИО3 родился ребенок, а именно И. О том, что ФИО3 совершила преступление, ей стало известно от сотрудников полиции, какими-либо сведениями о совершенном ею преступлении она не располагает. Кроме того, от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что в ходе обыска в квартире ее сына по адресу: 

<

адрес>, обнаружены шприцы, свертки с веществом коричневого цвета, приспособления для употребления наркотических средств. Она категорически утверждает, что указанных предметов в квартире ее сына никогда не было. Ее сын приличный человек, ведет здоровый образ жизни, она не ходила в квартиру и не проверяла ее состояние, поэтому ей ничего не известно об обстоятельствах, при которых в квартиру ее сына попали изъятые предметы. О хранении наркотических средств и употреблении наркотических средств в квартире ее сына ей ничего неизвестно, если бы ей стало известно об указанных действиях, она бы незамедлительно их пресекла, сообщив об этом в правоохранительные органы. (т. 3 л.д. 1-4)

Из показаний свидетеля Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности 

<

...> МО «Корсаковский городской округ» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности входит владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом, общее руководство департаментом. В рамках реализации региональной программы по переселению 

<

...>, признанного таковым в период с 01.01.2017 по 01.01.2022, с С1. в декабре 2021 года был заключен договор временного найма жилого помещения, расположенного во вновь построенном многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, а 01.02.2022 было заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем аварийного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. На основании данного соглашения МО «Корсаковский городской округ» стало собственником аварийного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, собственником которого являлась С1., а последняя стала собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. После регистрации права собственности граждан, муниципалитет не осуществляет контроль за порядком владения, пользования и распоряжения имуществом физических лиц. По поводу обстоятельств хищения путём мошенничества жилого помещения, принадлежащего С1., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему ничего неизвестно. (т. 4 л.д. 1-3)

Из показаний свидетеля Р1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть тетя – С1., которая в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время С1. проживает с дочерью, которая приехала к ней погостить в августе 2023 года, до этого С1. проживала одна. Охарактеризовать С1. она может следующим образом. С1. злоупотребляла и злоупотребляет алкогольными напитками, по характеру немного вспыльчивая, может накричать, но в физический конфликт никогда не вступит. С1. доверчивый человек, она частенько оставляла не закрытой на замок входную дверь в квартиру, разбрасывала по квартире документы, в том числе свой паспорт, ключи от квартиры. К С1. в гости она приходила достаточно часто, приносила ей еду, убиралась у нее в квартире. В мае 2023 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, она в очередной раз пришла в гости к С1., принесла ей еды и убиралась у нее в квартире, в это время С1. попросила ее сказать показания счетчика на воду, она продиктовала ей показания, С1. их записала и начала звонить в МУП «РКЦ», в ходе телефонного разговора со специалистом МУП «РКЦ» С1. пояснили, что она с октября 2022 года не является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, и снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. С1. это возмутило, так как данную квартиру она не продавала, из нее не выписывалась, никаких договоров купли-продажи не составляла и не подписывала, никаких денежных средств не получала. Когда она приходила в гости к С1., это было в начале 2023 года, точно не помнит, так как прошло много времени, в почтовом ящике С1. она находила счета на имя Ю., инициалы не помнит, но адрес стоял С1., то есть: 

<

адрес>, она тогда подумала, что это ошибка и положила счета на почтовые ящики, С1. не передавала. Ее вышеуказанная ситуация также возмутила, поэтому она обратилась в полицию г. Корсакова с заявлением и просьбой разобраться в ситуации, потому что кто-то фактически похитил квартиру С1. Квартира С1. постоянно была открыта, а С1. злоупотребляла спиртными напитками, без каких-либо проблем можно было зайти в ее квартиру, когда она спит в состоянии алкогольного опьянения, и вынести из нее все, что хочется, так они и сделали, она думает. (т. 4 л.д. 17-20)

Из показаний свидетеля Ф1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности 

<

...> МУП «РКЦ» г. Корсаков, в ее обязанности входило ведение предприятия в юридической сфере деятельности. 18.05.2023 в МУП «РКЦ» поступил телефонный звонок от С1. С1., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора С1. хотела подать показания счетчика по воде. При занесении данных в базу МУП «РКЦ» сотрудниками было выявлено, что С1. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, переоформлено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на Я. В разговоре с С1. ей было разъяснено о данном факте, на что она пояснила, что свою квартиру не продавала, никаких договоров не подписывала, свои документы никому не передавала, никто ей никаких претензий на право собственности квартиры не предъявлял, по этому поводу к ней никто не приходил, в паспортный стол она не обращалась. Более того С1. было сообщено, что в настоящее время Я. продал квартиру по адресу: 

<

адрес>, некому И1. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С1. находилась в замешательстве, она не понимала, как такое возможно, сама она по-прежнему проживала в этой квартире. В дальнейшем она несколько раз звонила С1. и просила ее написать заявление в полицию, уже потом ей стало известно, что родственница С1. написала заявление в полицию. Она сама также провела свою проверку по вышеуказанному факту, подняла все документы, имеющиеся в МУП «РКЦ» и выяснила, что С1. получила квартиру по адресу: 

<

адрес>, в рамках региональной программы по переселению 

<

...>, а затем ее квартиры два раза в короткий промежуток времени была переоформлена на других лиц. Также она выяснила, что Я. незадолго до переоформления права собственности на него, сам получил квартиру в рамках региональной программы по переселению 

<

...>, и она предположила, что денег на покупку квартиры С1. по адресу: 

<

адрес>, у него не было, поэтом купить ее он не мог. (т. 4 л.д. 33-35)

Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности 

<

...> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит проведение процессуальных проверок, расследование уголовных дел и другие обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>. В ОМВД России по Корсаковскому городском округу 

<

...> работают в кабинетах по двое, с ней в одном кабинете было рабочее место 

<

...> Х1. В период примерно с конца 2022 года по ноябрь 2023 года, точный период она не помнит, так как прошло много времени, за рабочим местом Х1., то есть с ней в одном кабинете работала 

<

...> по Корсаковскому городскому округу ФИО1, так как своего рабочего места у нее не было. Х1. в этот период времени находилась либо в отпуске, либо на больничном по поводу беременности, точно не помнит. ФИО1 примерно полгода работала на рабочем компьютере Х1., а в дальнейшем компьютер Х1. вышел из строя, ФИО1 был предоставлен новый компьютер. В связи с тем, что на новом компьютере, который был предоставлен ФИО1 взамен компьютера Х1., не было необходимых для работы процессуальных документов, ФИО1 иногда пользовалась ее компьютером, в том числе отправляла необходимые ей процессуальные документы по служебной электронной почте. Для входа в ее компьютер не требовалось вводить логин и пароль, так как было включено их автоматическое сохранение, более того, ФИО1 сделала так, чтобы ее компьютер не выключался, а уходил в спящий режим, таким образом, не надо был постоянно вводить пароль при его включении, то есть ФИО1 в любой момент времени имела доступ к ее компьютеру. По поводу того, что с ее учетной записи были направлены запросы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на С1. может сказать, что она таких запросов точно не делала, кто такая С1. ей неизвестно, скорее всего, так как в настоящее время ей известно, что ФИО1 обвиняется в хищении квартиры С1. путем мошенничества, она эти запросы и делала с ее учетной записи. Сама ФИО1 ей об этом ничего не рассказывала. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, всем 

<

...> закрыли доступ к информационным базам данных. В случае служебной необходимости, например, получение справки ОСК, следователь обращается к своему руководителю, имеющему доступ к базам данных, руководитель указывает в соответствующем журнале необходимые сведения об отправляемом запросе, направляет запрос в базу данных и выдает следователю результат. По обстоятельствам мошеннических действий ФИО1, в результате которых была похищена квартира С1., ей ничего не известно, никто ей об этом ничего не рассказывал. Из базы данных 

<

...> может получить сведения ОСК (справка о судимости) и справку на лицо, в которой указаны паспортные данные лица и регистрационные данные паспорта, в том числе актуальная прописка. Для того, чтобы войти в базу данных 

<

...>, необходимо ввести логин и пароль, эти логин и пароль отличаются от тех, которые необходимо вводить при включении компьютера. Логин и пароль для баз данных были у нее сохранены, то есть их не надо было постоянно вводить, требовалось нажать только одну кнопку «вход», она это сделала для себя, чтобы ей удобнее было работать. ФИО1 никогда не спрашивала разрешения у нее на вход под ее учетной записью в базы данных, но иногда просила ее сделать запрос на кого-либо, просила ли она ее сделать запрос на С1., она не помнит. Своей учетной записи для входа в базы данных у ФИО1 не было, а информация, содержащаяся в базах данных, постоянно требуется 

<

...>, то есть ФИО1 все равно приходилось бы с чужих учетных записей заходить в базы данных. (т. 4 л.д. 63-66) 

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Г., в связи с чем сменила фамилию, девичья фамилия у нее была Х1.. В должности 

<

...> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит проведение процессуальных проверок, расследование уголовных дел и другие обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>. В ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 

<

...> работают в кабинетах по двое, она работала в одном кабинете со 

<

...> Ч. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, она ушла в отпуск на месяц, то есть вышла из отпуска она, если не ошибается, ДД.ММ.ГГГГ, в датах может ошибаться, так как с тех пор прошло много времени. В этот период времени она узнала, что беременна, в связи с чем в последующем она много времени проводила на больничных, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо отметить, что в конце 2022 года, точно по датам она сейчас сказать не может, так как прошло много времени, за ее рабочим местом работала 

<

...> ФИО1, также был период, когда они работали втроем в одном кабинете, то есть она, ФИО1 и Ч., так как рабочих мест не хватало, работали они поочередно, но, как правило, ФИО1 работала за ее компьютером. Своего отдельного рабочего места у ФИО1 не было. Так как своего рабочего места у ФИО1 не было, она пользовалась то ее компьютером, то компьютером Ч., соответственно, она пользовалась их учетными записями, в том числе с их компьютеров она могла заходить в информационные базы данных МВД России. По поводу того, что с ее учетной записи направлялись запросы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на С1. она может пояснить, что она таких запросов точно не делала, С1. ей не знакома, она никогда её не видела и с ней не общалась. В настоящее время ей известно, что ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, а именно хищении путём мошенничества квартиры С1., соответственно, она делает вывод о том, что это ФИО1 делала запросы в 

<

...> на С1., скорее всего, таким образом ФИО1 хотела проверить место регистрации С1., сама ФИО1 ей об этом ничего не рассказывала. По обстоятельствам мошеннических действий ФИО1, в результате которых была похищена квартира С1., ей ничего не известно, никто ей об этом ничего не рассказывал, поэтому поводу ничего пояснить не может. Для того, чтобы войти в базу данных 

<

...>, необходимо ввести логин и пароль, эти логин и пароль отличаются от тех, которые необходимо вводить при включении компьютера. Логин и пароль от ее компьютера и от ее учетной записи были у нее сохранены, то есть ей не надо было их постоянно вводить, необходимо было только нажать кнопку «вход», у Ч., насколько ей известно, логин и пароль также были сохранены. ФИО1 никогда не спрашивала у нее разрешения пользоваться ее компьютером или ее учетной записью, никогда не спрашивала разрешения отправить с ее учетной записи какой-либо запрос. Вместе с тем необходимо отметить, что своей учетной записи у ФИО1 для входа в информационные базы данных МВД России не было, а информация, содержащаяся в базах данных, постоянно требуется следователям, то есть ФИО1 все равно приходилось бы с чужих учетных записей заходить в базы данные. (т. 4 л.д. 63-66)

Из показаний свидетеля Б1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности 

<

...> округу она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее обязанности входит регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, снятие с регистрационного учета и предоставление адресно-справочной информации. Процесс снятия с регистрационного учета проходит следующим образом. Примерно с 2020 года, точно не помнит, приемы личного характера по регистрационному учету отменены. Прием ведется по документам от должностных лиц МФЦ, службы обеспечения, паспортного стола или через портал государственных услуг, то есть непосредственно с людьми они не работают. После того, как к ней поступают документы от должностных лиц вышеуказанных организаций, она их проверяет, если все в порядке, то она снимает лицо с регистрационного учета. По поводу снятия с регистрационного учета С1. она может пояснить, что 21.10.2022 из паспортного стола МУП «РКЦ» г. Корсаков о ОВМ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило заявление С1. о снятии с регистрационного учета по месту жительства от 20.10.2022 и паспорт последней. Заявление было подписано лично С1. Так как оснований для отказа С1. не было, она сняла ее с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем поставила соответствующий штамп в паспорт С1. После снятия с регистрационного учета паспорт С1. был возращен в паспортный стол МУП «РКЦ» г. Корсаков. После ознакомления с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и паспорта гражданина Российской Федерации С1., она может пояснить, что штамп в паспорт последней о снятии с регистрационного учета ставила она, она узнает свой почерк, на штампе стоит ее подпись и указана ее фамилия. Паспорт гражданина Российской Федерации – это документ удостоверяющий личность, его цель – удостоверить личность гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации С1. не утратил, то есть С1. по-прежнему может использовать свой паспорт по назначению, поэтому она считает, что паспорт гражданина Российской Федерации С1. не поврежден. (т. 5 л.д. 156-160)

Из показаний свидетеля У., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности 

<

...> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - Росреестр) она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее обязанности входит общее руководство отделом, проведение правовой экспертизы документов, согласование приостановлений государственной регистрации и отказов государственной регистрации. Отдел по регистрации объектов недвижимости жилого назначения Росреестра занимается в целом государственной регистрацией права собственности объектов недвижимости, государственным кадастровым учетом объектов недвижимости, внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Прием документов для государственной регистрации объектов недвижимости происходит следующим образом. Необходимые документы для государственной регистрации объектов недвижимости принимаются ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – МФЦ). До июня 2022 года документы, принятые в МФЦ, передавались на бумажных носителях в Росреестр курьерами для проведения правовой экспертизы и государственной регистрации, на документах проставлялись штампы, удостоверяющие проведение государственной регистрации, выпускались выписки и направлялись для выдачи заявителям обратно в МФЦ. С июня 2022 года сотрудник МФЦ принимает документы на бумажных носителях, переводит их в электронную форму, ставит на документы штамп о переводе документов в электронный образ и регистратор Росреестра работает уже с документами в электронном образе. В соответствии с требованиями закона сотрудники Росреестра не подменяют криминалистические, следственные и судебные органы, то есть не проверяют подлинность подписей и не выявляют факты мошенничества. После того, как соответствующие документы в электронном виде поступают из МФЦ в Росреестр, осуществляется их правовая экспертиза, то есть проверяется отсутствие противоречий между заявленными и зарегистрированными правами, проводится проверка актуальной записи запрещений и арестов, проверка свидетельства о смерти всех сторон договора, проверка банкротов и другое, после чего в Единый государственный реестр недвижимости вносится запись о том, что право собственности продавца погашается и вносятся сведения о покупателе, таким образом, осуществляется государственная регистрация права собственности покупателя. Следует отметить, что МФЦ государственной регистрацией объектов недвижимости не занимается, этим занимается исключительно Росреестр. Касательно государственной регистрации права на объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она может пояснить следующее, документы для регистрации права на вышеуказанную квартиру поступили в МФЦ г. Корсаков 20.10.2022, на следующий день, то есть 21.10.2022, документы поступили в Росреестр, а 24.10.2022, после проведения правовой экспертизы, были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости, то есть 24.10.2022 переход права собственности на вышеуказанную квартиру был официально зарегистрирован Росреестром. (т. 5 л.д. 203-206)

Из показаний свидетеля Ц. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности 

<

...> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого, ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности 

<

...>. В обязанности 

<

...> входило прием заявлений на регистрацию и снятие с регистрационного учета, выдача справок и выписок различного рода, 

в настоящее время ее обязанности не изменились. ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Служба обеспечения» группа жилищных отношений обратилась С1. С1. при обращении пояснила, что желает сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего она попросила С1. предъявить ее паспорт, после чего она сличила фотографию в паспорте с самой С1. и разницы не увидела. Должна сказать, что фотография в паспорте С1. была на момент замены паспорта в возрасте 45 лет, то есть на фотографии она выглядела значительно моложе. Далее, ею было составлено заявление о снятии С1. с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в котором С1. расписалась, после чего передала ей заявление и свой паспорт, данные документы ДД.ММ.ГГГГ она передала в ОВМ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для оформления снятия с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ паспорт С1. со штампом о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства вернули из ОВМ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, и он был возвращен С1. Сейчас она понимает, что к ней писать заявление о снятии с регистрационного учета приходила не С1., а другой человек с ее паспортом, другая женщина, которая внешне была похожа на нее, но тогда она этого не заметила. Подробностей хищения квартиры С1. ей неизвестны. Паспорт гражданина Российской Федерации – это документ, удостоверяющий личность гражданина, его цель удостоверить личность гражданина Российской Федерации, паспорт С1. не утратил функцию удостоверения личности, поэтому С1. без каких-либо проблем может продолжить пользоваться своим паспортом гражданина Российской Федерации. Более того, паспорт С1. не утратил свою целостность, то есть все страницы паспорта присутствуют, они не порваны и не вырваны. На основании вышесказанного она считает, что паспорт гражданина Российской Федерации С1. не поврежден. ( т. 5 л.д. 239-242)

Из показаний свидетеля П1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает с ДД.ММ.ГГГГ с мамой - С1. На постоянной основе она проживает в 

<

адрес>, приехала на о. Сахалин она ухаживать за мамой. Примерно в мае 2023 года, точно не помнит, так как прошло много времени, ей позвонила Р1., это племянница ее мамы, в ходе телефонного разговора В1. ей сообщила, что квартиру мамы, которую она получила по программе переселения 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кто-то продал от имени мамы, а затем продал еще раз, но мама этого не делала, людей, которые фигурировали в сделках купли-продажи, она не знает, никаких денежных средств не получала, то есть вышеуказанная квартира больше не принадлежала ее маме, об этом они узнали, когда мама звонила в РКЦ подать показания счетчика по воде. Никаких подробностей продажи маминой квартиры В1. не знала. В1. ей также сказала, что у мамы проблемы с ногами, она перестала вставать с кровати и самостоятельно ходить, ей мама сказала, что упала летом 2022 года и сломала ногу, после чего она неправильно срослась, в больницу мама не обращалась. Когда она еще находилась в 

<

адрес>, она пыталась поговорить с мамой по поводу продажи ее квартиры, но она ей ничего не рассказывала, ей было стыдно, что она позволила переписать ее квартиру, Ее маму – С1. она может охарактеризовать с положительной стороны, она справедливая, трудолюбивая и добрая женщина, до ее приезда у ее мамы был один минус, она злоупотребляла спиртными напитками, после того как она приехала, она стала контролировать ее, и в настоящее время алкоголь та вообще не употребляет. В настоящее время мама встает с кровати только с ее помощью, сама не передвигается. После того как она приехала ухаживать за мамой, она ей так ничего и не рассказывала, из СМИ и от органов предварительного следствия ей известно, что группа лиц, среди которых была девушка, работающая на тот момент 

<

...>, украли из квартиры ее мамы паспорт и другие документы, после чего составили договор купли-продажи ее квартиры и отдали документы на регистрацию в МФЦ, после чего перепродали квартиру еще раз, другие подробности ей неизвестны. (т. 6 л.д. 103-105) 

Из показаний свидетеля Е1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что квартиру по адресу: 

<

адрес>, она получила в конце 2021 года по программе переселения 

<

...>, ранее она проживала в доме по 

<

адрес>. У нее есть подруга – С1., с которой они по соседству проживали еще на 

<

адрес> г. Корсаков, а затем они обе получили квартиры в 

<

адрес> г. Корсаков, только та получила кв. №, а она кв. №. После переезда они с С1. продолжили общаться, она часто приходила к ней в гости. С лета 2022 года у С1. начались проблемы с ногами, она точно не помнит, что с ней произошло, то ли она упала, то ли подвернула ногу, после чего она перестала ходить, она предлагала ей обратиться в больницу, но та отказывалась. Так как С1. перестала ходить, за ней надо было ухаживать, для чего она дала ей ключи от своей квартиры, она несколько раз в месяц приходила в гости к С1., убиралась у нее дома, готовила кушать, они общались на различные темы. Затем, примерно в мае 2023 года, С1. ей позвонила и попросила вернуть ей ключи от ее квартиры, при этом она не сказала, по какой причине ей надо вернуть ключи, так как они не ссорились, не ругались, никаких конфликтов между ними не было, в этот же день она пришла в квартиру к С1. и отдала ей ключи. Об обстоятельствах хищения путём мошенничества квартиры С1. ей ничего неизвестно. С1. как проживала в 

<

адрес>, так и проживает, в настоящий момент проживает с дочерью. Она бы не сказала, что С1. злоупотребляет спиртными напитками, но иногда может выпить водки, в состоянии алкогольного опьянения она ведет себя спокойно. Ключи от квартиры С1. она никому никогда не передавала, до тех пор пока С1. не забрала их у нее, они всегда находились при ней, в квартире С1. она всегда находилась при собственнике, никогда одна там не находилась. Она не замечала, что в квартиру к С1. приходят посторонние лица, также не видела, чтобы в гостях у С1. были какие-либо посторонние лица. (т. 6 л.д. 106-109)

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности 

<

...> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности, касаемо оперативно-розыскных мероприятий, при выезде в составе следственно-оперативной группы для проведения следственных действий, является осмотр электронных устройств с целью обнаружения информации, интересующей следствие, в соответствии с указанием оперативных сотрудников и следователей, а также другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве специалиста. Обыск проводился на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда, обыск производил следователь Следственного комитета, его фамилию он не помнит, также в обыске участвовали двое понятых, их контактных данных он не помнит, его коллега из г. Корсакова Ч1., оперативный сотрудник ОРЧ СБ УМВД РФ по Сахалинской области, его контактных данных он не помнит, а также сама ФИО3 Перед началом производства обыска следователь предъявил ФИО3 постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области о разрешении производства обыска в ее жилище, а также разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Перед началом производства обыска следователь предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства, однако ФИО3 пояснила, что никаких предметов, имеющих значение для уголовного дела, и предметов, запрещенных к обороту, в том числе наркотических средств, у нее не имеется. В дальнейшем в ходе обыска в жилище ФИО3 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты предположительно наркотические средства. (т. 5 л.д. 212-214)

Из показаний свидетеля Э., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям Л. (т. 6 л.д. 23-25)

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она 28.11.2023 участвовала в качестве понятой при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, который проводился у женщины, её имя Ж., других анкетных данных не помнит. Перед началом производства обыска следователь предъявил постановление суда о разрешении производства обыска в ее жилище, а также разъяснил всем участвующим лицам, в том числе понятым права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска, о чем все участвующие лица расписались в протоколе. Перед началом производства обыска следователь предложил Ж. добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства, однако ФИО3 пояснила, что никаких предметов, имеющих значение для уголовного дела, и предметов, запрещенных к обороту, в том числе наркотических средств, у нее не имеется. Далее в ходе обыскав квартире, а именно на балконе были обнаружены бумажные свертки, количество их не помнит, в них находилось вещество коричневого цвета. Ж. пояснила, что данные вещества являются наркотическими и принадлежат ей, она их сама употребляет. Помимо прочего в квартире Ж. были обнаружены медицинские шприцы с какой – то жидкостью, перчатки, обрезки пластиковых бутылок, миска, а также другие бумажные свертки с веществами. (т. 5 л.д. 233-235)

Показания свидетеля Ц1., данные на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которая участвовала в качестве понятой при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, аналогичны показаниям свидетеля К. (т. 5 л.д. 236-238)

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от 26.05.2023 осмотрена кв. 

<

адрес>, которым отражена обстановка в квартире. (т. 1 л.д. 10-14)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Я. изъяты документы - договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия чека об уплате госпошлины в размере 2000 рублей на 1 л.; опись документов, принятых в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 1 л.д. 110-116)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Я., а именно: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец), продала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель), за 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. В договоре имеются подписи обеих сторон, выполненные чернилами синего цвета с расшифровкой подписи, договор на 1 л.; акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец), передала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель), на 1 л.; чек ПАО «

<

...>» безналичная оплата услуг, согласно которому Я. оплатил государственную пошлину с назначением платежа: государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в сумме 2000 рублей, на 1 л.; опись документов, принятых для оказания государственных услуг Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущество) № от 20.20.2022, согласно которому ведущий специалист ТОСП ГБУ СО «МФЦ» Т. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут приняла от Я. заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, ограничении прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ, опись на 1 л.; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец), продал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, И1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель), за 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей. В договоре имеются подписи обеих сторон, выполненные чернилами черного цвета с расшифровкой подписи, на 1 л.; акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец), передал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, М1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) (покупатель), на 1 л. (т. 6 л.д. 71-74)

Из протокола обыска в жилище И1. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следует, что М1. добровольно выдал: выписку из ЕГРН на объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; чек на оплату государственной пошлины; акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 196-203)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище И1. по адресу: 

<

адрес>, а именно: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на И1., на 4 л.; чек ПАО «

<

...>» безналичная оплата услуг, согласно которому М1. оплачена государственная пошлина за государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, на 1 л.; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) передал, а М1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель), принял квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1 л.; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец), продал М1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1 л. (т. 6 л.д. 77-79)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD-R диск с информацией о наличии банковских счетов и движениях денежных средств по банковским счетам Я., С1., ФИО2, Т., И1. и ФИО1, предоставленной ПАО «

<

...>». При осмотре информации о движениях денежных средств по банковской карте И1. № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут 35 секунд (время Московское) было совершено списание (совершен платеж) денежных средств в сумме 2 000 рублей с отметкой: «

<

...>».

При осмотре файла «

<

...>» установлено, что он содержит сведения о движении денежных средств по всем банковским счетам И1., открытым в ПАО «

<

...>». В ходе осмотра данного файла установлена денежная операция (списание денежных средств) по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут 00 секунд (время Московское) на сумму 2 000 рублей. Информации, интересующей предварительное следствие, в ходе осмотра сведений о движении денежных средств по банковским счетам Я., С1., ФИО2 и Т., не обнаружено. (т. 3 л.д. 86-103)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD-R диск с информацией о наличии банковских счетов и движениях денежных средств по банковским счетам ФИО1, предоставленной ПАО «

<

...>». При осмотре файла под названием «№ карта.xlsx» установлено, что файл содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 №, номер счета карты: «40№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данного файла установлена денежная операция, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут 26 секунд (время Московское) (13 часов 18 минут 26 секунд 0 время Сахалинское), вид и место совершения операции: «

<

...>», сумма в валюте счета: «-2 050 рублей». (т. 4 л.д. 7-15)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, предоставленной 

<

...>. 

Базовые станции по абонентскому номеру № (С1.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяются в г. Корсаков Сахалинской области. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно детализации соединений абонентского номера №, зарегистрированного на С1. и находящегося в её пользовании, входящих и исходящих соединений с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО3, абонентскими номерами № и №, находящимися в пользовании Я., абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО1, абонентским номером №, находящегося в пользовании Т., абонентским номером №, находящегося в пользовании И1., абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО2, не обнаружено. (т. 3 л.д. 131-135)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам: №, №, № и №, предоставленными 

<

...>. При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера № (Я.) установлено, что базовые станции по указанному абонентскому номеру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяются в г. Корсаков Сахалинской области. При осмотре детализаций телефонных соединений абонентского номера № (М1.) установлено, что базовые станции по указанному абонентскому номеру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяются в г. Корсаков Сахалинской области. При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера № (Т.) установлено, что базовые станции по указанному абонентскому номеру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяются в г. Корсаков Сахалинской области. При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО1) установлено, что базовые станции по указанному абонентскому номеру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяются в г. Корсаков Сахалинской области. Входящих и исходящих соединений по вышеуказанным абонентским номерам между собой, а также с абонентскими номерами: № (С1.), № (ФИО3), № (Я.) и № (ФИО2) не обнаружено. (т. 3 л.д. 163-166)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой ФИО3 и в присутствии защитника, следует, что осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 пояснила, что именно в это здание она примерно в середине октября 2022 года приходила для изготовления договора купли-продажи и акта приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей С1. Затем обвиняемая ФИО3 пояснила, что может показать кабинет, в который она обращалась по вышеуказанному вопросу, он находится на втором этаже указанного здания. На втором этаже указанного здания обвиняемая ФИО3 указала на кабинет № и пояснила, что именно в этот кабинет она обращалась с целью изготовить ей договор купли-продажи и акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей С1. Вход в кабинет № на момент осмотра места происшествия закрыт, никаких информационных вывесок, дающих основание полагать, что в кабинете ведется какое-либо предпринимательство, в том числе оказание помощи в составлении каких-либо документов, на двери в кабинет и рядом с ней не обнаружено. (т. 4 л.д. 80-82)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей С1. изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации на С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>; соглашение № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, а именно квартиру по адресу: 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 88-92)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей С1., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в обложке бардового цвета. На второй странице паспорта – «Место жительства» обнаружены два штампа: 1. Регистрация по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Снятие с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На третьей странице имеется штамп: «Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Под данным штампом имеется затертый штамп, в ходе его осмотра установлен месяц и год его постановки – октябрь 2022 года, а также фамилия – Б1., другие сведения нечитаемые; соглашение № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, место составления – г. Корсаков. Соглашение представлено в виде 4 листов формата А4. Соглашение заключено между департаментом имущественных отношенных администрации Корсаковского городского округа, выступающий от имени муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области, в лице директора департамента Ф. (далее – Сторона-1) и С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № (далее – Стороны-2). Предмет договора: «Настоящим соглашением у гражданина С1. изымаются жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №, общей площадью 

<

...> (шестьдесят целых три десятых) кв.м (далее – Квартира) и доля Собственника в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № с предоставлением взамен изымаемого жилого помещения равноценного жилого помещения с зачетом стоимости изымаемого жилого помещения. Изъятие жилого помещения для муниципальных нужд проводится в соответствии с постановлением Администрации Корсаковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, признанным аварийным и подлежащим сносу, помещений в многоквартирном 

<

адрес> в г. Корсакове для муниципальных нужд». Права и обязанности сторон: «2.1 В соответствии с настоящим соглашением Стороны-1 обязуется передать в собственность Стороне-2 находящееся в собственности муниципального образования «Корсаковский городской округ» 

<

адрес> (далее по тексту – Корсаковский городской округ) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и принять в собственность Корсаковского городского округа от Стороны-2 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а Сторона-2 обязуется передать Стороне-1 в собственность Корсаковского городского округа принадлежащую Стороне-2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и принять в свою собственность от Стороны-1, находящуюся в собственности Корсаковского городского округа квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Корсаковского городского округа, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. На 4 листе соглашения имеется информация о Стороне-1 и Стороне-2, их подписи, а также штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> о проведении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на 3 листах формата А4. Адрес объекта недвижимости: Российская Федерация, 

<

адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость, руб: 2282365.59. Правообладатель: С1., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, Российская Федерация, СНИЛС №. Паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>. Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: Собственность, № 05.03.2022 №. Документы-основания: Соглашение № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выдан 01.02.2022. (т. 4 л.д. 93-99)

Из протокола от 10.03.2024 следует, что при осмотре сведений по банковским счетам Я., открытым в 

<

...>, предоставленным 

<

...> на бумажном носителе, денежных переводов от ФИО1 не обнаружено. (т. 3 л.д. 108-110)

Из постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из УФСБ России по 

<

адрес> в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> предоставлено: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, оптический диск DVD-R с результатами ОРМ «

<

...>». (т. 4 л.д. 118)

Протоколом от 31.03.2024 осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «

<

...>». При открытии аудиофайла с названием «

<

...>» (далее – файл № 1) с помощью программного обеспечения «

<

...>» установлено, что аудиофайл продолжительностью 04 минуты 54 секунды, аудиофайл с названием «

<

...>» (далее – файл № 2) продолжительностью 01 минуту 37 секунд. Согласно справке меморандум о результатах проведения ОРМ «

<

...>» следует, что данные файлы содержат телефонные разговоры между М. (далее по тексту – М.) и женщиной по имени У. (далее по тексту – У.) от ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании аудиофайла с названиями «

<

...>» установлен разговор между вышеуказанными лицами, в ходе которого ими обсуждается ситуация, связанная с задержанием ФИО1 (т. 4 л.д. 126-131)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято: два шприца из полимерного материала; две резиновых перчатки синего цвета; обрезанная бутылка из полимерного материала со следами вещества темного цвета; металлическая чашка; бутылка стеклянная с этикеткой с надписью «

<

...>» с жидкостью; 9 бумажных свертков с веществом коричневого цвета; 2 обрезка горловин бутылок из полимерного материала; фрагменты шприцов из полимерного материала; сверток из бумаги с веществом коричневого цвета. (т. 1 л.д. 208-240)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3: фрагменты двух медицинских шприцов со следами желтого и коричневого цвета; два отрезка горловин бутылок из полимерного материала со следами коричневого цвета; два медицинских шприца из полимерного материала, один шприц с явно выраженными следами желто-коричневого цвета, другой со следами желтого цвета, а также две резиновые перчатки синего цвета со следами коричневого цвета; восемь бумажных свертков, пронумерованных маркером черного цвета (1-8) и один сверток из фольгированной бумаги, пронумерованный маркером черного цвета (9), все бумажные свертки имеют пятна желто-коричневого цвета. В бумажных конвертах, пронумерованных цифрами 2, 3 и 8, обнаружены свертки фольги, при осмотре которых обнаружено вещество, представленное смесью частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета и смолообразного вещества темно-зеленого цвета, в свертке из фольгированной бумаги обнаружен бумажный сверток, в котором обнаружены фрагмент фольгированной бумаги и деревянная палочка веществом темно-коричневого цвета; металлическая чашка со следами коричневого цвета и обрезанная бутылка из полимерного материала со следами коричневого цвета; бумажный сверток белого цвета с печатными и рукописными надписями; стеклянная бутылка, снабженная этикеткой белого-голубого-зеленого-красного цвета с надписью «…

<

...>…». (т. 6 л.д. 83-90)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен заброшенный гараж, расположенный вблизи 

<

адрес> со следующими географическими координатами: 

<

...>. Гараж оборудован металлическими воротами, которые на момент осмотра места происшествия открыты, а также имеют повреждения. Сам гараж представлен в виде бетонных блоков. В гараже и рядом с ним земляной покров представлен в виде снега. В ходе осмотра вышеуказанного гаража и прилегающей к нему территории никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, не обнаружено. (т. 5 л.д. 146-147)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещества, находящиеся в бумажных свертках №№ (объект 1-8), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3, являются смесями измельченных частей 

<

...> и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса данных смесей, после высушивания до постоянной массы при температуре +110оС, составила: 0,058 грамма сверток 1 (объект 1), 1,08 грамма сверток № (объект 2), 0,25 грамма сверток № (объект3), 0,051 грамма сверток № (объект 4), 0,060 грамма сверток № (объект 5), 0,063 грамма сверток № (объект 6), 0,10 грамма сверток № (объект 7), 0,49 грамма сверток № (объект 8); масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с измельченными частями 

<

...>, в перерасчете на общие массы смесей, составила: 0,001 грамма (объект 1), 0,43 грамма (объект 2), 0,05 грамма (объект 3), 0,001 грамма (объект 4), 0,001 грамма (объект 5), 0,001 грамма (объект 6), 0,01 грамма (объект 7), 0,04 грамма (объект 8). Вещество, находящееся в виде наслоений на внутренних стенках шприца (объект 11), является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло); масса данного масла каннабиса (гашишного масла) (после высушивания до постоянно массы при температуре +110оС), составила: 0,13 грамма (объект 11). Масло каннабиса (гашишное масло) изготавливают кустарным способом из наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и их частей и получаемых из них наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса). В наслоениях, содержащихся на фрагменте фольги и деревянной палочке (объект №), на поверхностях полимерных перчаток (объекты 12, 13), на внутренних стенках шприца (объект 14), на фрагментах полимерных шприцев (объект 15), на двух фрагментах бесцветных полимерных бутылок (с полимерным кольцом на горловине синего и зеленого цвета (объекты 18, 19), на внутренней поверхности фрагмента бутылки (объект 20), на внутренней поверхности металлической миски (объект 21), обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, в следовых количествах содержится наркотическое средство 

<

...>, наркотически активный компонент наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотического средства. На поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета (объект 16) и корпусе черного цвета (объект 17), обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище И1., в следовых количествах содержится 

<

...>. В веществе, содержащемся в бумажном свертке (объект 10), обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. В жидкости (объект 22), обнаруженной и изъятой в ходе обыска в жилище ФИО3, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (т. 3 л.д. 34-41)

Из постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УФСБ России по 

<

адрес> в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> для использования в доказывании по уголовному делу № предоставлена справка о результатах ОРМ «

<

...>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 л. (т. 1 л.д. 134-135)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.02.2024, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области из ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области предоставлено: 

<

...> (т. 3 л.д. 220-221)

Из списка запросов к «

<

...>» УМВД России по Сахалинской области следует, что к «

<

...>» обращалась Х1. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Ч. обращалась ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 222)

Из соглашения № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 6 297 283 рубля 14 копеек (п. 2.2.). (т. 3 л.д. 246-249)

Все изъятые предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 104-105, 111-112, 136-137, 167-168; т. 4 л.д. 16, 100-101, 132; т. 6 л.д. 75-76, 80-82, 91-93)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена участвовавшими в них лицами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они проведены на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их проведения представлены органу предварительного расследования в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. Исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным экспертом, достаточно обосновано, его результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств. Вещественные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показаниям потерпевшей С1., свидетелей Я., Т., Т1., Ф., Р1., Ф1., Ч., Д., Б1., У., Ц., П1., Е1. – по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также показаниям свидетелей Т1., Л., К., Ц1., Э. – по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, у суда не имеется, их показания, последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре подсудимых потерпевшей и свидетелями, материалы дела не содержат, не установлено их и в судебном заседании. Потерпевшая и свидетели допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в неблагоприятном для подсудимых исходе дела не усматривается, оснований для оговора в судебном заседании не установлено. По этим же основаниям 

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании в части признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также показания ФИО3 в части признания совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает достоверными, оснований не доверять которым не имеется, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенными выше, и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимыми суд не усматривает, объективных данных об этом суду не представлено.

Признавая показания подсудимых, данные ими в ходе судебного разбирательства, допустимыми, суд также исходит из того, что перед дачей показаний указанным лицам разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения данных норм закона о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Перед дачей показаний подсудимым также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимыми даны в присутствии квалифицированных защитников, наделенных статусом адвоката.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимых в соответствии с действующим уголовным законом.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 каждой квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. При этом в обвинении стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указана в размере 7 000 000 рублей, кроме того С1. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 7 000 000 рублей. 

Между тем, согласно п. 2.2. соглашения № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 6 297 283 рубля 14 копеек.

В связи с указанным, суд считает установленными стоимость квартиры и причиненный С1. действиями подсудимых материальный ущерб в размере 6 297 283 рубля 14 копеек, доказательств иного суду не представлено. 

Изменение обвинения суд считает допустимым, поскольку это не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Считая вину подсудимых в инкриминированных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия: ФИО1, ФИО3, ФИО2 каждой по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; помимо этого, действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд учитывает, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимые умышленно, противоправно, путем обмана приобрели право на чужое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую С1., стоимость которой согласно соглашению № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 297 283 рубля 14 копеек, которая значительно превышает критерий, установленный для определения ущерба пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ в размере 1 000 000 рублей, и, как следствие, образует особо крупный размер.

Судом также учитываются обстоятельства дела, ход и последовательность имевших место событий, согласованность и последовательность действий каждой из подсудимых, показания потерпевшей, свидетелей и другие доказательства по делу, которые свидетельствуют о согласованности и слаженности действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 по совершению данного преступления. При этом действия подсудимых были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - приобретение права собственности на квартиру, принадлежащую С1., что указывает на наличие в их действиях корыстной цели. Действия одного из соучастников при этом являлись необходимым условием действий другого, дополняли друг друга и приводили к единым преступным последствиям, между действиями каждого из соучастников и преступными последствиями имеется причинная связь. Каждая из подсудимых с учетом отведенной им роли, выполняла объективную сторону преступления, а значит они действовали как соисполнители, в группе лиц по предварительному сговору.

В связи с указанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел объективное подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая, что согласно предъявленному обвинению, способом совершения преступления явилось сообщение и представление заведомо ложных сведений при совершении государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, принадлежащее С1., то квалифицирующий признак «путем обмана» также нашел свое подтверждение. 

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» также нашел свое объективное подтверждение в материалах уголовного дела, поскольку из представленных доказательств следует, что в результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 потерпевшая С1. лишилась права на принадлежащую ей квартиру и его в результате государственной регистрации получил Я., а впоследствии право собственности было переоформлено на И1.

При квалификации действий подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что под приобретением наркотических средств без цели сбыта следует понимать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О наличии в действиях подсудимой ФИО3 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют как её признательные показания, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, которым достоверно установлен вид наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), и его размер, который исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным. 

В судебном заседании установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО3 незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

Мотивом совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает её желание лично употреблять наркотические средства.

При решении вопроса о возможности ФИО1, ФИО2, ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 

<

...>, (т. 6 л.д. 206-210), подсудимая ФИО2 

<

...> (т. 6 л.д. 206-210), а также подсудимая ФИО3 

<

...>, (т. 6 л.д. 206-210), жалоб на свое психическое состояние не высказывали, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимых в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 лицами, лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми.

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ каждой, а также ФИО3 по ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их ответственность, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1, ФИО2 совершили преступление, относящееся к тяжкой категории; ФИО3 совершила преступления, относящиеся к небольшой и тяжкой категории. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие их личность, суд установил, что: 

ФИО1 не судима, 

<

...>, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает и по месту работы в 

<

...> характеризуется положительно, по прежнему месту работы также охарактеризована положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

...> характеризуется положительно. 

ФИО2 не судима, 

<

...>, вдова, пенсионерка, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет заболевание.

ФИО3 не судима, 

<

...>, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (

<

...>) и одного совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в очной форме в образовательном учреждении, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, то, что вину в инкриминируемом деянии они признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе путем дачи признательных показаний на предварительном расследовании.

Также суд по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- ФИО1 - наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, 

- ФИО2 – её пожилой возраст и состояние здоровья, 

- ФИО3 – явку с повинной, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности, при явке она сообщила о совместном его совершении с ФИО1 и ФИО2, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в очной форме в образовательном учреждении, малолетнего ребенка (инвалида 1 группы) и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем суд не признает в качества обстоятельства, отягчающего подсудимым наказание совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам стороны защиты, судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, частичное добровольное возмещение потерпевшей ущерба, поскольку денежные средства в размере 11 055 рублей 06 копеек арестованы в рамках исполнения постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «

<

...>» №, №, №, №, открытые на имя ФИО1

Обстоятельством, смягчающим подсудимой ФИО3 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, подсудимая детально указала, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в очной форме в образовательном учреждении, малолетнего ребенка (инвалида 1 группы) и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанных в ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не имеется также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ей по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В связи с этим, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения, её исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ей по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих её ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы, назначив ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимой условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на ФИО2 в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО3, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание за совершение данных преступлений ей должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, они окажутся недостаточными для её воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости. В связи с этим судом, вопреки доводам стороны защиты, не установлено оснований для применения к подсудимой по каждому преступлению положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения, её исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Поскольку ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом количества преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, сведений о личности подсудимой, не применяя полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1, ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимым наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 является матерью детей в возрасте до четырнадцати лет – Л1., К1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Учитывая, что подсудимая ФИО3 является матерью ребенка в возрасте до четырнадцати лет – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

В связи с указанным, суд считает, что данные обстоятельства позволяют применить к ФИО1 и ФИО3 отсрочку отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку она осуждается к реальному лишению свободы с применением отсрочки отбывания наказания.

Потерпевшей С1. заявлены исковые требования к ФИО1, ФИО2 и ФИО3

С1. просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 компенсацию имущественного и морального вреда в размере 7 300 000 рублей. В судебном заседании потерпевшей исковые требования уточнены, в своем заявлении потерпевшая указала, что претензий к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в части взыскания материального вреда не имеет; просит взыскать с подсудимых моральный вред в размере 300 000 рублей, поскольку у неё преклонный возраст, она имеет множество заболеваний и после совершенного в отношении неё преступления она испытывала негативные эмоции и проблемы со здоровьем из-за переживаний, у неё постоянно поднималось давление, она не могла спокойно спать, боялась оказаться без единственного жилья. 

Гражданские ответчики – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитники с исковыми требованиями в части возмещения морального вреда потерпевшей согласились, но полагали, что их размер является завышенным. 

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд находит исковые требования гражданского истца С1. подлежащими частичному удовлетворению. 

Учитывая, что потерпевшая отказалась от исковых требований, связанных с возмещением имущественного вреда, суд в этой части производство по гражданскому иску полагает необходимым прекратить.

В части исковых требований потерпевшей о возмещении морального вреда судом установлено следующее.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Учитывая вышеприведенные нормы, а также установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у С1. права на возмещение морального вреда, при определении размера компенсации, которого суд принимает во внимание степень нравственных страданий потерпевшей, связанных с индивидуальными особенностями личности, а также обстоятельства причинения вреда действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Учитываются при определении размера компенсации морального вреда причинение его при совершении подсудимыми умышленного преступления, в результате которого С1. причинены нравственные страдания, семейное и материальное положение подсудимых, их состояние здоровья, позволяющие выплатить денежные средства в счет компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителей вреда, суд считает возможным признать разумным и справедливым размер компенсации такого вреда С1. в сумме 300 000 рублей, взыскав их в долевом порядке с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в сумме равных долей – по 100 000 рублей с каждого.

При рассмотрении гражданского иска Корсаковского городского прокурора Сахалинской области в интересах С1. к И1. и Я. о применении последствий недействительности сделок купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обязании И1. вернуть жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, С1.; признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за С1., судом учитывается следующее. 

В силу п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Учитывая, что указанные требования прокурора относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшей С1., то суд их оставляет без рассмотрения, с разъяснением права прокурору и потерпевшей на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно исследованным в суде материалам уголовного дела, решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31.07.2024 удовлетворены исковые требования Корсаковского городского прокурора и признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенные между С1. и Я. от 20.10.2022, и между Я. и М1. от ДД.ММ.ГГГГ, а также признано отсутствующим зарегистрированное за М1. право собственности на данное жилое помещение.

С учетом изложенного, а также того, что предусмотренных ст. 115 УПК РФ оснований для сохранения ареста на указанную квартиру не имеется, суд полагает возможным отменить арест, наложенный по постановлению Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, площадью 

<

...> м2 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В целях обеспечения возмещения морального вреда потерпевшей суд полагает необходимым сохранить: арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «

<

...>» №, №, №, №, открытые на имя ФИО1; арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «

<

...>» №, открытом на имя ФИО2, до момента исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту прав и интересов подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществляли адвокаты по назначению и на оплату их труда из федерального бюджета подлежит выплате в качестве вознаграждения денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное наказание в виде лишения свободы до достижения её дочерей Л1., К1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на осуждённую ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 03 лет 08 месяцев в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное наказание в виде лишения свободы до достижения ее ребенком И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения С. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1 л.; акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1 л.; чек ПАО «

<

...>» безналичная оплата услуг, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; опись документов, принятых для оказания государственных услуг Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущество) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1 л.; акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1 л.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; чек ПАО «

<

...>» безналичная оплата услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; DVD-R диск с информацией о наличии банковских счетов и движениях денежных средств по банковским счетам Я., С1., ФИО2, Т., И1. и ФИО1, предоставленной ПАО «

<

...>»; DVD-R диск с информацией о наличии счетов и движениях денежных средств по банковским счетам ФИО1; CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на С1.; DVD-R диск с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам: № (находился в пользовании Я.), № (находился в пользовании И1.), № (находился в пользовании Т.) и № (находился в пользовании ФИО1), выписку по банковскому счету Я. №, открытому в 

<

...>, на 1 л.; выписку по банковскому счету Я. №, открытому в 

<

...>, на 70 л.; DVD-R диск с результатами ОРМ «

<

...>» – хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего;

- паспорт гражданина Российской Федерации С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; соглашение № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у законного владельца С1.; 

- два фрагмента медицинских шприцов с наслоениями наркотического средства - 

<

...>; два отрезка горловин бутылок из полимерного материала с наслоениями наркотического средства - 

<

...>; один медицинский шприц со следами желтого цвета и две резиновые перчатки синего цвета с наслоениями наркотического средства – 

<

...>; сверток из фольгированной бумаги под № с наслоениями наркотического средства – 

<

...>; восемь бумажных свертков с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,41 грамма, и медицинский шприц с явно выраженными следами желто-коричневого цвета с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,12 грамма; металлическая чашка и обрезанная бутылка из полимерного материала с наслоением наркотического средства – 

<

...> – надлежит хранить в прежних местах до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей С1. удовлетворить частично.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С1. в части компенсации имущественного вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу С1. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей - по 100 000 (сто тысяч) рублей с каждой.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «

<

...>» №, №, №, №, открытые на имя ФИО1, до момента исполнения приговора в части гражданского иска.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «

<

...>» №, открытом на имя ФИО2, до момента исполнения приговора в части гражданского иска.

Гражданский иск Корсаковского городского прокурора Сахалинской области в интересах С1. к И1. и Я. о применении последствий недействительности сделок купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обязании И1. вернуть жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, С1.; признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за С1. - оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору, а также потерпевшей С1. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отменить арест, наложенный по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14.12.2023, а также протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, площадью 

<

...> м2 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Косякова С.А., Бардакова А.В., Сысоевой Т.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий В.Г. Кельбах