ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 15 августа 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты> 

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО4, 

подсудимых ФИО3, ФИО2, 

защитников – адвокатов ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №; ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №; ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленном следствием месте, в неустановленную дату и время, 

<

данные изъяты>

Органами предварительного расследования 

<

данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение ФИО3 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из обвинения указание на совершение ими незаконного приобретения наркотических средств, квалифицировав их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение ФИО3 и ФИО2 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 и ФИО3, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения и исключения из обвинения указание на совершение незаконного приобретения наркотических средств, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО3 является её сыном, охарактеризовать его она может только с положительной стороны, сын имеет семью, двух малолетних детей, материально обеспечивает их семью, а также оказывает ей материальную помощь, сын и она имеют заболевания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет супругу ФИО14, являющуюся инвалидом, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей: сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что цели исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 положений ст. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, считает необходимым при назначении наказания подсудимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения и семейного положения подсудимых, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу-оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу-оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

<

данные изъяты>

планшетный компьютер марки №сдан в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское»-возвратить по принадлежности собственнику ФИО2;

сумка-сдана в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское»-возвратить по принадлежности собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья О.А.Быстрякова