РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2019 по иску ФИО1 к СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Дубрава» и просит признать за ним право собственности на земельный участок 68 в границах определенных кадастровым инженером. 

Свои требования истец мотивировал тем, что он решением общего собрания принят в члены СНТ «Дубрава» и ему выделен земельный участок площадью 1320 кв.м., до настоящего времени оплачивает членские взносы, обрабатывает его.

Однако не может оформить земельный участок, так как он не внесен в генеральный план застройки, хотя выделен из земель общего пользования и находится в границах СНТ, в связи, с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание явился, о дате и времени судом извещался, и дело с учетом участия в деле его представителя с надлежаще оформленной доверенностью рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Дубрава» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания судом извещался, направил в адрес суда заявление о признании исковых требования и дело с учетом мнения истца рассмотрено в отсутствие представителя СНТ «Дубрава».

Суд определил принять признание иска представитель ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании собранными по делу доказательствами подтверждено землепользование истцом земельным участком в указанных им границах, признание иска ответчиком, то суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок по фактическому пользованию в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Дубрава» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1320 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах:

Имяточки

X, м

Y, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 года.

<

данные изъяты>