Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«04» марта 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника Киселёва Ю.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск, 

при секретарях Дмитриенко М.С. и Буланове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>

- 29.11.2017 года 

<

данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25.03.2019 года освобожденного по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

- 18.12.2023 года 

<

данные изъяты> по ст.115 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ; 

<

данные изъяты> от 30.10.2024 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения;

осужденного после совершения преступления: 

- 04.12.2024 года приговором 

<

данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто в полном объеме, судимость не снята и не погашена;

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 05.11.2024 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06.11.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.10.2024 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО8 и малознакомый ФИО1 находились по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 уснул. В этот момент у ФИО8 возник преступный, корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно смарт-часов марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> кольца № пробы, весом 2,25 грамма, куртки 

<

данные изъяты> цвета с надписью на левом плече «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, 20.10.2024 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что ФИО1 крепко спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: с безымянного пальца правой руки ФИО1 - 

<

данные изъяты> кольцо № пробы, весом 2,25 грамма, стоимостью 10 000 рублей; с запястья левой руки ФИО1 - смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 452 рублей 52 копейки, куртку 

<

данные изъяты> цвета с надписью на левом плече «

<

данные изъяты>», которая висела на межкомнатной двери, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО1, где во внутреннем кармане обнаружил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 46 883 рублей 46 копеек, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № без денежных средств на счету, не представляющая материальной ценности, который ФИО8 продолжая свои преступные действия также 

<

данные изъяты> похитил. С вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 65.335 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 20.10.2024 года в ночное время они 

<

данные изъяты> ФИО2 отправились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за спиртными напитками и сигаретами. Приобретя спиртные напитки и сигареты, она вышли из данного магазина, где встретили ранее незнакомого им ФИО1, который предложил им совместно распить спиртные напитки. Все вместе они вернулись в магазин «

<

данные изъяты>», где распивали спиртные напитки совместно с ФИО1. В ходе распития спиртных напитков он пригласил ФИО1 к себе домой в гости, с целью продолжить распивать спиртные напитки. ФИО1 согласился, и они втроем отправились к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, во время дороги он неоднократно падал на асфальт на спину и лицом вниз, а также в подъезде, а он его поднимал. Придя в квартиру, они с ФИО1 прошли на кухню, где он увидел кровь на лице ФИО1. Он поинтересовался у ФИО1 не нуждается ли он в медицинской помощи, на что ФИО1 ему ответил, что не нуждается, и чувствует себя хорошо. Они продолжили распивать спиртные напитки на кухне квартиры. Выпили около 1 литра виски на двоих. Когда у них закончились сигареты, он отправил свою 

<

данные изъяты> ФИО2 в тот же магазин «

<

данные изъяты>» за сигаретами, поскольку не хотел, чтобы она оставалась наедине с незнакомым мужчиной. Когда ФИО2 ушла в магазин, ФИО1 прошел с кухни в комнату, где рухнул на пол и уснул. Он пытался его разбудить, но ФИО1 не просыпался. В этот момент он увидел на его руке обручальное кольцо и смарт – часы, и у него возник умысел на их тайное хищение. Он снял смарт –часы и 

<

данные изъяты> кольцо с руки ФИО1, надел его куртку, которая висела на двери ванной комнаты, и, не закрывая дверь, вышел на улицу, чтобы продать похищенное им имущество. Во внутреннем кармане куртки он обнаружил сотовый телефон и паспорт ФИО1, вытащил из сотового телефона сим – карту, выбросил ее и паспорт на имя ФИО1, сбросил телефон до заводских настроек, и пошел навстречу ФИО2, чтобы вместе отправиться в ломбард, где на ее паспорт сдать похищенное имущество, поскольку его паспорт находился на восстановлении. Встретив ФИО2 на улице, он сообщил ей, что ФИО1 ушел к себе домой, а он пошел ее встречать и у мусорных бачков увидел мужчину, который предложил приобрести у него сотовый телефон, смарт – часы и 

<

данные изъяты> кольцо. Они с ФИО2 проследовали в комиссионный магазин, где на паспорт ФИО2 продали кольцо и сотовый телефон. Приемщик вернула смарт - часы без объяснения причин, и он подарил данные часы ФИО2. Вырученные от продажи 

<

данные изъяты> кольца и сотового телефона денежные средства они потратили на алкоголь и продукты питания. Куртку ФИО1 он оставил себе. В тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не способствовало совершению преступления, поскольку ему нужны были денежные средства, поэтому он и похитил имуществ ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул. 05.11.2024 года он пришел в куртке ФИО1 к инспектору по надзору, чтобы отметиться, сотрудники полиции увидели на нем похищенную у ФИО1 куртку, и задержали его. Он дал признательные показания, сообщил, куда продал похищенное 

<

данные изъяты> кольцо и сотовый телефон, куртку сразу отдал, позвонил ФИО2, и она принесла похищенные у ФИО1 смарт – часы. С оценкой похищенного имущества ознакомлен и полностью согласен. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, изложенные им при проверке показаний на месте.

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 подтвердил ранее данные показания, указал место и способ совершенного им хищения имущества, принадлежащего ФИО1 (т.1, л.д.174-185).

После оглашения показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, ФИО8 пояснил, что проверка показаний на месте с его участием проводилась, показывал рассказывал добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 19.10.2024 года около 18 часов 30 минут он с 

<

данные изъяты> и их 

<

данные изъяты> друзьями отправился в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 21 часов 30 минут 19.10.2024 года они с 

<

данные изъяты> решили отправиться домой, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Их 

<

данные изъяты> друзья также отправились к себе домой. 19.10.2024 года около 22 часов 30 минут они с 

<

данные изъяты> пришли домой по адресу: 

<

адрес>, но ему захотелось выпить еще спиртных напитков, а так как дома не было спиртного, он решил сходить в маркет-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанный маркет-бар он отправился один. 

<

данные изъяты> осталась дома. 19.10.2024 года около 23 часов 40 минут он пришел в вышеуказанный маркет-бар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел спиртное. Спиртное он решил распивать, находясь в помещении вышеуказанного маркет-бара, за столиком. Спиртное он сначала распивал один, но около 00 часов 20 минут 20.10.2024 года к столику подошли ранее незнакомые ему мужчина и девушка, с которыми он вместе стал распивать спиртное, они познакомились, но как их зовут, он не запомнил, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Спиртное покупал он на свои денежные средства, а также и ранее неизвестный ему мужчина на его денежные средства. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Более он ничего не помнит. 20.10.2024года около 06 часов он проснулся. Он находился в незнакомой ему комнате, он был одет в трусы и рубашку. В комнате никого не было. Рядом с ним лежала его одежда. Он оделся и решил уйти к себе домой, но его куртки 

<

данные изъяты> цвета с надписью на левом плече «

<

данные изъяты>» в комнате не было. Также отсутствовало принадлежащее ему 

<

данные изъяты> кольцо, № пробы, весом 2,25 грамма, которое было надето на его безымянный палец правой руки, а также отсутствовали принадлежащие ему смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», которые были надеты у него на запястье левой руки, а также сотовой телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № без денежных средств на счету, который находился во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки 

<

данные изъяты> цвета с надписью на левом плече «

<

данные изъяты>». Он стал осматривать комнату, но своих вещей он не обнаружил. Когда он обыскивал комнату, он подошел к зеркалу и в отражении увидел, что на его лице были синяки под глазами, под носом была запёкшаяся кровь, ссадины на левом локте и предплечье, а также на спине синяки и ссадины. Увидев свое отражение, он не подумал, что его мог кто-то избить, он подумал, что упал сам, но как именно он падал, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы ему кто-то наносил удары и избивал его, то он бы это точно помнил, таким образом, сделал выводы, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сам упал как на улице, так и в подъезде, но где и как не помнит. Не обнаружив своих вещей, он направился ко входной двери комнаты, дверь в комнату была открыта, вышел из данной комнаты и, не закрыв входную дверь, направился к себе домой без куртки, а также без принадлежащих ему: 

<

данные изъяты> кольца, № пробы, весом 2,25 грамма, смарт-часов марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», а также сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «№». Когда он вышел на улицу, он увидел, что находится на 

<

адрес>, номер дома он не помнит, так как не обратил внимание. Он решил найти ближайший круглосуточный магазин, для того чтобы приобрести еще спиртных напитков, но на данной улице таких магазинов он не нашел, и тогда он направился домой. 20.10.2024 года около 06 часов 15 минут он пришел домой. Входную дверь квартиры открыла его 

<

данные изъяты>, которая, увидев его, стала спрашивать, что случилось, почему на его лице синяки, а также где находится его куртка, но он на ее вопросы отвечать не стал и молча прошел в комнату. Его 

<

данные изъяты> стала звонить в скорую помощь, поскольку его внешний вид ее испугал. Прибывшие сотрудники скорой помощи после осмотра доставили его в 

<

данные изъяты>, где его госпитализировали. О том, что его кто-то избил или о том, что он упал, он 

<

данные изъяты> ничего не говорил, она сделала предположения сама. Он ознакомлен с заключением эксперта № от 29.11.2024, согласно которому фактическая стоимость на 20.10.2024 принадлежащего ему сотового телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» составляет 46883,46 рубля. С данным заключением он согласен. Силиконовый чехол и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № без денежных средств на счету для него материальной ценности не представляют. Он ознакомлен с заключением эксперта № от 29.11.2024, согласно которому фактическая стоимость на 20.10.2024 принадлежащих ему смарт-часов марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» составляет 8452,52 рубля. С данным заключением он согласен. Ему известно, что стоимость принадлежащего ему 

<

данные изъяты> кольца № пробы, весом 2,25 грамма на 20.10.2024 составляет 10000 рублей. С данной стоимостью он согласен. Куртка 

<

данные изъяты> цвета с надписью на левом плече «

<

данные изъяты>» для него материальной ценности не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 65335, 98 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как размер его заработной платы составляет 85000 рублей, из которых он оплачивает ежемесячный платеж в сумме 19000 рублей за аренду жилья, а также обязательные коммунальные платежи. В настоящее время все похищенное имущество, а именно: куртка 

<

данные изъяты> цвета с надписью на левом плече «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> кольцо № пробы, весом 2,25 грамма, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» ему возвращены. В ходе допроса ему следователь воспроизводила видеозапись с СD-диска. На экране н увидел помещение маркет-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В верхней части экрана были отображены время и дата начала видеозаписи, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ». В помещении находятся двое мужчин, первый мужчина среднего роста, средней комплекции, одет в удлиненную куртку 

<

данные изъяты> цвета, на левом плече логотип фирмы 

<

данные изъяты> цвета, содержание логотипа не просматривается, в джинсы 

<

данные изъяты> цвета, на ногах обувь 

<

данные изъяты> цвета, второй мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в куртку 

<

данные изъяты> цвета, спортивные брюки 

<

данные изъяты> цвета, обувь 

<

данные изъяты> цвета. Мужчины находятся за столом, где распивают спиртные напитки. По внешним признакам и по поведению мужчин просматривается, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. «ДД.ММ.ГГГГ» вышеуказанные мужчины отходят от столика, затем первый мужчина среднего роста, средней комплекции, одет в удлиненную куртку 

<

данные изъяты> цвета, на левом плече логотип фирмы 

<

данные изъяты> цвета, содержание логотипа не просматривается, в джинсы 

<

данные изъяты> цвета, на ногах обувь 

<

данные изъяты> цвета, направляется в сторону выхода из маркет-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, а второй мужчина, среднего роста, среднего телосложения, одет в куртку 

<

данные изъяты> цвета, спортивные брюки 

<

данные изъяты> цвета, обувь 

<

данные изъяты> цвета проходит в другое помещение маркет-бара «

<

данные изъяты>», а затем ДД.ММ.ГГГГ возвращается к столику, забирает спиртные напитки и направляется в сторону выхода из маркет-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. «ДД.ММ.ГГГГ» видеозапись оканчивается. На осматриваемой видеозаписи мужчина среднего роста, средней комплекции, одет в удлиненную куртку 

<

данные изъяты> цвета, на левом плече логотип фирмы 

<

данные изъяты> цвета, содержание логотипа не просматривается, в джинсы 

<

данные изъяты> цвета, на ногах обувь 

<

данные изъяты> цвета – это он. На видеозаписи воспроизводится момент, когда 20.10.2024 г. он, находясь в маркет-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе распития он познакомился с незнакомыми ранее ему мужчиной, который изображен на видеозаписи, и женщиной, которой на просматриваемой видеозаписи отсутствует, и последующие события он не помнит, но не исключает, что именно данный мужчина совершил хищение принадлежащего его имущества. Также ему известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО8. Ранее с ним он знаком не был. (т.1, л.д.41-47).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она проживает с ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.10.2024 около 18 часов 30 минут она с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> отправилась в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в ресторане ее 

<

данные изъяты> и их 

<

данные изъяты> вместе распивали спиртные напитки. Около 21 часов 30 минут 19.10.2024 они с 

<

данные изъяты> решили отправиться домой, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом стоял на ногах. Их 

<

данные изъяты> также отправились к себе домой. 19.10.2024 около 22 часов 30 минут они с 

<

данные изъяты> пришли домой. Когда они находились дома, он сказал, что хочет выпить еще спиртных напитков, а так как дома не было спиртного, он решил сходить в маркет-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы купить спиртное. Далее ее 

<

данные изъяты> надел принадлежащую ему куртку 

<

данные изъяты> цвета с надписью на левом плече «

<

данные изъяты>», взял принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № без денежных средств на счету и смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», которые были надеты у него на запястье левой руки, после чего около 23 часов 30 минут 19.10.2024 отправился в вышеуказанный маркет-бар. Она осталась дома, но не стала дожидаться 

<

данные изъяты> и легла спать. 20.10.2024 около 06 часов 15 минут ее 

<

данные изъяты> пришел домой. Когда она открыла входную дверь она увидела, что у ее 

<

данные изъяты> на лице были синяки под глазами, под носом была запёкшаяся кровь, ссадины на левом локте и предплечье. 

<

данные изъяты> был одет в брюки, рубашку и пиджак, а куртка, которая была надета на нем, когда он уходил, отсутствовала. Также отсутствовало принадлежащее ему 

<

данные изъяты> кольцо, № пробы, весом 2,25 грамма, которое было надето на безымянный палец правой руки, а также отсутствовали принадлежащие ему сотовой телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № без денежных средств на счету и смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». Она стала его спрашивать, что с ним случилось, но он ничего ей не ответил. Она, испугавшись за его здоровье, вызвала скорую помощь. Так как у 

<

данные изъяты> были множественные синяки и ссадины, она подумала, что его могли избить, о чем сообщила по телефону «112». Прибывшим сотрудникам скорой помощи она сказала, что ее 

<

данные изъяты> избили. Прибывшие сотрудники скорой помощи после осмотра доставили ее 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», где его госпитализировали. Впоследствии от 

<

данные изъяты> она узнала, что 19.10.2024 около 23 часов 40 минут он пришел в вышеуказанный маркет-бар, где приобрел спиртное. Спиртное он решил распивать, находясь в помещении вышеуказанного маркет-бара, за столиком. Спиртное он сначала распивал один, но около 00 часов 20 минут 20.10.2024 к столику подошли ранее незнакомые мне мужчина и девушка, с которыми он вместе стал распивать спиртное. Спиртное покупал он и ранее неизвестный ему мужчина, каждый на свои денежные средства. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому последующие события он не помнил. 20.10.2024 около 06 часов он проснулся и увидел, что находился в незнакомой ему комнате, он был одет в трусы и рубашку. В комнате никого не было. Рядом с ним лежала его одежда. Он оделся и решил уйти к себе домой, но его куртки 

<

данные изъяты> цвета с надписью на левом плече «

<

данные изъяты>» в комнате не было. Также отсутствовало принадлежащее ему 

<

данные изъяты> кольцо, № пробы, весом 2,25 грамма, которое было надето на мой безымянный палец правой руки, а также отсутствовали принадлежащие ему сотовой телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № без денежных средств на счету и смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». Он стал осматривать комнату, но своих вещей не обнаружил. Когда он обыскивал комнату, он подошел к зеркалу и в отражении увидел, что на его лице были синяки под глазами, под носом была запёкшаяся кровь, ссадины на левом локте и предплечье, а также на спине синяки и ссадины. Увидев свои отражение, он не подумал, что его мог кто-то избить, он подумал, что вероятно мог упасть сам, но точно ли он падал и как именно он не вспомнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не обнаружив своих вещей, он направился ко входной двери комнаты, вышел из нее и не закрыв входную дверь направился к себе домой. Когда он вышел на улицу, он увидел, что находится на улице 

<

адрес>. Он решил найти ближайший круглосуточный магазин, для того чтобы приобрести еще спиртных напитков, но на данной улице таких магазинов он не нашел и тогда он направился домой. Через некоторое время, через сколько именно, она не помнит, ее 

<

данные изъяты> ей пояснил, что он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, неоднократно падал, но где конкретно, он ей не пояснил. В настоящее время все похищенное имущество, а именно: куртка 

<

данные изъяты> цвета с надписью на левом плече «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> кольцо № пробы, весом 2,25 грамма, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» возвращены. Данные вещи принадлежали ее 

<

данные изъяты>, он их приобретал на свои личные денежные средства, хотя у них совместное хозяйство. Потерпевшим по данному уголовному делу является ее 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 48-52); 

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает у ИП ФИО6 В ее обязанности входит прием и составление документов, а именно закупочных актов или договоров на имущество, которое граждане хотят выкупить или заложить в комиссионный магазин ИП «ФИО6». 20.10.2024 года около 06 часов в комиссионный магазин пришли девушка и мужчина. Девушка передала ей кольцо 

<

данные изъяты> № пробы, весом 2,25 грамма, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» и смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». Она приняла у девушки только 

<

данные изъяты> кольцо и сотовый телефон. Смарт-часы она принимать отказалась. Девушка согласилась, и был составлен договор на скупку. Девушка при передаче ей вышеуказанных вещей поясняла, что они принадлежат ей и что ей необходимо их продать, поскольку она нуждается в денежных средствах. Мужчина, который находился рядом с девушкой, с ней в диалог не вступал, он на протяжении всего времени стоял молча (т.1, л.д. 79-82);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ночь с 19.10.2024 на 20.10.2024 года они с сожителем ФИО10 совместно распивали спиртные напитки у них дома по адресу: 

<

адрес>. После чего спиртные напитки закончился и где-то около 01 часа 00 минут 20.10.2024 они со ФИО10 отправились в маркет-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести спиртных напитков. Когда они вошли в вышеуказанный маркет-бар, она отправилась к кассовой зоне, а ФИО10 прошёл к столику, который расположен внутри помещения маркет-бара, где находился ранее неизвестный ей мужчина. После того как она приобрела спиртные напитки, она также направилась к столику, возле которого находился ФИО10 и ранее неизвестный ей мужчина. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он находился за столиком, он несколько раз чуть ли не упал. Она представилась мужчине, он также представился, сказав, что его зовут ФИО1. ФИО10 сказал ей, что пригласил ФИО1 к ним домой, после чего они вышли из маркет-бара «

<

данные изъяты>» и направились к ним домой, по адресу: 

<

адрес>. По дороге к ним домой, пока они шли, ФИО1 один раз упал на улице на дорожное покрытие, падал он на спину из положения стоя с высоты собственного роста. Также, когда они поднимались в подъезде по лестничному маршу ФИО1 также несколько раз упал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него была нарушена координация движений, при этом когда он падал в подъезде, он оступился о ступень лестничного марша и упал головой об лестницу, после чего она и А.С. стали ФИО1 поднимать, но ФИО1 стал сопротивляться их помощи и в этот момент, он снова упал левым боком на лестничные периллы, после чего, она и А.С. стали удерживать ФИО1 под руки, чтобы он больше не падал. В этот момент, она увидела, как у ФИО1 из носа сочится кровь, а также стала припухать кожа под глазами. 20.10.2024 около 01 часа 00 минут, придя к ним домой, ФИО1 снял с себя куртку 

<

данные изъяты> цвета с надписью «

<

данные изъяты>», выполненной 

<

данные изъяты> цветом, и повесил ее на дверь санузла. Она спросила ФИО1 как он себя чувствует, на что тот ей ответил, что хорошо, что ему медицинская помощь не нужна, и они прошли на кухню, где стали втроем распивать спиртные напитки. Они выпили около 1 литра виски и 1,5 литра пива. Во время распития спиртных напитков ФИО1 не жаловался на свое самочувствие. 20.10.2024 около 05 часов 00 минут у них закончились спиртные напитки, и она решила пойти в маркет-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 и ФИО1 остались ждать ее дома по адресу: 

<

адрес>. В маркет-баре она приобрела спиртные напитки и отправилась к ним домой по адресу: 

<

адрес>. По пути к дому она встретила ФИО10. ФИО10 спросил если ли у нее с собой паспорт, на что она ответила, что паспорт у нее с собой. После чего он предложил ей отправиться в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, но спросила его: «Где ФИО1?», на что он ей ответил, что ФИО1 ушел домой. Также она спросила для чего они идут в комиссионный магазин, на что А. ей ответил, что у мусорных контейнеров, расположенных около их дома, он встретил ранее неизвестного ему мужчину, который предложил приобрести у него смарт-часы, сотовый телефон и 

<

данные изъяты> кольцо, но что ФИО9 согласился. Также ФИО9 ей не пояснил, за сколько именно он приобрел у данного мужчины вышеуказанное имущество. Она согласилась сдать вышеуказанные вещи в комиссионный магазин, так как была уверена, что данные вещи принадлежат А.С.. В комиссионном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудник магазина согласилась у нее принять только 

<

данные изъяты> кольцо и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», а смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» принимать отказалась без объяснения причины, при этом уточнили у нее не краденные ли это вещи. Так как она была уверена, что данные вещи ФИО9 приобрел и, что они принадлежат ему, а они с ним сожительствуют и ведут совместное хозяйство, то она пояснила, что данные вещи не краденные. Сотрудник комиссионного магазина предупредила ее, что может принять 

<

данные изъяты> кольцо и сотовый телефон только на основании договора скупки. Она согласилась и сотрудником комиссионного магазина были составлены договора на скупку, согласно которым она должна была выкупить сданное ей имущество в течение 30 суток. При этом, ни она, ни ФИО10 выкупать имущество не собирались, так как им нужны были денежные средства. Сотрудник магазина выдала им денежные средства в размере 26 248 рублей, которые она передала ФИО10. Смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> ФИО10 предложил ей оставить у себя, на что она согласилась, предположила, что это его подарок ей. О том, что вышеуказанные вещи были похищены, А. ей не говорил. Через некоторое время ей стало известно, что 

<

данные изъяты> кольцо, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» ФИО9 похитил у ФИО1, когда она ушла в алко-маркет, и они остались одни по адресу: 

<

адрес>. Если бы она знала, что данные вещи ФИО9 похитил, то она бы отказалась сдавать данные вещи в комиссионный магазин. Также хочет пояснить, что ни она, ни ФИО9 ФИО1 не избивали и никаких телесных повреждений не причиняли. Телесные повреждения ФИО1 получил сам в ходе падения на улице и в подъезде, когда поднимался к ним домой (т.1, л.д. 53-57); 

показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе следственного эксперимента о том, что в ночь с 19.10.2024 на 20.10.2024 она распивала спиртное со своим 

<

данные изъяты>. Когда спиртное закончилось, они отправились в маркет-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести ещё спиртных напитков. 20.10.2024 около 01 часа она со 

<

данные изъяты> ФИО8 находилась в вышеуказанном маркет-баре, где ФИО8 познакомился с ранее неизвестным ей мужчиной - ФИО1, с которым стал распивать спиртное и которому в последующем предложил пойти к нему в гости, с целью последующего распития спиртного. Получив от ФИО1 согласие, они втроем пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. На улице было темно, без осадков, шли они по асфальтированной дороге. Во время пути ФИО1 оступился и упал на спину, из положения стоя с высоты собственного роста на асфальтированную дорогу. После чего ФИО2 показала, как именно ФИО1 упал, и воспроизвела падение. Далее, ФИО2 пояснила, что она со ФИО10 помогла ФИО1 встать, и ФИО8 спросил у ФИО1 все ли с ним в порядке и как он себя чувствует, на что ФИО1 сказал, что с ним все в порядке и самостоятельно продолжил движение. Затем, ФИО2 пояснила, что они втроем вошли в подъезд вышеуказанного дома, где стали подниматься по лестнице и на 2 этаже ФИО1 снова оступился и упал из положения стоя с высоты собственного роста на левый бок, ударившись головой об лестницу, в результате чего у ФИО1 на лице слева в районе глаза, скул образовались кровоподтёки, покраснения, припухлость. ФИО2 и ФИО8 стали поднимать ФИО1, но в то время, когда они его поднимали, во время поднятия ФИО1 сорвался, упал на левый бок на лестничные перила. Далее ФИО2 и ФИО8, взяв его под руки, помогли ему подняться на 2 этаж. У ФИО1 они спросили о его самочувствии, он сказал, что чувствует себя нормально. Придя домой, они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития ФИО1 на боль не жаловался (т.1, л.д.62-78).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершенном преступлении, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний самого подсудимого, данных в ходе судебного заседания, показаний свидетелей, потерпевшего в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О 

<

данные изъяты> хищении имущества ФИО1 свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимого и потерпевшего действий ФИО8 в момент завладения имуществом ФИО1 никто не видел, их пропажу потерпевший обнаружил позднее, в момент хищения потерпевшей спал и за преступными действиями ФИО8 не наблюдал.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как ФИО8 желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел. 

Стоимость похищенного имущества определена экспертным путем и не оспаривается сторонами.

Суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества на общую сумму 65.335 рублей 98 копеек, мнение потерпевшего 

<

данные изъяты> в связи с чем, усматривает в действиях подсудимого ФИО8 квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимого, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению: смарт – часы подарил сожительнице, куртку оставил для своего пользования, 

<

данные изъяты> кольцо и сотовый телефон продал, а денежные средства потратил на собственные нужды.

Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО1 исковых требований по уголовному делу не заявлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни 

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого он рассказал, куда продал похищенные 

<

данные изъяты> кольцо и сотовый телефон, выдал куртку, а также позвонил 

<

данные изъяты>, чтобы она принесла похищенные смарт - часы, и в результате чего все похищенное имущество было найдено и возвращено потерпевшему.

Дача признательных показаний ФИО8 в ходе проверки показаний на месте 05.11.2024 года расценивается судом в качестве признания подсудимым своей вины в совершении преступления, поскольку никакой новой информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе данного следственного действия ФИО8 предоставлено следствию не было, так как все значимые обстоятельства по делу: дата, время, место совершения преступления, его обстоятельства и личность лица, его совершившего, на момент проверки показаний на месте уже были известны органам предварительного расследования в том числе из показаний, данных в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а при проверке показаний на месте он лишь подтвердил ранее данные им показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО8 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных о степени алкогольного опьянения и о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления и между ними имеется прямая причинно – следственная связь.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО8 

<

данные изъяты>

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО8 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, учитывая данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО8 суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО8 с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, было совершено ФИО8 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 04.12.2024 года, итоговое наказание ФИО8 назначается судом по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В настоящее время ФИО8 наказание по данному приговору не отбыто в полном объеме, поскольку к отбытию наказания он не приступал, так как был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 05.11.2024 года, то есть до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 04.12.2024 года. 

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту ФИО8 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Киселев Ю.А. по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления 

<

данные изъяты> от 27.12.2024 года произведена выплата вознаграждения труда адвокату Киселеву Ю.А. за счет средств федерального бюджета в сумме 13.174 рубля за 7 дней защиты ФИО8 в ходе следствия.

Адвокат Киселев Ю.А. в ходе следствия был назначен с учетом мнения ФИО8, который в ходе следствия от услуг данного адвоката не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд, исследовав данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 04.12.2024 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 05.11.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО8 процессуальные издержки в связи с вознаграждением труда адвоката Киселева Ю.А. в ходе предварительного следствия в сумме 13.174 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна.

Судья:

Секретарь: