№

Дело № 2-285/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пустошка 19 сентября 2019 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (далее – ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

**.**.**** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Должник) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 59898,62 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. 

**.**.**** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 31841,06 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 20978,06 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с условиями Агентского договора № от **.**.**** ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному, понеся расходы в сумме 10000,00 рублей согласно реестру на оказание услуг от **.**.****, которые подлежат взысканию с должника.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с должника ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** размере: 31841,06 руб. – сумму основного долга (тело долга); 20978,06 руб. – сумму неуплаченных процентов, а всего – 52819,12 руб.; 892,29 руб. – сумму государственной пошлины; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10000,00 руб., а всего, с учетом госпошлины и судебных расходов – 64603,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без его участия. **.**.**** от истца в адрес суда поступило ходатайство об отложении слушания дела для истребования оригиналов документов, запрошенных судом, которые оформлялись в момент выдачи кредита ФИО1 Данное ходатайство было судом отклонено ввиду заявления ответчика о применении к данному делу срока исковой давности, пропущенного ООО «Экспресс-Кредит». 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил суд применить к данному делу срок исковой давности, так как в течение трёх лет после того как прекратились платежи по кредиту (это видно из банковской выписки), истец не обращался ни к нему, ни в суд за принудительным взысканием задолженности, а почему-то обратился к какому-то другому ФИО1, проживающему в 

<

адрес>, и тот написал возражения на судебный приказ. Почему истец обращался в 

<

адрес> непонятно, потому как ни в договоре нет условия о договорной подсудности, ни он никогда в 

<

адрес> не проживал. У истца всегда имелась копия его паспорта с регистрацией по месту жительства в 

<

адрес>, которая у него никогда не менялась. Почему истцом был подан иск о взыскании с него денег, которых он никогда не брал, мировому судье в 

<

адрес>, ему не понятно. Он брал в банке «Восточный экспресс Банк» кредит в сумме 100000 рублей и выплатил его, о чем у него на руках имеются все документы, подтверждающие отсутствие у него перед этим банком задолженности. Это объясняет наличие у сотрудников банка копии его паспорта и его данных. Никакой карты он в этом банке никогда не оформлял. Подпись в ксерокопиях документов, представленных истцом в суд, не его. В связи с чем, просит суд отказать истцу в иске в связи с пропуском им трёхгодичного срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Последний платёж по карте (как это видно из выписки) проведен в июле **.**.****, сам договор, заключенный **.**.**** действовал **.**.**** месяца, то есть до декабря **.**.****, поэтому срок исковой давности у истца истёк в **.**.****. Обращение истца к мировому судье в 

<

адрес>, фактически к другому человеку (его однофамильцу), при наличии всех данных о нём, в том числе и адреса его проживания, не может являться основанием для продления срока исковой давности. Считает, что истцом это было сделано намеренно, с целью скрыть мошенничество своих сотрудников и «повесить» на него чужие долги.

Выслушав истца, изучив и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из копии анкеты заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования № от **.**.****, следует, что между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, проживающем в д. 

<

адрес>, **.**.**** заключен договор на кредитную карту (вторую) на сумму 60000 рублей под 33% годовых со сроком возврата кредита – **.**.****. Условия о договорной подсудности в 

<

адрес> данные документы не содержат (л. д. №.). 

Из копии договора цессии от **.**.**** №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что банк уступил истцу права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложению № к договору (л. д. №). 

Из копии заявления о выдаче судебного приказа, которое было подано истцом **.**.**** мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и запрошенного судом в материалы дела, следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л. №).

Из копий документов, представленных по запросу суда мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> следует, что некто ФИО1, проживающий в селе 

<

адрес>, получил судебный приказ **.**.**** и в этот же день написал мировому судье заявление об отмене судебного приказа, так как его дата рождения, место рождения и паспортные данные, указанные в судебном приказе, не соответствуют его данным (л. д. №).

**.**.**** судьёй Томского районного суда 

<

адрес> истцу возвращено исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании долга с ФИО1 в связи с его неподсудностью данному суду, так как из приложенных к иску документов, судья усмотрел, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л. д. №).

Из миграционного пункта отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Себежский» по запросу суда поступили копии заявлений ФИО1, **.**.**** года рождения, на выдачу паспортов, которые он когда-либо получал, согласно которым, ответчик **.**.**** зарегистрирован по месту жительства и постоянно по настоящее время проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 никогда не был зарегистрирован и не проживал (л. №). 

Согласно банковской выписке по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, за период с **.**.**** по **.**.****, операции по кредитной банковской карте, привязанной к данному счету, начались с **.**.**** и закончились **.**.****, то есть нарушение обязательств со стороны истца и, соответственно, нарушение прав банка началось **.**.**** (л. д. №), а срок возврата кредита (срок исполнения обязательства) указанный в анкете заявителя – **.**.**** начиная с **.**.****, приходится на **.**.**** (л. д. №.). 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьёй 204 ГК РФ предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение цессионария к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 было подано им **.**.****, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности, составляющего три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав (**.**.****), или, как это определено в ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, по окончании срока исполнения – **.**.**** (ст. 196, 200 ГК РФ). Но так как данное заявление по неизвестным причинам было подано ООО «Экспресс-Кредит» мировому судье по адресу однофамильца ответчика, проживающего в селе 

<

адрес> и об этом заявлении ответчик ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, ничего не знал, то течение трёхгодичного срока исковой давности, в пределах которого истец мог обратиться в суд за защитой своих прав, не прервалось на срок того времени, пока истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права в судах 

<

адрес> по смыслу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление от ООО «Экспресс-Кредит» поступило в Опочецкий районный суд Псковской области **.**.****, то есть за пределами срока исковой давности, который для истца истёк **.**.****.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении к данному делу срока исковой давности.

Ходатайства от истца о восстановлении срока исковой давности с указанием причин его пропуска, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в иске к ФИО1 по причине пропуска срока исковой давности, в пределах которого истец мог обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области (г. Пустошка) в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья- Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года

Судья- Г.В. Шлапакова