Дело №2-2927/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием ответчика К.Д.А.

при секретаре М.Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.» к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

П.С.» обратился в суд с иском к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №. В обоснование заявленных требований истец указывает, что П.С.» ДД.ММ.ГГГГ предоставило вышеуказанную кредитную карту ответчику с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойка 

<

данные изъяты> рублей. При обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также понесенные расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К.Д.А. согласился с заявленными требованиями, исковые требования признал, сумму долга не оспаривал. Просил учесть, что данную карту в 2017г. потерял, не мог восстановить и погасить образовавшуюся задолженность. В банк об утере сообщал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, П.С.» ДД.ММ.ГГГГ предоставило вышеуказанную кредитную карту ответчику с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойка 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойка 

<

данные изъяты> рублей.

Суд учитывает, что ответчиком сумма долга не оспаривалась, иск ответчик признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.С,» к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить 

Взыскать с К.Д.А. в пользу П.С.» задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.19г.