Дело № 1-169/2024

16RS0041-01-2024-001326-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

21 июня 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А, 

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан (далее – военный комиссариат). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации и пункта «а» части 1 статьи 22, статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решением военного комиссариата признан годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы в Вооруженные силы Российской Федерации.

В связи с обучением ФИО1 в ГАПОУ «Лениногорский нефтяной техникум» на основании пп. «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка от прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы после ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользовался информацией, взятой из информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам связи через группу в мессенджере «

<

данные изъяты>» с иными лицами. 

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе, подлежал призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в военном комиссариате по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, пользуясь информацией, взятой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» с иными лицами, симулируя у себя заболевание, высказывал жалобы на заболевание кожи рук и ног, после чего был направлен на обследование и для дальнейшего прохождения медицинской комиссии не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе, подлежал призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в военном комиссариате по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, пользуясь информацией, взятой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты> с иными лицами, симулируя у себя заболевание, высказывал жалобы на заболевание, раздражение кожи рук и ног, после чего был направлен на обследование. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 призван на военную службу, о чем ему объявлено, далее ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы. 

Реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, пользуясь информацией, взятой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» с иными лицами, ДД.ММ.ГГГГ обжаловал решение призывной комиссии 

<

адрес> Республики Татарстан. Решением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения призывной комиссии незаконными отказано. 

ФИО1 в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес>, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. 

Кроме того, в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 31 мая 2023 года № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе, подлежал призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в военном комиссариате по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, пользуясь информацией, взятой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты> с иными лицами, симулируя у себя заболевание, высказывал жалобы на заболевание, раздражение кожи рук. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 призван на военную службу, о чем ему объявлено, далее ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы. 

Реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, пользуясь информацией, взятой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» с иными лицами, ДД.ММ.ГГГГ обжаловал решение призывной комиссии 

<

адрес> Республики Татарстан. Решением Лениногорского городского суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения призывной комиссии незаконными отказано. 

ФИО1 в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в военный комиссариат, расположенный по проспекту Шашина города Лениногорск Республики Татарстан, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. 

Кроме того, в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, признанный годным по состоянию здоровья к военной службе, подлежал призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в военном комиссариате по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, пользуясь информацией, взятой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» с иными лицами, симулируя у себя заболевание, высказывал жалобы на заболевание, раздражение кожи рук. Решением призывной комиссии 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 призван на военную службу, о чем ему объявлено, далее ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы. 

ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, воспользовавшись информацией, взятой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством связи через мессенджер «

<

данные изъяты> с иными лицами, а именно отправил составленные этими лицами административные исковые заявления об оспаривании решения (заключения) и действий (бездействия) Призывной комиссии 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан в Лениногорский городской суд Республики Татарстан. При этом ФИО1 заведомо знал о том, что законных оснований для освобождения от службы в армии он не имеет, что по результатам рассмотрения его заявлений на действия призывной комиссии будет принято отказное решение, то есть злоупотребил своим правом с целью уклонения от прохождения военной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по врученной ему повестке на отправку для прохождения военной службы в Вооруженные силы Российской Федерации не явился.

ФИО1, не являясь в Военный комиссариат на отправку для прохождения военной службы, злоупотребляя своим правом обжаловать решения призывной комиссии с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложений на него статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, осознавал, что он уклоняется от призыва на военную службу, то есть действовал с прямым умыслом. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что вину осознал, добровольно явился с повинной, в настоящее время добровольно обратился в военкомат с ходатайством о направлении его для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, получил повестки на ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на медицинское освидетельствование и на призывную комиссию, желает служить в рядах Вооруженных Сил РФ. 

Защитник ФИО6 ходатайство ФИО1 поддержала, и просила прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

В материалах дела имеется ходатайство военкома о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием призывника ФИО1

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. 

На основании статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По мнению суда, и по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, а также способствовав раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда. 

При этом суд принимает во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства дела, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности в каждом конкретном случае. 

ФИО1 пояснил, что в ходе предварительного следствия дал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, он добровольно сообщил компетентным правоохранительным органам о совершенном им преступлении и активно способствовал его расследованию. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено им впервые. Он ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется положительно, не имеет обстоятельств, отягощающих его вину и активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, в совершении которого искренне раскаялся. 

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. 

Соблюдая приведенные разъяснения вышестоящей судебной инстанции, суд учитывает, что деятельное раскаяние ФИО1 наступило и приходит к выводу, что его личность утратила общественной опасности не только в связи с тем, что он явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, но и с учетом его поведения в последующем, изъявил добровольное желание пройти военную службу по призыву и получил повестки о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 таким образом загладил причиненный интересам государства вред, а также принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемых ему преступных действий, прав общества и государства. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что достаточны основания для прекращения производства по делу в связи деятельным раскаянием в отношении ФИО1, данное решение будет отвечать принципам справедливости и гуманности. 

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, предусмотренные частями 1, 2 статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ, удовлетворив ходатайство, заявленное подсудимым и его адвокатом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: личное дело призывника № ФИО1, хранящееся при уголовном деле; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СК России по 

<

адрес> -вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Согласовано: 

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу 09.07.2024 года