Дело № 1-21/2020

УИД №58RS0011-01-2020-000124-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Долотиной Э.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковой С.В., представившей удостоверение №306 ордер № 618 от 17.07.2020 года, 

потерпевшего Л.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Иссинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 12 сентября 2019 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 340 часов, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 07 апреля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, освободился по отбытию наказания 05 июня 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Не позднее 10 часов 06 минут 19 марта 2020 года, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная о нахождении на счете банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, зарегистрированной на имя Л.С.А., денежной суммы в размере 100 000 рублей, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета Л.С.А. в размере 15 000 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Л.С.А. в размере 15 000 рублей путем использования принадлежащей последнему банковской карты ПАО «ВТБ» №, 19 марта 2020 года не позднее 10 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от Л.С.А., воспользовавшись терминалом 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, введя пин - код банковской карты № ПАО «ВТБ», провел операцию по снятию находившихся на счету указанной банковской карты денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих Л.С.А., тем самым тайно похитил их и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Л.С.А. материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Л.С.А., путем использования принадлежащей последнему банковской карты ПАО «ВТБ» №, 19 марта 2020 года не позднее 13 часов 07 минут, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от Л.С.А., воспользовавшись терминалом 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, введя пин - код банковской карты № ПАО «ВТБ», провел операцию по снятию находившихся на счету указанной банковской карты денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих Л.С.А., тем самым тайно похитил их и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Л.С.А. материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л.С.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соглашается с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший Л.С.А. защитник Среднякова С.В. согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), квалифицированы правильно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений ст.ст. 6, ч.2 ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности гражданина.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства главой администрации МО «Рабочий поселок Исса» характеризуется удовлетворительно, УУП ОП МО МВД России «Лунинский» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения иных видов наказания. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу применить при назначении наказания статью 73 УК РФ, при этом возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде в виде ограничения свободы и штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленное инспекцией время, обязать пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-денежные купюры в количестве 15 штук номиналом по 500 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Л.С.А., оставить потерпевшему;

-информацию из ПАО «ВТБ» о балансе карты принадлежащей гражданину Л.С.А. по состоянию на 19 марта 2020 года, на «1» листе, информацию из ПАО «ВТБ» об условиях предоставления и использования банковской карты к договору от 24.04.2018 года № на «21» листе, информацию из ПАО «ВТБ» - выписка по контракту клиента Л.С.А. по состоянию с 19 марта 2020 года по 21 мая 2020 года на «3» листах, которые находятся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Мурашова Т.А.