Дело №1-20/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Фокинского района г. Брянска Ривоненко Н.Н.,

потерпевшей - гражданского истца ФИО1,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Москвина И.В., предъявившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, 

<

...>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04.10.2017 года около 13 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО1 два удара рукой в лицо, причинив не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ телесное повреждение 

<

...>, повлекшее по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель вред здоровью средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО2, находясь в общественном месте грубо нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и общепринятым нормам морали, используя незначительный повод, внезапно, осознавая свое физическое превосходство, понимая неизбежность причинения телесных повреждений нанес ранее ему не знакомой ФИО1 сильные удары в лицо, которых последняя не ожидала и не могла оказать сопротивление, причинив ей 

<

...>, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, принесение извинений. 

Принимая во внимание, что ФИО2 умышленно привел себя в состояние алкогольного опьянения, которое способствовало беспричинному проявлению агрессии, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимым совершено преступления средней тяжести, направленное против здоровья человека, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту регистрации, преступление им совершено при отягчающих обстоятельствах, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая ФИО1 предъявила иск к подсудимому ФИО2 о взыскании 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

ФИО1 исковые требования поддержала. ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО2, степень физических и нравственных страданий ФИО1, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом частичного возмещения причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина