Дело № 5-245/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 11 сентября 2024 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Темираев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Республики Южная Осетии и Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на ФАД «Транскам» 30 км, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части, касающейся приведения передних стекол автомобиля в соответствие с п. 4.3 ТР ТС. В связи с чем, сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признал, при этом пояснил, что ему не был предоставлен разумный срок для исполнения требования о прекращении противоправных действий, так как протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении него был составлен практически сразу, в течение 30 минут после предъявления сотрудниками ГИБДД требования и повторной остановки его автомашины сразу же, так как сотрудники ГИБДД поехали за ним и через несколько минут вновь его остановили. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании протоколов об административном правонарушении были вынесены два постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После вынесения в 12 часов 50 минут последнего постановления и предъявления требования, они, проследовав за ФИО1 остановили его, и в 13 часов 20 минут составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Считает, что указанный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (№), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 ч.1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) ФИО2 выявлен факт совершения ФИО1 противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 ТР №, в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, установленной данной нормой, и предъявлено требование о прекращении противоправных действий, которое содержит указание об его немедленном исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в отношении ФИО1 тем же самым должностным лицом ГИБДД был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, установленной данной нормой, и предъявлено требование о прекращении противоправных действий, которое содержит указание об его исполнении - в течение суток с момента выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части, касающейся приведения передних стекол автомобиля в соответствие с п. 4.3 ТР №.

Судья, учитывая, что требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия, предъявленное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при отсутствии предоставленного для этой цели разумного срока, в течение которого данное действие подлежит осуществлению, не отвечает критериям разумности и исполнимости, а срок исполнения требования, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не истек, считает привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, незаконным.

При изложенных обстоятельствах в деянии ФИО1 судьей не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Республики Южная Осетии и Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Темираев