ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03.08.2016г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.08.2016 года в размере 513 979 рублей 95 коп., из которых: просроченные проценты 54 540 рублей 63 коп., просроченный основной долг 451 456 рублей 23 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 442 рубля 23 коп., неустойка за просроченные проценты 4 540 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8339,80 рублей ссылаясь на следующее. По условиям вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 был выдан кредит /п.1/ в размере 587 890 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами в размере 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на 19.11.2018 года задолженность ответчика составляет вышеуказанную сумму. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, дело просил рассмотреть без участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебном заседании ответчик не явился, извещался надлежащим образом, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства. 

Принимая во внимание истца, изучив представленные доказательства: л.д.8-10 заявление-анкета на получение кредита, л.д.11-13 копия паспорта ответчика, л.д.14-15 индивидуальные условия потребительского кредита, л.д.16-20 расчет задолженности по кредиту, л.д.21 требование о досрочном возврате суммы кредита, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. ФИО1 был выдан кредит в сумме 587 890 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 %. годовых, неустойка за просроченный долг и проценты 20%. В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительного кредита ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере14578,99 рублей в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно не позднее 3 числа, начиная с 03.09.2016г. и по 03.08.2021г. Согласно выписки по счету, начиная с марта 2018г. начал допускать просрочку платежей и по состоянию на 19.11.2018г. допустил вышеуказанную задолженность. 17.10.2018г. ему было направлено требование, в котором было указано, что его задолженность на данную дату составляет: непросроченный основной долг 391 650,32 руб., просроченный основной долг 59805,91 руб., проценты за пользование кредитом 2357,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 42247,02 руб., неустойка 5925,64 руб., предложено в срок до 16.11.2018 года в добровольном порядке досрочно возвратить сумму. Данное требование банка он не исполнил.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 4.2.3 кредитного договора № от 21.06.2016г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита, уплате процентов Кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. 

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику Банком оставлено им без исполнения.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, того обстоятельства, что на дату вынесения судебного решения ответчик не погасил просроченную задолженность, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 8339рублей 80 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по Кредитному договору № от 03.08.2016г. в размере 513 979 рублей 95 коп., в том числе: просроченные проценты 54 540 рублей 63 коп., просроченный основной долг 451 456 рублей 23 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 442 рубля 23 коп., неустойка за просроченные проценты 4 540 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 339 рублей 80 коп., а всего взыскать: 522 319 рублей 75 коп. /пятьсот двадцать две тысячи триста девятнадцать рублей 75 коп./

Расторгнуть Кредитный договор № от 03.08.2016г. 

Решение суда в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары. 

СУДЬЯ Бойко Л.А.