УИД 23RS0040-01-2025-007705-41

К делу № 2-1039/2026 (2-5685/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при помощнике судьи Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2012г. в размере 255549 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины – 8666 руб. 48 коп.

В обоснование иска сослалось на то, что 18.11.2012г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2211374703, также 18.11.2012г. был заключен договор о карте № 2 №2211374703, согласно которому банк предоставил ответчику карту № с лимитом разрешенного овердрафта, устанавливаемым по усмотрению кредитора – до 500000 руб., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и 51,10 %, исходя из суммы задолженности по представленному кредиту в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

15.02.2019г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту перешло ООО «ТРАСТ».

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 3-02-УПТ от 15.02.2019г., сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2012г. по основному долгу составила 136260 руб. 86 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 139741 руб. 84 коп. В период с 15.02.2019г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 20453 руб. 35 коп. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет 130260 руб. 86 коп. - сумма просроченного основного долга, 119288 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 16.01.2023г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.59-60), согласно п. 5 просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений (л.д.57-58). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. В материалы дела представлен отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать (л.д.61-62).

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца и ответчика в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, 18.11.2012г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2211374703, также 18.11.2012г. был заключен договор о карте № 2 №2211374703, согласно которому банк предоставил ответчику карту № с лимитом разрешенного овердрафта, устанавливаемым по усмотрению кредитора – до 500000 руб., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и 51,10 %, исходя из суммы задолженности по представленному кредиту в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Согласно исковому заявлению, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись – нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов.

15.02.2019г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту перешло ООО «ТРАСТ».

Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 3-02-УПТ от 15.02.2019г., сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2012г. по основному долгу составила 136260 руб. 86 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 139741 руб. 84 коп.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5-7, 24-25), в период с 15.02.2019г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 20453 руб. 35 коп., которые были списаны в счет процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2012г. по 21.02.2019г. составляет 255549 руб. 35 коп., которая складывается из:

- суммы просроченного основного долга - 130260 руб. 86 коп.,

- суммы процентов за пользование кредитом - 119288 руб. 49 коп.12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» сменило свое наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, бухгалтерские документы, подтверждающие факт выдачи заемщику кредита и его размер, в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям ст. ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, доказательства, представляемые в судебное заседание, должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренными ст. ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из ст. 59 ГПК РФ относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассмотрения и разрешения дела. Следовательно, основной критерий относимости доказательств - их значимость для установления или опровержения фактов, входящих в предмет доказывания. При оценке всех доказательств имеет место окончательная оценка относимости исследованных доказательств.

Допустимость доказательств определена в ст. 60 ГПК следующим образом: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (см. комментарий к ст. 60 ГПК).

Иными словами, достоверность - это качество доказательства, характеризующее правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Следовательно, на истца ООО «ПКО ТРАСТ» нормами гражданско-процессуального законодательства возложена обязанность предоставить суду доказательства, подтверждающие доводы искового заявления.

Согласно ч.1-3 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В адрес ООО «ПКО ТРАСТ», по месту нахождения общества, а также в указанный представителем истца для почтовой корреспонденции, вместе с судебной повесткой направлялось определение о досудебной подготовки дела к судебном разбирательству, в котором сторонам разъяснялся предмет доказывания, обязанности по бремени доказывания, а также о необходимости истцу предоставить оригиналы или надлежащим образом удостоверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, бухгалтерских документов, подтверждающих факт выдачи кредита. Указанное определение суда было получено истцом 10.12.2025г. и 11.12.2025г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80405016505079, 80405016505314. Однако указания суда, изложенные в определении, истцом не исполнены.

Таким образом, доводы искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренными ст.ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду необоснованности и недоказанности.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, следует констатировать факт предъявления неосновательного иска и отсутствие разумности и добросовестности в действиях истца, что противоречит положениям ст.10 ГК РФ и свидетельствуют о наличии злоупотребления правом с его стороны.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, ссылка ответчика о том, что в отношении него была возбуждена процедура внесудебного банкротства (сообщение №17274915 от 06.03.2025г.), которая завершена 07.09.2025г. не может быть принята судлом во внимание, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В данном случае Арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, не вынесено.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 24.02.2026г.