Дело № 2-1353/21 ДД.ММ.ГГГГ

76 RS 0017-01-2021-000801-19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 июля 2021 года гражданское дело по иску Заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие,

установил:

Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. прекратить право собственности ФИО1 на оружие ограниченного поражения МР-461 «Стражник», калибр 18-45Т серии Н № №;

2. разрешить Управлению Росгвардии по ЯО уничтожение оружия ограниченного поражения МР-461 «Стражник», калибр 18-45Т серии Н № №.

В иске указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подразделением лицензионно-разрешительной работы Ярославского РОВД выдано разрешение (лицензия) ЛОа № на право хранения и ношения указанного в иске оружия сроком до 12.02.2014 года.

ФИО1 является собственником данного оружия.

В связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия оно было изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и передано на хранение в ОП «Фрунзенский» УМВД России по ЯО, находится на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области».

По истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешения на хранение оружия с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения ФИО1 не обращался. Право на хранение оружия у ответчика отсутствует.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Помощник Прокурора ЯР ЯО ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Управления Росгвардии по ЯО по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – УМВД России по Ярославской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав истца, представителя третьего лица, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-461, Кл.18/45, № Н №, которое принадлежит ему на праве собственности.

05.02.2014г. огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-461, Кл.18/45, № Н № было изъято у его собственника и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП «Фрунзенский» УМВД России по Ярославской области. 

14 апреля 2014 года указанное оружие передано на временное хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области».

24.02.2015г. отделом полиции «Фрунзенский» УМВД России по ЯО в адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости в срок до 14 апреля 2015 года либо получить решение о продлении лицензии, либо произвести его отчуждение.

27.04.2020г. Отделением лицензионно-разрешительной работы по г.Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что, поскольку, ответчиком до настоящего времени не представлено решение о продлении срока действия лицензии, оружие им в установленный срок не отчуждено, Управление вынуждено обратиться в суд с иском о прекращении прав ответчика на оружие.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот гражданского и служебного оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814

Судом установлено, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости получения решения о продлении срока действия разрешения (лицензии), однако, допущенные нарушения не устранил.

Данные действия, по мнению суда, свидетельствуют об отказе ответчика от права собственности на указанное оружие.

В силу п.12 ст.9 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Поскольку возражений в части исковых требований о разрешении уничтожения оружия не заявлено, суд также считает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие ограниченного поражения МР-461 «Стражник», калибр 18-45Т серии Н № №;

Разрешить Управлению Росгвардии по ЯО уничтожение оружия ограниченного поражения МР-461 «Стражник», калибр 18-45Т серии Н № №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова

.