<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» февраля 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, ФИО4 - представителей ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2019 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на здание – жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам: Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на здание – жилой дом, по тем основаниям, что истцы не могут оформить в установленном порядке право общей совместной собственности на построенный ими объект недвижимого имущества. 

Из иска следует, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и права истцов на земельный участок зарегистрированы в установленном порядке. 

Истцы, на основании выданного им разрешения на строительство, на указанном выше земельном участке возвели жилой дом, который не был введен в установленном порядке в эксплуатацию, равно как и права на него не возможно зарегистрировать в установленном порядке, поскольку часть жилого дома находится за границами отведенного земельного истцам участка. 

Истцы просили признать за ними право общей совместной собственности на жилой дом. 

ФИО3 и ФИО4 - представители ответчиков, в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что истцами фактически не допущено нарушений прав смежных землепользователей, при определении характерных точек границ их земельного участка допущена ошибка, которую они могут исправить при проведении повторного межевания.

Из пояснений ФИО5, участвующей в деле в качестве специалиста, следует, что сохранение дома истцов не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав пояснения истцов и представителей ответчиков, пояснения специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Данное обстоятельство дает суду основание в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиками и принятие признания судом.

На основании изложенного выше, и руководствуясь положениями ст.ст. 8,11,12,222 ГК РФ, положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>а 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес>, право общей совместной собственности, на здание – жилой дом, общей площадью – 

<

данные изъяты> жилой площадью – 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>