61RS0047-01-2025-000679-10 Дело № 2а-1197/2025

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободилась из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республики Мордовия, после отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 27.05.2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть, до 11.12.2032 года. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 10.01.2025 года трижды была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, а также, 30.01.2025 года - по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. На основании изложенного административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту проживания, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Представитель административного истца - ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, в соответствии со ст. 150-152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Горбунковой О.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 была осуждена 26.10.2023 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев.

ФИО1 освободилась из ЛИУ-3 УФСИН России по Республики Мордовия 10.12.2024 года по отбытию срока наказания.

В отношении ФИО1 27.05.2024 года решением Азовского городского суда Ростовской области был установлен административный надзор сроком на 8 года в виде административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, запрета на выезд за пределы Октябрьского района Ростовской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 10-12).

Из материалов дела следует, что во время административного надзора ФИО1 четырежды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 22-25).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 в течение одного года четырех административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания, в связи с чем, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для внесения дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление представителя отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия. 

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 20.03.2025 года.