Дело № 1-174/2020г. (12001320013360035)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385, ордер № 987 от 11 февраля 2020 года,

потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

07 мая 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ( ) ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2019 года, около 19 часов, но не позднее 19 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA SIENTA», государственный регистрационный знак ( ), в тёмное время суток, двигаясь по ул. Шоссейная г. Юрги Кемеровской области, в районе дома № 100, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации; п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час; п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, совершил наезд на пешехода К.. В результате нарушения водителем ФИО1 п.,п. 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и последовавшего вследствие этого наезда управляемого ФИО1 автомобилем «TOYOTA SIENTA» государственный регистрационный знак ( ), пешеход К. по неосторожности был тяжело травмирован. Согласно заключению эксперта № 259 от 11 марта 2020 года К. были причинены: закрытые неосложнённые переломы 3,4 рёбер слева по лопаточной линии, 5 ребра слева по задне-мышечной линии без смещения отломков, без повреждения ткани левого лёгкого, что подтверждается данными рентгенограммы № 100323 от 07 декабря 2019 года, данными рентгенограммы № 100466 от 11 декабря 2019 года; закрытая травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома медиального мыщелка правой бедренной кости с допустимым стоянием отломков, в виде закрытого перелома латерального плато большеберцовой кости без смещения отломков, в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости справа, осложнившаяся развитием гемартроза (скопления крови в полости сустав) правого коленного сустава, что подтверждается данными протокола операции – пункция коленного сустава от 07 декабря 2019 года, рентгенограммы № 100323 от 07 декабря 2019 года. Указанные выше повреждения образовались одномоментно, от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно от воздействия (воздействий) частей автотранспортного средства с последующим падением в момент автодорожного происшествия на дорожное покрытие, грунт и т.д., возможно в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах – 07 декабря 2019 года. Закрытая травма правой нижней конечности, включающая в себя весь комплекс повреждений, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода, расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные из обнаруженных повреждений составляют с ней комплекс автотравмы и отдельно по тяжести вреда не расцениваются. Травмирование К. находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника – адвоката Маловой И.А., а также потерпевшего К., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 24-25); совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему путём принесения извинений; частичное добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления; впервые привлекается к уголовной ответственности; ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргинский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. С возложением на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено. 

Исковые требования К. о компенсации морального вреда суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ему причинены нравственные страдания, связанные с тяжёлой травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, он претерпевал и претерпевает физическую боль, длительное время проходил лечение с ношением гипса, до настоящего времени испытывает болевые ощущения в местах повреждений, продолжает лечение, кроме того, испытал психологическую травму, в связи с дорожно-транспортным происшествием. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывает материальное положение ФИО1

Учитывая характер причиненных К. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства преступления, поведение ФИО1 непосредственно после совершения преступления, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с виновного следует взыскать в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 250000 рублей. Зачесть в счёт компенсации морального вреда сумму 50000 рублей, переданную ФИО1 добровольно по расписке от 07 мая 2020 года, в качестве компенсации причинённого К. морального вреда. В остальной части иска на сумму 150 000 рублей потерпевшему следует отказать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 8 125 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. в ходе проведения дознания (л.д. 133), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргинский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, в установленные этим органом дни явок.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счёт компенсации морального вреда, причинённого престпулением, 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Зачесть в счёт компенсации морального вреда сумму 50000 рублей, переданную ФИО1 К. добровольно по расписке от 07 мая 2020 года.

В удовлетворении остальной части гражданского иска о компенсации морального вреда отказать.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 8 125 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева