№5-238/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лобня Московской области 10 декабря 2025 года

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Войцевича ФИО6, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного ................, ................, фактически проживающего ................Б, ................, трудоустроенного «иные данные» сервисный инженер, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 полицейским ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, где указано, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 21 час. 50 мин. по адресу ................, в подъезде ................ Б выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Войцевич вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в квартире по адресу проживания, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД по г.о. Лобня, в общественном месте не находился, нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности Войцевич в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: рапортом (л.д.2)., протоколом о доставлении лица (л.д.2); протоколом об административном задержании (л.д.3-5) объяснением, протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Войцевич в совершении вмененного ему деяния. Указанные доказательства суд признает допустимыми, каких либо существенных нарушений закона при их получении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Суд не может принять во внимание показания Войцевич, который вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, поскольку они противоречат приведенным доказательствам.

Таким образом, установлено, что 00.00.0000 в 21 часа 50 минут по адресу ................Б Войцевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера правонарушения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Войцевича ФИО7, 00.00.0000 года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с времени задержания Войцевич – с 21 часов 50 минут 00.00.0000 .

Исполнение постановления возложить на ОМВД по г.о. .................

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Усачева