П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Самары К.Р.К.,

подсудимой Б.Е.М.,

защитника подсудимого – адвоката К.И.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении 

Б.Е.М., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со слов проживающей по адресу: адрес, ***, отбывает ***, имеющей *** образование, ***, имеющей *** дата года рождения, работающей ***, невоеннообязанной, судимой дата Советским районным судом г.Самары по ч***. дата постановлением Октябрьского районного суда г.Самары ***, направлена на *** поселения с объявлением розыска осужденной, приступила к отбытию наказания дата, неотбытый срок *** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так она, заведомо зная, что *** является наркотическим средством, дата, более точное время следствием не установлено, у адрес, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела ***, массой не менее ****** грамма, который незаконно, хранила при себе с целью дальнейшего сбыта, перемещаясь по улицам адрес до адрес, где продолжала незаконно хранить до дата, когда не позднее дата минут встретилась с К.Е.С., желающим приобрести наркотическое средство - ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного ею у неустановленного следствием лица ***, Б.Е.М. взяла у К.Е.С. денежные средства в сумме *** рублей, и, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, передала К.Е.С., имеющийся у нее героин, массой *** грамма, признанный согласно заключению эксперта №... от дата, наркотическим средством, включенным в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №..., совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств. Но довести преступные действия до желаемого результата Б.Е.М. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как данный сбыт осуществлялся сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного мероприятия - проверочной закупки.

В судебном заседании подсудимая Б.Е.М. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Б.Е.М. соблюден. Защитник подсудимой – адвокат К.И.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель К.Р.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд считает, что предъявленное Б.Е.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Б.Е.М.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Б.Е.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Б.Е.М. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания Б.Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также *** отбывает ***, по месту работы характеризуется ***, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ***.

Б.Е.М. совершила умышленное преступления в период условного осуждения, т.е. осуждение по приговору Советского районного суда адрес признавалось условным и условное осуждение на момент совершения преступления не было отменено, а следовательно указанная судимость в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (***) и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты лишь при изоляции подсудимой от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Ограничение свободы как дополнительное наказание с учетом личности подсудимой суд считает назначать нецелесообразным. 

Б.Е.М. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от дата с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Самары от дата в виде ***, преступление совершила дата, т.е. после вынесения приговора в период испытательного срока до его отмены судом, что требует применения ст.70 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Б.Е.М. совершено покушение на преступление, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом этого, максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен Б.Е.М., составляет 4 года, что одновременно является нижним пределом санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ. С учетом разъяснений в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ***

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Советского районного суда г.Самары от дата окончательно назначить Б.Е.М. наказание в виде ***

Меру пресечения Б.Е.М. - в виде ***

Срок отбытия наказания Б.Е.М. исчислять с дата.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок отбытого Б.Е.М. наказания по приговору Советского районного суда г.Самары от дата в виде ***

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-***, остаточной массой *** грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить, документы оперативно-розыскных действий, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере *** рублей, серия и номер №... – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В.Якушева