Дело №5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Анненкова Т.С.., 

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03.02.2019 года в 15 часов 55 минут водитель ФИО2 по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, н/з № был остановлен сотрудниками полиции, после чего было установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 22.01.2019 года, а именно не устранил нарушение в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно, с момента вынесения требования.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не успел снять «тонировку», обязался «тонировку» со стекол автомобиля снять, раскаивался.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.02.2019 года в 15 часов 55 минут водитель ФИО2 по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, н/з № был остановлен сотрудниками полиции, после чего было установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 22.01.2019 года, а именно не устранил нарушение в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно, с момента вынесения требования, в связи с чем, в отношении ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2019 года; рапортом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 03.02.2019 года; постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.02.2019 года о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.01.2019 года о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от 22.01.2019 года сотрудника полиции по устранению нарушений в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно с момента вынесения данного требования, полученным ФИО2 22.01.2019 года, о чем имеется его подпись в данном требовании.

Исследованные в судебном заседании совокупные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий было законным, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные личности ФИО2, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей подлежащего уплате на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области; КПП 645201001, ИНН 

<

***>; ОКТМО 63701000; номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, БИК 046311001; КБК 188 1 16 90050 05 6000 140; УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова