дело № 1-245/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 05 октября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Мирзаевой Э.Р., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Сосниной С.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено на территории с. Хохотуй Петровск- Забайкальского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2012 года, подсудимый ФИО1, после смерти своего отца в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружил карабин под патрон калибра 7,62х39 мм., а также в помещении бани, расположенной по данному адресу, в специализированной яме под полом обнаружил 296 военных патронов калибра 5,45 мм., которые умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», установленного порядка приобретения оружия, осознавая общественную опасность в виде нарушения общественной безопасности и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, 26 июля 2012 года оставил данное оружие и боеприпасы себе, то есть незаконно приобрел изготовленное самодельным способом оружие калибра 7,62х39 мм., и боеприпасы патроны 5,45х39 мм. в количестве 296 штук, которые незаконно перенес в дом, расположенный по месту его жительства по вышеуказанному адресу, самодельно изготовленное оружие калибра 7,62х39 мм. положил в подполье, а военные патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве 296 штук положил в старую стиральную машину, расположенную на веранде указанного дома, где незаконно хранил до 06.04.2017 года, то есть до изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Согласно заключению эксперта № 2107 от 03.05.2017 года, карабин под патрон калибра 7,62х39 мм., изготовлен самодельным способом, с использованием частей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К № 4098 И, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, карабин для производства выстрелов пригоден. Согласно заключению эксперта № 214 от 02.09.2017 года, патроны калибра 5,45х39 мм. являются военными патронами (5,45 х39)- боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения и материалов уголовного дела следует, что огнестрельное оружие и боеприпасы им приобретены в несовершеннолетнем возрасте 26.07.2012 года. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет. 

Согласно ст.94 УК РФ срок давности, предусмотренный ст.ст.78 и 83 УК РФ при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от отбытия наказания сокращается наполовину.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, истек 26.07.2015 года. 

При таких обстоятельствах, необходимо исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ, за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1 в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в ходе предварительного следствия, не судимого, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами; так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

С учетом изложенного, совершения преступления впервые, характеристик по месту жительства, семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона за совершенное преступление, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения в виде запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в указанный орган для регистрации. 

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» нарезной, самодельно изготовленный карабин с использованием частей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К № 4098 И, 266 военных патронов калибра 5,45 мм. надлежит передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об уничтожении. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Установив осужденному ФИО1, на период исполнения наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Петровск-Забайкальский район», «Город Петровск-Забайкальский» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы в отношении ФИО1 со дня постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: нарезной, самодельно изготовленный карабин с использованием частей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К № 4098 И, 266 военных патронов калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения об уничтожении.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Лазарева М.Б.