Дело № 1-248/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Россошь Воронежской области 26 августа 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./,

потерпевшего /П/,

представителя потерпевшего – адвоката /Скуратов К.Н./,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Смагин Ю.В./,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 15 часов 50 минут /ФИО1./, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя принадлежащим /Ж/ технически исправным автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге «г. Богучар – с. С. Калитва – г. Россошь», со стороны 

<

адрес> в направлении г. Богучара. В вышеуказанное время при движении по участку 29 км + 500 м автодороги «г. Богучар – с. С. Калитва – г. Россошь», расположенном на территории Россошанского района Воронежской области, /ФИО1./ проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности мог их избежать, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, мокрое покрытие проезжей части во время снегопада, неверно выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, потерял контроль за траекторией его движения, допустил выезд на встречную полосу для движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, под управлением /П/, имевшим приоритет для движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, /П/ согласно заключению эксперта № 432 от 18.06.2019 получил следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все повреждения, 

<

данные изъяты> как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.п. 9., 11., 12., 13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Водитель /ФИО1./ нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.1, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; 

- п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается причинять или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»;

- п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства обязан:

- п. 2.1.1 «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении такого договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»; 

- п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы для остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п. 9.4 «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т – только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дороги с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании потерпевший /П/ просил суд прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, указав на то, что подсудимый /ФИО1./ полностью загладил причиненный ему вред, выплатил ему компенсацию морального вреда и возместил имущественный вред, он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, о чем суду представил соответствующее письменное заявление.

Представитель потерпевшего - адвокат /Скуратов К.Н./ поддержал позицию /П/, суду пояснил, что /ФИО1./ полностью загладил причиненный /П/ вред, примирился с подсудимым, материальных претензий к последнему потерпевший не имеет, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный ему вред, против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не возражает, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Защитник /Смагин Ю.В./ поддержал позицию подсудимого /ФИО1./, полагал прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель /Галушка Ю.А./ против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное подсудимым /ФИО1./ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на момент совершения преступления не судим, им полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. По делу установлено, что причиненный вред заглажен /ФИО1./ способом и порядком, определенными потерпевшим, что согласуется с разъяснениями, данными в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Потерпевший /П/ в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заявление о примирении подано добровольно и осознанно. Подсудимый /ФИО1./ согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76 УК РФ подлежат проверке по каждому уголовному делу. Не прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования судом первой инстанции при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, является основанием для отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО1./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении /ФИО1./, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, хранящиеся под сохранной распиской у /П/ (т. 1, л.д. 73, 75), – передать законному владельцу /П/, автомобиль «TAYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, хранящиеся под сохранной распиской у /ФИО1./ (т. 1, л.д. 97, 99), – передать законному владельцу /ФИО1./

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев