61RS0023-01-2024-006377-80

Дело №2-188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, третье лицо - ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то обстоятельство, что 23.01.2020 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., процентная ставка по кредиту - 17,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 3 610 руб. 01 коп., с 22.02.2021 – 3 959 руб. 31 коп., с 22.03.2021 – 3 660 руб. 31 коп. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.01.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период использования денежными средствами с 31.08.2021 по 23.01.2023 в размере 7 609 руб. 80 коп., что является убытками Банка. 

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 03.09.2024 составляет 73 799 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга - 62 873 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 2 711 руб. 81 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 609 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 603 руб. 90 коп. 

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 23.01.2020 в размере 73 799 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры). 

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 посредством информационного сервиса с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита № на сумму 100 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту - 17,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа - 3 610 руб. 01 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца.

19.01.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 посредством информационного сервиса с использованием простой электронной подписи заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №, в соответствии с которым изменена дата ежемесячного платежа - 22 число каждого месяца, размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа - 3 959 руб. 31 коп., каждого последующего 3 660 руб. 31 коп. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, всего погашено основного долга - 37 126 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом - 20 885 руб. 19 коп..

20.12.2023 мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-10-2844/2023 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 23.01.2020 в размере 73 799 руб. 04 коп. и уплаченной государственной пошлины, который был отменен 12.01.2024 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО7 обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, которым предусмотрено 36 периодов, дата перечисления первого платежа – 23.02.2020, дата последнего платежа – 23.01.2023.

Таким образом, каждый платеж по заключенному сторонами кредитному договору является периодическим (ежемесячным) обязательным платежом, в связи с чем, по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что последняя оплата по кредитному договору произведена 01.07.2021.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 20.12.2023, судебный приказ был вынесен 22.12.2023.

Определением от 12.01.2024 этот судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника, поэтому период времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ) составила с 20.12.2023 по 12.01.2024 (24 дня).

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шахтинский городской суд 05.09.2024, то есть спустя более чем 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебная защита нарушенных прав истца в приказном порядке осуществлялась 24 дня в пределах которого срок исковой давности не течет (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации); а также учитывая, что с настоящим иском банк обратился в суд 05.09.2024 (день подачи иска в электронном виде), то срок исковой давности должен исчисляться с момента обращения банка в суд с исковым заявлением (с 05.09.2024) и будет считаться пропущенным по платежам, подлежащим уплате до 05.09.2021.

Производя расчет задолженности ответчика по полученному кредиту в пределах срока исковой давности, суд полагает возможным руководствоваться условиями заключенного сторонами кредитного договора и графика гашения и его дополнительного соглашения (л.д. 17), в связи с чем, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по платежам до 05.09.2021, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 62 225 руб. 27 коп. (17 ежемесячных платежей по 3 660 руб. 31 коп. (17 х 3660,31 руб.), в остальной части требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

Учитывая, что исковые требования истца частично удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 76 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.01.2020 в размере 62 225 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 2 066 руб. 76 коп., в остальной части требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.02.2025.

Судья: