ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Трехлебова А.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным образованием, не работающей, не замужем, имеющей троих малолетних детей – В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Ф.М.А., не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Приволжского районного суда Астраханской области от 24.08.2009, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начав взыскание с 07.08.2009 и до ее совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство 13.05.2019 № 30182/19/30014-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 17.06.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление вступило в законную силу 30.06.2020.

ФИО1, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении нее, на основании вышеуказанного решения, исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченной за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь в период с 30.06.2020 по 20.01.2021 не уплачивала, по решению суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери – Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив образование задолженности по алиментным обязательствам с 30.06.2020 по 30.06.2020 – 403,25 рублей, с 01.07.2020 по 31.07.2020 – 12097,50 руб., с 01.08.2020 по 31.08.2020 – 0,00 руб., с 01.09.2020 по 30.09.2020 – 11915,97 руб., с 01.10.2020 по 31.10.2020 – 12097,50 руб., с 01.11.2020 по 30.11.2020 – 12078,46 руб., с 01.12.2020 по 31.12.2020 – 12096,80 руб., с 01.01.2021 по 31.01.2021 – 7804,84 руб., а всего, с учетом частичных удержаний по исполнительному производству в счет погашения задолженности по алиментам: август 2020 года – 14527,27 руб., сентябрь 2020 года – 181,53 руб., ноябрь 2020 года – 19,04 руб., декабрь 2020 года – 0,70 руб., составила 68494,32 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердила виновность в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф.М.С. – Ф.В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имела.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает одного года лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, и постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым она согласилась и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 бездействовала, что выражается в неоднократной неуплате родителем умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Приволжского районного суда Астраханской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных видов дохода, до достижения ребенком совершеннолетия, после того как она была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, синдром зависимости от алкоголя, иное болезненное состояние психики.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей её исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Обязанность по исполнению назначенного наказания осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по её месту жительства.

Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

СУДЬЯ Н.В. Мернов