Дело 2а-767/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Миасс, Челябинская область, 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А..

при секретаре Теркиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС № 23) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 10 916 руб. 22 коп., в том числе по налогу на имущество за ДАТА в размере 2 273 руб., пени в размере 31 руб. 50 коп., задолженность по земельному налогу за ДАТА в размере 499 руб., пени по земельному налогу в размере 06 руб. 92 коп., транспортного налога за ДАТА в размере 7 995 руб., пени по транспортному налогу в сумме 110 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований МИФНС № 23 указала, что ФИО1 в ДАТА являлась собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер, мощностью двигателя 159,9 л.с., квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 837 078 руб., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1 633 958 руб., гаража, кадастровой стоимостью 331 405 руб., земельного участка по адресу: ГПК18, НОМЕР, земельного участка по адресу: ГПК 18а, НОМЕР, перед гаражным боксом, земельного участка по адресу: г. Миасс, ГПК 18, кадастровый номер НОМЕР, земельного участка по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.Согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом при рассмотрении спора собственником недвижимого имущества, поименованного в административном иске, является ФИО5, ДАТА рождения. Этому же лицу принадлежит транспортное средство Сузуки Гранд Витара, ДАТА выпуска. 

Именно в отношении ФИО6 17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса выносился судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, отмененный 13 октября 2020 года.

Вместе с тем настоящий иск предъявлен налоговым органом к ФИО1, т.е к другому лицу. 

В силу ч.3 ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. 

Представитель административного истца ни при подготовке административного дела к судебному разбирательству, ни во время судебного разбирательства не присутствовал, с материалами дела не знакомился, своё согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не дал.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2021 года.