Дело № 12-133/2018

РЕШЕНИЕ

с.им. Бабушкина 22 ноября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 22 августа 2018 г.,

установил:

постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 22 августа 2018 г. ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Тотемский районный суд с жалобой, в которой указала, что она оборонялась от побоев, в отношении ее дочери ФИО2 отсутствует медицинское заключение. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, указала, что она не знала о необходимости явки в судебное заседание 22 августа 2018 г. Если бы знала о дате заседания, обязательно приняла участие в рассмотрении дела. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечена к административной ответственности на основании названной выше нормы за нанесение побоев ФИО2

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Положения части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи от 10 июля 2018 г. рассмотрение дела назначено на 01 августа 2018 г. в 08 часов 40 минут.

Согласно отчету об отслеживании отправления повестка о дате и времени судебного разбирательства получена ФИО1 27 августа 2018 г.

Определением и.о.мирового судьи от 01 августа 2018 г. судебное разбирательство по делу отложено на 22 августа 2018 г. на 08 часов 40 минут.

В то же время из отчета следует, что повестка о дате и времени судебного разбирательства получена ФИО1 23 августа 2018 г.

Имеющееся в материалах дела уведомление (л.д. 25) также не содержит объективных данных о вручении ФИО1 повестки о дате и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что о необходимости явки в судебное заседание 22 августа 2018 г. не знала.

В рассматриваемом случае ФИО1 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту, в связи с чем, судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 22 августа 2018 г. подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 22 августа 2018 г. в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43.

Судья Е.В. Голодова