Дело №1-264/17

Поступило в суд 18 августа 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Фисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, 

ранее судимого: 

1.)10 декабря 2007 года Новосибирским областным судом(с 

последующими изменениями) по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «а» УК 

РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию 

наказания 08 сентября 2011 года;

2.)02 апреля 2013 года Советским районным судом 

г.Новосибирска по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам 

лишения свободы, освобожденного по отбытию 

наказания 30 июня 2014 года, содержащегося под стражей 

по настоящему делу с 03 ноября 2017 года, в совершении 

преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором Новосибирского областного суда от 10 декабря 2007 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года действия ФИО2 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет. 

30 июня 2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

20 октября 2015 года в отношении ФИО2 решением Советского районного суда г.Новосибирска установлен административный надзор сроком на 3 года.

Согласно ст.ст.3, 4, 5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания. 

10.11.2015 года ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

14.12.2015 года ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, в неустановленное в ходе судебного разбирательство время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений.

Реализуя задуманное, ФИО2, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 02.01.2016 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего проживания: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Н.В.(№5-161/16 от 01.03.2016 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, 03.01.2016 года в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Н.В.(№5-160/16 от 01.03.2016 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, 11.01.2016 года ФИО2 не прибыл на регистрацию в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по адресу: г.Новосибирск, ул.Энгельса, дом №15 кабинет №3, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Н.В.(№5-162/16 от 01.03.2016 г.) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

В продолжение своего единого преступного умыла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, 25.01.2016 года ФИО2 не прибыл на регистрацию в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по адресу: г.Новосибирск, ул.Энгельса, дом №15 кабинет №3, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Н.В.(№5-163/16 от 01.03.2016 г.) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей. 

В продолжение своего единого преступного умыла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, 08.08.2016 года в 22 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировой судьей первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Ю.Ю.(№5-547/16 от 29.08.2016 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, 17.08.2016 года в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировой судьей первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Ю.Ю.(№5-546/16 от 29.08.2016 г.) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, 21.08.2016 года в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания в 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировой судьей первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Ю.Ю.(№5-545/16 от 29.08.2016 г.) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, на основании которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, 14 сентября 2016 года в 22 часа 50 минут ФИО2 находился у 

<

адрес> осознавая, что в это время он обязан находится по месту своего проживания, понимая, что находится в общественном месте, умышленно и целенаправленно, выражая явное неуважение к обществу, потреблял(распивал) алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № вступило в законную силу 27.09.2016 года, не обжаловалось.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2016 года его госпитализировали в больницу в 

<

адрес> с воспалением легких. Как он попал в больницу не помнит, так как потерял память, поэтому события 2016 года помнит плохо. Он знает и помнит, что в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. События 14.09.2016 года не помнит. В ходе допроса ему на обозрение был предоставлен протокол № от 14.09.2016 г., в котором стоит его подпись, в постановлении к протоколу так же стоит его подпись, поэтому он допускает, что в ночное время употреблял алкоголь на улице(л.д.178-179).

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей И.В., О.В. и В.В., суд находит вину ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, свидетель И.В., чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.132-135), пояснила, что является инспектором группы профилактики по организации и осуществлению контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах. С 01 июля 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. На территории Левобережной части Советского района г.Новосибирска после освобождения из ФКУ ИК-21 стал проживать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адресом проживания: 

<

адрес>. В отношении ФИО2 20.10.2015 г. решением Советского районного суда г.Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания. 

10.11.2015 г. ФИО2 был поставлен на учет в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску с установленным административным надзором и административными ограничениями, установленными в отношении него. ФИО2 были установлены дни явки в отдел полиции для отметки - второй и четвертый понедельник каждого месяца, так же были разъяснены ограничения, установленные судом. 14.12.2015 года ФИО2 под роспись была разъяснена ст.314.1 УК РФ и ответственность за ее нарушение. 

ФИО2 систематически нарушал возложенные на него ограничения, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении ФИО2 неоднократно составлялись административные протоколы: 01.02.2016 г. в отношении ФИО2 за допущенное им нарушение в период установленных административных ограничений, а именно 11.01.2016 г. не прибыл на регистрацию в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД Росси по г.Новосибирску по адресу ул.Энгельса д.15 – был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После этого 01.03.2016 мировым судьей данный протокол был рассмотрен и ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 01.02.2016 г. в отношении ФИО2 за допущенное им нарушение в период установленных административных ограничений, а именно 25.01.2016 г. не прибыл на регистрацию в отдел полиции - был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После этого 01.03.2016 г. мировым судьей данный протокол был рассмотрен и ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 02.02.2016 в отношении ФИО2 за допущенные им нарушения в период установленных административных ограничений, а именно 03.01.2016 г. в 22 часа 15 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> - был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После этого 01.03.2016 г. мировым судьей данный протокол был рассмотрен и ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 02.02.2016 в отношении ФИО2 за допущенные им нарушения в период установленных административных ограничений, а именно 02.01.2016 г. в 22 часа 10 минут отсутствовал по своему месту жительства - был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После этого 01.03.2016 г. мировым судьей данный протокол был рассмотрен и ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, 28.08.2016 г. в отношении ФИО2 за допущенные им нарушения в период установленных административных ограничений, а именно 08.08.2016 г. в 22 часа 20 минут отсутствовал по своему месту жительства, а так же за повторное совершение административного правонарушения был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. После этого мировым судьей данный протокол был рассмотрен и ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 28.08.2016 г. в отношении ФИО2 за допущенные им нарушения в период установленных административных ограничений, а именно 17.08.2016 г. в 23 часа 00 минут отсутствовал по своему месту жительства, а так же за повторное совершение административного правонарушения, был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. После этого мировым судьей данный протокол был рассмотрен и ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. 28.08.2016 г. в отношении ФИО2 за допущенные им нарушения в период установленных административных ограничений, а именно 21.08.2016 г. в 22 часа 10 минут отсутствовал по своему месту жительства, а так же за повторное совершение административного правонарушения, был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. После этого мировым судьей данный протокол был рассмотрен и ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 14.09.2016 г. в 22 часа 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно алкогольный коктейль «Джам джонер» алкоголь 6,8%, тем самым нарушал общественный порядок и в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - потребление(распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Таким образом ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Данные несоблюдения административных ограничений и ограничений, наложенных судом, сопряжены у ФИО2 с совершением им административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Свидетель О.В., чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.136-139), дала показания, аналогичные показаниям свидетеля И.В..

Из показаний свидетеля В.В., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании(л.д.140-141), следует, что до августа 2016 года он являлся заместителем командира мобильного взвода отдельной роты ППСМ отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску. В его обязанности входила охрана общественного порядка, выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. 14.09.2016 года он патрулировал Левобережную часть Советского района г.Новосибирска совместно с сотрудником полиции Н.С. В 22 часа 50 минут они на служебном автомобиле проезжали мимо 

<

адрес>. В этот момент они обратили внимание на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему известен как лицо, состоящее под административным надзором. ФИО2 распивал алкогольную продукцию, а именно алкогольный коктейль «Джам джонер» алк.6,8%, тем самым нарушал общественный порядок. После чего ФИО2 ими был задержан и доставлен в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский», где в отношении него им был собран административный материал по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - потребление(распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Составленный административный протокол № от 14.09.2016 г. ФИО2 подписал, с ним был согласен, замечаний не имел, каких-либо претензий не высказывал.

Достоверность этих показаний свидетелей И.В., О.В. и В.В. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления объективно подтверждается совокупностью других доказательств по делу, в том числе рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску О.В., из которого следует, что в действиях ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ(л.д.2), копией приговора Новосибирского областного суда от 10 декабря 2007 года в отношении ФИО2, согласно которому тот признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет(л.д.3-84); копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года(л.д.84-90), согласно которому действия ФИО2 переквалифицированы на ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой на основании ст.64 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет; копией справки об освобождении от 30 июня 2014 года(л.д.95), согласно которой ФИО2 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области, копией решения Советского районного суда г.Новосибирска от 20 октября 2015 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года(л.д.93-94), согласно данному решению суда, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД от 10 ноября 2015 года(л.д.98), согласно которому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в пункт полиции «Левые Чемы» по ул.Энгельса, д.15 второй и четвертый понедельник каждого месяца, копией регистрационного листа поднадзорного лица(л.д.97), из которого следует, что ФИО2 не прибыл на регистрацию 11 января 2016 года и 25 января 2016 года, копией предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 14 декабря 2015 года(л.д.99), копией протокола об административном правонарушении от 01 февраля 2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.100), согласно которому ФИО2 без уважительных причин не прибыл на регистрацию 11 января 2016 года, копией постановления мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 01 марта 2016 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей(л.д.101), копией протокола об административном правонарушении от 01 февраля 2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.102), согласно которому ФИО2 без уважительных причин не прибыл на регистрацию 25 января 2016 года, копией постановления мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 01 марта 2016 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей(л.д.103), копией протокола об административном правонарушении от 02 февраля 2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.104), согласно которому 03 января 2016 года в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, копией постановления мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 01 марта 2016 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей(л.д.106), копией протокола об административном правонарушении от 02 февраля 2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.107), согласно которому 02 января 2016 года в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, копией постановления мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 01 марта 2016 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей(л.д.109), копией протокола об административном правонарушении от 28 августа 2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.110), согласно которому 08 августа 2016 года в 22 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, копией постановления исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> – мировой судьи первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 августа 2016 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток(л.д.112), копией протокола об административном правонарушении от 28 августа 2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.113), согласно которому 17 августа 2016 года в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, копией постановления исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> – мировой судьи первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 августа 2016 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток(л.д.115), копией протокола об административном правонарушении от 28 августа 2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.116), согласно которому 21 августа 2016 года в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, копией постановления исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска – мировой судьи первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 августа 2016 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток(л.д.118), копией протокола об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ(л.д.119), согласно которому 14 сентября 2016 года в 22 часа 50 минут ФИО2 находился у 

<

адрес>, где потреблял(распивал) алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от 14 сентября 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей(л.д.120),

- и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены выше изложенные показания сотрудников полиции - свидетелей И.В., О.В. и В.В., из которых следует, что подсудимый ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, неоднократно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах не являлся на регистрацию в отдел полиции и отсутствовал по месту своего проживания, за что был привлечен к административной ответственности, а также, в нарушение возложенных на него ограничений, находясь в ночное время суток в общественном месте, распивал спиртные напитки, чем умышленно нарушил общественный порядок, в связи с чем был привлечен за это к административной ответственности. 

По убеждению суда, эти показания свидетелей являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями друг друга и подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу. 

Признавая достоверными показания указанных свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями нет и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора ФИО2 со стороны свидетелей И.В., О.В. и В.В. в совершении выше указанного преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.

Суд находит все полученные в ходе дознания доказательства виновности подсудимого допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении выше указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, согласно которым он не помнит обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что они не свидетельствуют о его невиновности, поскольку вина подсудимого подтверждается совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом свидетелей И.В., О.В. и В.В., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что ФИО2, в отношении которого судом был установлен административный надзор и ограничения, в том числе являться на регистрацию и не покидать место своего жительства и пребывания в ночное время суток, о чем было заведомо известно подсудимому, с целью уклонения от административного надзора и умышленного нарушения возложенных на него судом ограничений, неоднократно 11 и 25 января 2016 года не явился на регистрацию в отдел полиции, а также 02 и 03 января 2016 года, 08, 17 и 21 августа 2016 года не находился в месте своего проживания в ночное время суток, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, а также, находясь в нарушение возложенных на него судом ограничений 14 сентября 2016 года в ночное время суток в общественном месте, распивал там алкогольные напитки, чем умышленно нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, таким образом умышленно нарушил возложенные на него административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд находит, что все указанные действия подсудимый ФИО2 совершил умышленно, именно с целью уклонения от административного надзора и нарушения административных ограничений и ограничений, возложенных на него судом, заведомо зная о том, что он обязан являться на регистрацию в отдел полиции и не покидать место своего жительства и пребывания в ночное время суток, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении выше указанного преступления и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2(л.д.184-186), согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> Суд находит эти выводы экспертов-психиатров правильными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими данные соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, в ходе которого подсудимый вел себя адекватно, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении него оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 03 ноября 2017 года по 24 декабря 2017 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – заключение под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Гущин Г.М.