Дело № 1-970/24 № УИД 65RS0001-01-2024-009195-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 17 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А., 

с участием: государственного обвинителя Кравченко И.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Зубрилина А.П., Дворникова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05 февраля 2024 года Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22 апреля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 апреля 2015 года Корсаковским городским судом Сахалинской области, с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 27 мая 2015 года, постановления Южно-Сахалинского городского суда от 09 ноября 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Корсаковского городского суда от 10 июля 2012 года, судимость по которому погашена), к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 июня 2017 года по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 01 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 02 дня;

- 20 февраля 2019 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи СУ №6 Корсаковского района от 29 ноября 2018 года, судимость по которому погашена) к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22 апреля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимыми, которые были достоверно осведомлены о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 03.02.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленное о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, а также осознавая, что длительная преступная деятельность в данной области наиболее эффективна при создании организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило сформировать устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконных сбытов на территории Российской Федерации, в том числе на территории Сахалинской области наркотических средств синтетического происхождения с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе глобальной сети «Интернет», в обмен на денежные средства.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», разработало схему функционирования организованной преступной группы, включая создание интернет-магазина, доступного для всеобщего посещения. Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное лицо создало иерархическую структуру должностей, в соответствии с которой каждый из членов созданной им организованной группы имел конкретную роль, выполнял конкретные обязанности и функции при совершении преступлений, таких как «Кадры», «Куратор по обучению», «Оператор», «Склад», «Курьер» и иные неустановленные в ходе предварительного следствия роли. Кроме того, неустановленное лицо разработало методы и способы дистанционного управления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иерархической структуре между должностями, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками организованной группы путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, исключив тем самым личные взаимоотношения между соучастниками, а также установило методы конспирации, размеры денежных вознаграждений в зависимости от выполняемой роли, систему поощрений за качественно выполненную работу в виде денежного вознаграждения, возможности карьерного роста в составе организованной группы и меры взыскания в виде денежных штрафов за ненадлежащее выполнение обязанностей, нарушение правил и требований участниками организованной группы, что способствовало эффективному, длительному, стабильному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию организованной группы, систематическому совершению ими преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, получению постоянного незаконного дохода.

Так, в обязанности работников «Кадров» входило вовлечение в интернет-магазин новых лиц для работы в качестве «Курьеров», «Складов», краткое разъяснение о выполняемой работе, получение от кандидатов фотографий документов или денежных средств в качестве залога, дальнейшее направление лиц, устраивающихся в интернет-магазин по продаже наркотиков к «Куратору по обучению»;

- в обязанности «Куратора по обучению», входило инструктирование и обучение кандидатов на должности «Склада» и «Курьера»; разъяснение правил работы по сбыту наркотических средств, обучение методам конспирации, и другие;

- в обязанности «Оператора» входило координирование и планирование деятельности «Курьеров» и «Складов», дистанционное управление их действиями, передача последним бесконтактным способом оптовых партий наркотических средств, передача сведений об отправленных почтовых отправлениях с наркотическим средством, получение от «Курьеров» и «Складов» фотографий о получении почтовых отправлений с наркотическим средством, фотографий и описаний мест нахождения тайников с наркотическими средствами и отчетов о проделанной работе;

- в обязанности «Склада» входило прямое подчинение «Оператору», соблюдение правил конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Оператором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, расфасовка в упаковки и последующее размещение в тайники в целях обеспечения поставок наркотических средств «Курьерам» для дальнейшей реализации, доведение «Оператора» полной информации о месте нахождения тайников с фотографиями расположения «закладок»;

- в обязанности «Курьера», занимающего низшую должность в иерархической структуре должностей организованной преступной группы, входило прямое подчинение «Оператору», соблюдение правил конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Оператором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, незамедлительное уведомление «Оператора» о получении почтового отправления с партией наркотического средства, последующее его размещение в тайниках для получения непосредственно потребителями наркотиков, приобретающих их через магазин в программе 

<

данные изъяты>, доведение до «Оператора» полной информации о месте нахождения тайников с фотографиями расположения тайников, предоставление отчетов о проделанной работе.

Роли (должности) в организованной преступной группе могли совмещаться. 

Не позднее 03.02.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, уполномоченное организатором преступной группы лицо - «Оператор», являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, предложил посредством направления ФИО (уголовное дело в отношении которого приостановлено) сообщения в программном продукте 

<

данные изъяты> с предложением заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств на территории Сахалинской области, и в случае согласия ему будет отведена роль (должность) «Курьера», в связи с чем, он должен будет получать посредством тайников оптовые партии наркотических средств, посылки, содержащие оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их в удобные для разовых сбытов упаковки в полимерные пакеты, которые размещать в тайники для приобретателей наркотических средств, и его действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обещая за это ФИО денежное вознаграждение. ФИО, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник выполняет только отведенную ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, на указанное предложение неустановленного лица ответил согласием и, таким образом, вошел в состав созданной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, организованной преступной группы в должности «Курьера».

В последующем, примерно 16.04.2024 уполномоченное организатором преступной группы лицо «Оператор», также являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, зная, что ФИО, является жителем г. 

<

адрес>, нуждается в стабильном источнике дохода, способен по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, предложило ему занять роль (должность) «Склада», в связи с чем, ФИО должен будет получать посредством тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на меньшие партии, которые размещать в тайники для участников организованной преступной группы, осуществляющих преступную деятельность в роли (должности) «Курьеров», и его действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обещая за это ФИО денежное вознаграждение. ФИО, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник выполняет только отведенную ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, на указанное предложение неустановленного лица ответил согласием и, таким образом, продолжил осуществлять свою преступную деятельность в созданной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в должности «Склада».

Не позднее 08 февраля 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, предложило ФИО (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство) заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Южно-Сахалинска, и в случае согласия ему будет отведена роль (должность) «Курьера», в связи с чем, он должен будет получать посредством тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их в удобные для разовых сбытов упаковки в полимерные пакеты, которые размещать в тайники для приобретателей наркотических средств, и его действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обещая за это ФИО денежное вознаграждение. ФИО, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник выполняет только отведенную ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, на указанное предложение неустановленного лица ответил согласием и, таким образом, вошел в состав созданной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, организованной преступной группы в должности «Курьера».

Не позднее 25 марта 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, уполномоченное организатором преступной группы лицо - «Оператор», являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, предложил посредством направления ФИО (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство) сообщения в программном продукте 

<

данные изъяты> с предложением заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств на территории Сахалинской области, и в случае согласия ему будет отведена роль (должность) «Курьера», в связи с чем, он должен будет получать посредством тайников оптовые партии наркотических средств, посылки, содержащие оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их в удобные для разовых сбытов упаковки в полимерные пакеты, которые размещать в тайники для приобретателей наркотических средств, и его действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обещая за это ФИО денежное вознаграждение. ФИО, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник выполняет только отведенную ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, на указанное предложение неустановленного лица ответил согласием и, таким образом, вошел в состав созданной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, организованной преступной группы в должности «Курьера».

Не позднее 06.04.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, уполномоченное организатором преступной группы лицо - «Оператор», являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе обмена сообщениями в программном продукте 

<

данные изъяты> предложило ФИО1 заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств на территории Сахалинской области, и в случае согласия ему будет отведена роль (должность) «Курьера», в связи с чем, он должен будет получать посредством тайников оптовые партии наркотических средств, посылки, содержащие оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их в удобные для разовых сбытов упаковки в полимерные пакеты, которые размещать в тайники для приобретателей наркотических средств, и его действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обещая за это ФИО1 денежное вознаграждение ФИО1, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник выполняет только отведенную ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, на указанное предложение неустановленного лица ответил согласием и, таким образом, вошел в состав созданной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, организованной преступной группы в должности «Курьера».

Не позднее 21.04.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, предложило ФИО (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство) заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Южно-Сахалинска, и в случае согласия ему будет отведена роль (должность) «Курьера», в связи с чем, он должен будет получать посредством тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их в удобные для разовых сбытов упаковки в полимерные пакеты, которые размещать в тайники для приобретателей наркотических средств, и его действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обещая за это ФИО денежное вознаграждение. ФИО, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник выполняет только отведенную ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, на указанное предложение неустановленного лица ответил согласием и, таким образом, вошел в состав созданной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, организованной преступной группы в должности «Курьера».

Примерно в феврале 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, уполномоченное организатором преступной группы лицо - «Оператор», являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе обмена сообщениями в программном продукте 

<

данные изъяты> предложило ФИО2 заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств на территории Сахалинской области, и в случае согласия ему будет отведена роль (должность) «Курьера», в связи с чем, он должен будет получать посредством тайников оптовые партии наркотических средств, посылки, содержащие оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их в удобные для разовых сбытов упаковки в полимерные пакеты, которые размещать в тайники для приобретателей наркотических средств, и его действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обещая за это ФИО2 денежное вознаграждение. ФИО2, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник выполняет только отведенную ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, на указанное предложение неустановленного лица ответил согласием и, таким образом, вошел в состав созданной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, организованной преступной группы в должности «Курьера».

Созданная неустановленным в ходе предварительного следствия лицом организованная преступная группа, включающая в себя ФИО, ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО, ФИО2 и иных неустановленных лиц, характеризовалась:

- соблюдением мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, отсутствием личных взаимоотношений между работниками интернет-магазина, поддержания связи между собой и потребителями наркотических средств посредством сети «Интернет» и путем обмена сообщениями в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с целью обеспечения конфиденциальности полученных и отправленных данных, исключения доступа третьих лиц к информации, а также исключения выемки информации правоохранительными органами вследствие технической сложности;

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения финансовой выгоды;

- структурированностью, выражающейся в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, строгом подчинении нижестоящих участников вышестоящим участникам группы, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий ее участников, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем регулярного нахождения онлайн в сети «Интернет», обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности;

- тщательностью при планировании, подготовке и совершении преступлений;

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств, в расширении объемов и сети сбыта наркотических средств за счет расширения территории сбыта в целях увеличения получаемого незаконного дохода, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел и основной источник дохода;

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, определенным составом участников;

- наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют размеры поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной группы при пресечении их преступной деятельности;

- совершением преступлений в различных регионах Российской Федерации, что свидетельствует о межрегиональном характере организованной группы;

- длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей более 3 месяцев.

С момента вступления в созданную и руководимую неустановленным лицом организованную преступную группу, то есть примерно с 02.02.2024 по 21.04.2024 в различных регионах и городах Российской Федерации, в том числе в г. Южно-Сахалинске, 

<

адрес> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО и ФИО2 и иными членами организованной группы под руководством неустановленного в ходе предварительного следствия лица, объединившихся в организованную преступную группу, связанную единым умыслом, направленным на систематический незаконный сбыт наркотических средств, были совершены умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 17 апреля 2024 года ФИО, находясь в г. 

<

адрес>, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в его мобильных телефонах: 

<

данные изъяты> получил указание от «Оператора», зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты> в чате 

<

данные изъяты>, о необходимости получения оптовой партии наркотического средства, находящегося в оборудованном тайнике на территории г. 

<

адрес>, предназначенного к сбыту на территории Сахалинской области.

Реализуя общий преступный умысел участников организованной преступной группы, следуя указаниям «Оператора», ФИО, выполняя роль «Склада», 18.04.2024 прибыл в неустановленное в ходе предварительного следствия место, расположенное на территории г. 

<

адрес>, где получил полимерный сверток, сокрытый неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма. 

Полученное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма ФИО по указанию «Оператора» должен был расфасовать, упаковать в свертки и разместить в тайники на территории Сахалинской области с целью последующего сбыта.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма, ФИО и другие участники организованной преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена, а указанное наркотикосодержащее вещество обнаружено и изъято.

Так, 19.04.2024 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут ст. дознавателем 3 гр. ОРПП ПУ ФСБ России по 

<

данные изъяты> майором юстиции ФИО в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, среди прочего, обнаружено и изъято: сверток в полимерном прозрачном пакете, перемотанный скотч-лентой с порошком белого цвета, предположительно наркотическое средство синтетического происхождения; сверток в полимерном прозрачном пакете с порошком белого цвета, предположительное наркотическое вещество синтетического происхождения, которые были упакованы в картонную коробку коричневого цвета, опечатаны печатями синего цвета с подписями понятых и участвующих лиц. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО № от 07.05.2024, предоставленное вещество в двух полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.04.2024 из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса наркотического средства в первом полимерном свертке составила - 295 г., масса наркотического средства во втором полимерном свертке составила - 1 г. Общая масса наркотического средства в двух полимерных свертках составила - 296 г.

21.04.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с участием ФИО, с использованием мобильного телефона и установленного на нем интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>, ФИО от неустановленного лица поступило указание об оборудовании тайника с ранее полученным им веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма, с целью последующего сбыта. 

С целью изобличения лица-получателя указанным выше веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма, 21.04.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», сотрудником ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте оборудованы муляжи свертков, имитирующие свертки, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 10 и 50 грамм, соответственно. Муляж свертка, имитирующий вышеуказанное наркотикосодержащее вещество массой 10 грамм, помещен сотрудником ОКОН в зеленой зоне, 

<

адрес>. Муляж свертка, имитирующий вышеуказанное наркотикосодержащее вещество, массой 50 грамм помещен сотрудником ОКОН в зеленой зоне, 

<

адрес>. Описание мест нахождения муляжей свертков, сопровожденные фотографиями, были направлены от имени ФИО с использованием мобильного телефона и установленного на нем интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> в адрес неустановленного лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». 

Неустановленное лицо, в свою очередь, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> направило сообщения о местах нахождения наркотического средства которые ему (неустановленному лицу) направили сотрудники ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте от имени ФИО в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» ФИО1 в отношении 10 грамм на мобильный телефон с установленной в нем Sim-картой, зарегистрированной на номер телефона «+№», 

<

данные изъяты>, с указаниями о его получении, а также в отношении 50 грамм ФИО2 на мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, имя устройства: №, с указаниями о его получении.

21.04.2024 в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», примерно в 50 метрах восточнее от северо-восточного угла д. 

<

адрес>, при извлечении муляжа свертка, имитирующего наркотикосодержащее вещество, был установлен ФИО1, 21.04.2024 примерно в 50 метрах восточнее от северо-восточного угла д. 

<

адрес>, при извлечении муляжа свертка, имитирующего наркотикосодержащее вещество, был установлен ФИО2

Так, 21.04.2024 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в результате досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты: муляж в виде свертка, выполненного из фрагмента полимерной клейкой ленты синего цвета, с веществом, имитирующим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 10 грамм, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг». 

21.04.2024 в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 25 минут в результате досмотра ФИО2, обнаружены и изъяты: муляж в виде свертка, выполненного из фрагмента полимерной клейкой ленты синего цвета, с веществом, имитирующим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 50 грамм, мобильный телефон марки «Honor».

Таким образом, довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 10 грамм, что образует крупный размер, ФИО1 и неустановленное лицо, а также довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 50 грамм, что образует крупный размер, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотикосодержащие вещества обнаружены и из незаконного оборота изъяты.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном каждым из них преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, сообщили, что обстоятельства совершения каждым из них преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23 апреля 2024 года и обвиняемого 25 июня 2024 года, ФИО1 пояснил, что примерно 10.04.2024 он находился у себя дома 

<

адрес>. С ним временно проживал его товарищ ФИО, который в вышеуказанный день пригласил своего брата ФИО. Все вместе они находились у него дома, через некоторое время ФИО попросил у него телефон позвонить жене, и совместно с ФИО, они ушли в другую комнату, в этот момент он не обращал на них внимания и занимался своими делами. Через некоторое время они вернули ему телефон, но потом опять просили телефон с просьбой о том, что им нужно позвонить, так продолжалось несколько раз. Примерно через неделю он хотел зайти в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, при вводе логина и пароля войти в приложение ему не удалось, также он пытался войти в мобильное приложение «

<

данные изъяты> Банк», но также было безуспешно, так как логин и пароль был не верный. После чего, он открыл мобильное приложение 

<

данные изъяты>, в котором обнаружил, что к его приложению подключен второй аккаунт, в котором он узнал мобильный номер ФИО, далее, он переключился на его аккаунт, где среди прочих чатов он увидел чат группу 

<

данные изъяты> в этой переписки он обнаружил, что ФИО, работал от его имени, отправлял фотографии и географические координаты расположений тайников с наркотическим средством, то есть, как он понял, что он работал в должности курьера по распространению наркотических средств. Далее, он написал ФИО, что ему стало известно, о том, что он работает на интернет-магазин под его именем, после чего его аккаунт и все переписки им были удалены. После чего ФИО, предложил ему поработать на интернет-магазин 

<

данные изъяты> по распространению наркотических средств, на что он дал свое согласие, далее, в его мобильном телефоне, ФИО, зарегистрировал ему аккаунт под его номером + №, и создал чат с оператором магазина 

<

данные изъяты>, также им были созданы различные интернет виртуальные интернет кошельки. Далее, он написал оператору интернет-магазину 

<

данные изъяты> о том, что у него большие финансовые сложности и он хотел бы устроиться в интернет-магазин в должности курьера, ему ответили, что сейчас нет товара, и нужно подождать кое-какое время, и что позже он с ним свяжется. Примерно через 10 дней, ему написал оператор интернет-магазина 

<

данные изъяты>, спросив, готов ли он работать, на что он ответил, что готов. Далее, оператор попросил отправить видео с кодовым словом, что он и сделал. После оператор ему отправил интернет ссылку с местонахождением тайника с наркотическим средством, перейдя по ней он увидел фотографию и географические координаты, которые он ввел в мобильное приложение «Google карты», так как во всем этом плохо разбирается, он предложил его соседу ФИО поехать с ним и помочь ему. По географическим координатам, он прибыл на участок местности рядом с которым был распложен жилой комплекс 

<

адрес>, где обнаружил тайник, в котором находился сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «Скорость». Осмотрев принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», ФИО1 пояснил, что переписку, указанную в осмотре, вел он самолично, в целях хищения наркотика у магазина для личного потребления. В магазин по продаже наркотиков он устраивался в первой половине апреля с целью совершить хищение наркотиков на должность курьера. В его обязанности как курьера входило делать розничные свертки. Он общался с сотрудником с ник-неймом 

<

данные изъяты>, кто он был по должности, он не знает, но он дал ему указание поднять сверток с наркотиком 21.04.2024 (том 3 л.д. 221-224, 233-236).

Из протокола проверки показаний на месте от 01 июля 2024 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, следует, что ФИО1 добровольно, в присутствии профессионального защитника, указал на участок местности в зеленой зоне, пояснив, что 21.04.2024 примерно в 18 часов 30 минут он поднял сверток из синей изоленты с наркотическим веществом. Координаты данного свертка он получил от сотрудника интернет-магазина по продаже наркотиков 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты>. Данный сверток он должен был, согласно договоренности, сбыть, однако, в последующем решил присвоить себе для личного потребления. 

В ходе проверки показаний на месте, с целью установления точного местоположения участка местности, расположенного 

<

адрес> старшим следователем использовался мобильный телефон марки «Iphone 14» и приложение «2ГИС» для установления географических координат: № (том 3 л.д. 237-242).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23 апреля и 04 июля 2024 года, ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен частично, подтвердил обстоятельства, при которых он получил сверток, имитирующий наркотическое средство, но настаивает, что поднял его в целях хищения для личного потребления (том 3 л.д. 230-231,255-258).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что он подтверждает показания в части предъявленного ему обвинения, от тех показаний, в которых он указывает о частичном признании им своей вины к инкриминируемому ему преступлению, он отказывается, указывая, что данные показания в ходе следствия он давал с целью преуменьшить свою вину. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 23 апреля 2024 года, обвиняемого 17 июня 2024 года, ФИО2 пояснил, что в феврале 2024 года он находился по месту его временного проживания 

<

адрес>. В этот день ему в мобильном приложение 

<

данные изъяты> пришло сообщение от пользователя «ФИО» с названием магазина 

<

данные изъяты>, с предложением есть ли у него желание подзаработать, он поинтересовался в чем заключается работа, пользователь с ником «ФИО» пояснил, что в обозначенных местах в тайниках в географических координатах нужно забирать наркотическое средство, которое в последующем нужно расфасовать на мелкие партии, которые необходимо размещать в тайники, о местонахождении которых, сообщать куратору, то есть «ФИО», он согласился. «ФИО» сообщил, что на данный момент товара нет, и что позже он свяжется, как только появится товар. Позже, ему также в мобильном приложении 

<

данные изъяты> написал «ФИО», так как не было товара, он в качестве проверки поручил сделать 30 мелких закладок, внутри которых должна быть пищевая мука или пищевая морская соль на выбор. После чего, он сделал 30 мелких свертков, внутри которых находилась пищевая мука, обмотанных изоляционной лентой. Он сообщил «ФИО», что сделал 30 свертков с пищевой мукой. Далее, «ФИО» поручил, в отдаленном месте оборудовать тайники. Находясь в г. 

<

адрес>, ближе к вечеру он отправился в лес, где оборудовал 30 тайников с пищевой мукой каждый оборудованный тайник, он сфотографировал в географических координатах отправил оператору «ФИО». После чего от «ФИО», пришло сообщение о том, чтобы ждал, когда поступит товар. 21.04.2024 во второй половине дня ему в мобильном приложении 

<

данные изъяты> вновь написал оператор «ФИО», о том, чтобы он отправился в г. Южно-Сахалинск, и на остановке п. 

<

адрес> вышел и по прибытию ему написал. С дома он отправился на вокзал, где сел в автобус. По прибытию в г. Южно-Сахалинск, он вышел на остановке п. 

<

адрес>, написал оператору «ФИО», в ответ он ему отправил интернет ссылку, перейдя по которой, он увидел фотографию и географические координаты. В мобильном приложении «Яндекс Карты» он ввел географические координаты, где был указан путь до жилого комплекса 

<

адрес>, находясь около жилого дома с северной стороны, под домом он обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство «Соль», которое предназначалось для последующего сбыта. После чего, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств. Осмотрев принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», пояснил, что данный телефон принадлежит ему, находился в пользовании только у него. Аккаунты в приложении 

<

данные изъяты> принадлежат ему, переписку с аккаунтом 

<

данные изъяты> вел только он единолично, переписку, датируемую апрелем 2024 года он подтвердил в полном объеме. В магазин по продаже наркотиков он устраивался примерно в январе-феврале 2024 года, в магазин он хотел устроиться на должность курьера. В чате с 

<

данные изъяты> он переписывался с «ФИО», который находился в должности оператора. «ФИО» обязанности заключались в том, чтобы скидывать курьерам информацию о тайниках с оптовым количеством наркотика, а курьеры должны были их забирать и раскладывать для розничной продажи. Помимо «ФИО» он больше ни с кем не переписывался. О каких-либо других должностях ему неизвестно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (том 4 л.д. 101-103, 110-111, 115-117). 

Из протокола проверки показаний на месте от 01 июля 2024 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, следует, что ФИО2 добровольно, в присутствии профессионального защитника, указал на участок местности в зеленой зоне, сообщив, что 21.04.2024 примерно в 20 часов 45 минут он поднял сверток из синей изоленты с наркотическим веществом. Координаты данного свертка он получил от сотрудника интернет-магазина по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>. 

В ходе проверки показаний на месте, с целью установления точного местоположения участка местности, расположенного 

<

адрес> старшим следователем использовался мобильный телефон марки «Iphone 14» и приложение «2ГИС» для установления географических координат: № (том 4 л.д. 118-123).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 08 июля 2024 года, ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен частично, подтвердил обстоятельства, при которых он получил сверток, имитирующий наркотическое средство, но настаивает, что поднял его в целях, чтобы наказать магазин, занимающийся сбытом наркотических средств (том 4 л.д. 136-139).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, указав, что он подтверждает показания в части предъявленного ему обвинения, от тех показаний, в которых он указывает о частичном признании им своей вины к инкриминируемому ему преступлению, он отказывается, указывая, что данные показания в ходе следствия он давал с целью преуменьшить свою вину. 

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении каждым из них преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО (уголовное дело в отношении которого приостановлено), данных им на предварительном следствии 21 апреля, 05 июня и 08 июля 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что примерно в феврале 2024 года ему написали в социальной сети 

<

данные изъяты>, кто именно не помнит, с предложением заработать денег, при этом в неделю обещали платить от 80 до 100 000 рублей. Его это предложение заинтересовало, при этом он понял, что речь идет о незаконном сбыте наркотических средств. Спустя примерно 2 недели он согласился на указанное предложение, после чего неизвестный предложил ему перейти в приложение обмена сообщениями 

<

данные изъяты> и скинул ему название ник-нейма 

<

данные изъяты>. В ходе переписки неизвестный рассказал ему, в чем заключается его работа, а именно, что ему необходимо было поднимать небольшие свертки наркотических средств весом по 5 грамм, расфасовывать их на закладки по 0,3-0,5 грамм и раскладывать их на территории г. 

<

адрес> и г. Южно-Сахалинск в основном безлюдных местах, затем фотографировать места раскладок, снимать координаты, которые затем отправлять 

<

данные изъяты>. За каждую закладку обещали платить 300 рублей. Он согласился и работал по указанной схеме несколько раз. Примерно 16.04.2024 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> написал ему (ФИО), что ему необходимо съездить в г. 

<

адрес>, чтобы забрать большую партию наркотического средства массой примерно 300 грамм и перевезти ее в г. 

<

адрес>. При этом он предложил ему поехать туда на автомобиле, там забрать наркотик, сделать тайник в автомобиле и перевезти наркотик в г. 

<

адрес>. У него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 17.04.2024 на пароме он выехал из г. 

<

адрес> в п. 

<

адрес>. 18.04.2024 он прибыл в п. 

<

адрес>, после чего сразу поехал в г. 

<

адрес>. В связи с тем, что у него не было водительских прав, он нанял водителя - ФИО, не поставив его в известность о его преступных намерениях. 18.04.2024 они вечернее время приехали в г. 

<

адрес>, о чем он сообщил 

<

данные изъяты>, после чего последний отправил ему географические координаты, которые он (ФИО) ввел в свой мобильный телефон, сообщив водителю, куда необходимо ехать. Примерно метров за 300 до места он сказал ФИО остановиться, чтобы он не видел, зачем он идет. Затем он направился к указанному месту, где в лесном массиве, ориентируясь по присланной 

<

данные изъяты> информации, он отыскал сверток в земле на глубине примерно 3 см. В свертке находился кристаллообразный порошок. Сверток состоял из полимерного пакета, обмотанного скотчем. После того, как он поднял сверток, он пошел обратно в машину, после чего они поехали в гостиницу 

<

адрес>. Пока ФИО спал в номере, он взял сверток, из которого вытащил немного наркотика, который положил в отдельный пакетик, с целью его последующего сбыта, после чего большой сверток сокрыл в автомобиле в воздушном фильтре, маленький сверток он положил в бардачок, в пустой чехол от банковской карты. Утром 19.04.2024 они на автомобиле направились в п. 

<

адрес> для дальнейшей посадки на паром в г. 

<

адрес>. В п. 

<

адрес> они приехали примерно в 18 часов вечера. Пока они ждали посадки на паром, к ним подошли сотрудники ФСБ, которые сообщили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование автомобиля», при этом сотрудник спросил его, имеется ли у него, либо в автомобиле что-то запрещенное в гражданском обороте. Испугавшись уголовной ответственности, он сообщил, что в автомобиле и при нем ничего подобного не имеется, после чего сотрудники начали обследовать автомобиль, в ходе которого, открыв капот, сотрудники открыли крышку воздушного фильтра, где обнаружили большой сверток. Он пояснил сотрудникам о том, что данный сверток принадлежит ему и что он его вез в г. 

<

адрес> для дальнейшего сбыта в виде закладок. После чего на место прибыл другой сотрудник, который сообщил ему, что будет произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра он рассказал, что в бардачке находится маленький сверток с наркотиком. В ходе осмотра свертки были изъяты и упакованы. Осмотрев принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 11S» и «Realme C67», пояснил, что телефоны принадлежат ему, в обоих телефонах имеется приложение 

<

данные изъяты>, посредством которого он держал связь с оператором магазина «ФИО». В одном он зарегистрирован под никнеймом 

<

данные изъяты>, в другом как 

<

данные изъяты>. Оператор «ФИО» имеет никнейм 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Вся имеющаяся в них переписка с «ФИО» касается продажи наркотических средств и их размещения в тайники. Добавил, что в период работы в интернет-магазине по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>, ему стало известно, что существует определенная иерархия должностей. А именно, он в указанном магазине занимал должность «склада». Также в данном магазине предусмотрены система штрафов - денежных взысканий и наказаний, за некачественно выполненную работу, которые удерживались из причитаемых вознаграждений. В данном интернет-магазине по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>, имеются следующие должности: «Кадры» это лицо (куратор), в обязанности которого входит найти сотрудника, на должность «курьера» или «склада», получить от устраивающего лица фото с документами, чтобы проверить это лицо, как я поняла по базе данных, в которой содержатся сведения работало ли ранее это лицо в подобных магазинах, после чего пере направляет другому «куратору» для обучения. «Куратор по обучению», в данном случае неизвестное лицо, в обязанности которого входит инструктирование и обучение, а именно разъясняет правила работы, в чем заключается работа, каким образом необходимо загружать фотографии в файлообменник, как делать фотографии с отметкой, где расположен тайник, как правильно делать «клад» с наркотиком, в какую одежду одеваться, методы конспирации, как оплачивается выполненная работа и как выводить деньги и другие инструкции. Кроме этого принимает стажировку. После всего этого, когда сотрудник обучен его направляют оператору. «Оператор», «Куратор» в данном случае неизвестное мне лицо, имеющего ник в мобильном приложении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в обязанности которого входит выдача миниоптовых партий наркотического средства «Курьеру». Принимает от курьера отчет о выполненной работе, то есть фото с адресами, координатами и описанием тайников с наркотическим средством для потребителей. Отправляет «курьеру» фото от потребителя, если потребитель не может найти тайник с наркотиком, в связи с чем «Курьер» должен предоставить уточнение. Также принимает от «Курьера» сведения (отчет) о сделанной работе, для оплаты. Выплачивает заработную плату «Курьеру», а также деньги для каких-либо нужд для выполнения работы (приобретение пакетов, весов, изоляционной ленты). Оператору подчиняется «Курьер» и «Склад». Уточнил, что ником 

<

данные изъяты> пользуются два человека: с 09 часов до 18 часов руководит курьерами неизвестное лицо, представляющаяся как «ФИО», а с 18 часов до 09 часов неизвестное лицо, представляющееся как «ФИО». «Склад», это лицо, который получает оптовые партии наркотика, который фасует их на миниоптовые («БМБ) партии по меньше и в последующем раскладывает по тайникам для «Курьеров». «Курьер» - это лицо, которое занимает низшую должность в иерархии указанного интернет-магазина, получает мини-оптовые партии наркотика, который в последующем раскладывает по тайникам для потребителей. Обязанности у «Склада» и «Курьера» практически одинаковые и пересекаются между собой. Добавил, что сверток, найденный у него в бардачке массой в 1 грамм, содержащий наркотическое вещество, о котором он говорил ранее, является частью того же наркотика, который у него изъяли массой 295 грамм, и он также намеревался его сбыть вместе с остальным наркотиком. Он отщипнул часть наркотика для того, чтобы его сфотографировать оператору магазина. Таким образом он работал на интернет-магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты> и намеревался сбыть на территории Сахалинской области 296 грамм наркотика (том 3 л.д. 102-106, 114-117, 131-133).

Из показаний ФИО (материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство), данных им на предварительном следствии 23 апреля, 02 июля 2024 года, а также в ходе проверки показаний на месте 24 мая 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с прошлого года он периодично употреблял наркотические средства «Химку», которую покупал в интернет магазине по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> через мессенджер 

<

данные изъяты>. Так после выбора товара появляется ссылка на оплату товара через «Биткоин» (кошелек Биткоин), затем необходимо переходить по ссылки после нажатия на кошелек «Биткоин» появлялся Бот, где совершается обмен валюты с рублей на «Биткоины». Далее, скидывается адрес с координатами, где можно найти купленное наркотическое средство. Примерно один месяц назад он устроился в интернет магазин по продажи наркотического средств под названием 

<

данные изъяты> на должность курьера-закладчика. Всем покупающим наркотические средства, периодично скидываются рассылки для устройства на работу в магазин. По рассылке, переходишь в чат с разными профилями. В его случае был профиль под названием 

<

данные изъяты>, который написал ему в мессенджере 

<

данные изъяты>, что будет входить в его работу, а именно: получение наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом через тайники-закладки, расфасовывание их по весу и раскладывание по тайникам. После чего, следовало фотографировать тайник, закрепляя за фотографией координаты, которые устанавливаются через приложение «Netcamm». 21.04.2024 ему в мессенджере 

<

данные изъяты> пришло сообщение от оператора магазина 

<

данные изъяты>, профиль 

<

данные изъяты>, в котором были указаны координаты закладки и фотография места, куда он должен был приехать и забрать закладку с наркотиком и расфасовать, но по сколько грамм расфасовать не указано. За закладкой он поехал с его женой ФИО, последняя не знала, что он собирался забрать закладку. Прибыв на место, он по фотографии и координатам в лесополосе в жилом комплексе 

<

адрес>, нашел сверток, предположительно с наркотическим средством «Скорость» из синей изоленты, положил его в правый карман куртки и вышел на дорогу. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Infinix», при помощи которых он общался с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в свертке из изоленты синего цвета находился предположительно наркотик «Скорость», который он нашел по указанию вышеуказанного оператора, должен был расфасовать его на более мелкие закладки, и поместить в тайники на территории г. Южно-Сахалинск, в полимерном пакете находился наркотик «Скорость», который он хранил для личного употребления. В ходе проверки показаний на месте следователем было установлено точное местоположение участка местности, расположенного 

<

адрес>. Уточнил, что переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> отражает его повторное трудоустройство в магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>. Ранее, он работал на вышеуказанный магазин по продаже наркотиков, однако, перестал работать, так как ранее его уже задержали сотрудники следственного комитета за аналогичное преступление, и некоторое время он не работал. Трудоустраивался в указанный магазин он примерно в ноябре 2023 года, для трудоустройства он отправлял залог в размере 15 000 рублей. С каким именно аккаунтом при трудоустройстве он переписывался, не помнит, но данный человек являлся кем-то вроде «кадров» и «куратора по обучению». Указанный неизвестный ему человек написал ему самостоятельно в мобильном приложении 

<

данные изъяты> с предложением устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты> в качестве «курьера». В связи с тем, что ему были нужны деньги на содержание семьи, он решил попробовать поработать и ответил согласием на указанное предложение. Он разъяснил ему, чем необходимо было заниматься, разъяснил также правила работы, методы конспирации. После разъяснения он направил его к оператору магазина, с которым он общался все последующее время, а именно: к 

<

данные изъяты>. Оператор магазина координировал и планировал его деятельность, давал ему координаты, где были оптовые закладки, которые он расфасовывал и после оборудовал тайники для розничной продажи, данные тайники он скидывал оператору, на основе количества которых рассчитывалась его заработная плата. После того, как он на некоторое время перестал работать, он сначала написал 

<

данные изъяты>, но он перенаправил его на другой аккаунт 

<

данные изъяты>. Указанными аккаунтами владеют одни и те же люди, которые представляются «ФИО и ФИО». Ему повторно разъяснили его обязанности, так как переписка велась с другого аккаунта, после чего он ожидал, когда ему дадут «вес» для работы и некоторое время никакую деятельность не осуществлял (том 3 л.д. 141-144, 153-158, 159-161). 

Из показаний ФИО (материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство), данных им на предварительном следствии 23 апреля 2024 года, а также в ходе проверки показаний на месте 24 мая 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотик «мефедрон» и «ск», которые он приобретал посредством тайников-закладок в различных интернет-магазинах. Примерно в марте 2024 года, точную дату не помнит, в мессенджере 

<

данные изъяты> ему поступило предложение о трудоустройстве в качестве курьера-закладчика от интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Согласно предложению, за одну закладку наркотического средства ему предлагали оплату в размере от 300 до 500 рулей. Он согласился, так как постоянного источника дохода и заработка не имел. Кроме того, данное предложение предоставляло ему возможность безвозмездного приобретения наркотических средств для собственного употребления. Таким образом, он должен был получать посредством тайников от указанного магазина мелкооптовые партии наркотических средств, которые размещать в тайники в розничном (единичном) количестве, то есть непосредственно для потребителей. В указанный магазин 

<

данные изъяты> он устраивался посредством «сотрудника отдела кадров», использующий ник 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты>. Для трудоустройства он отправил фотоснимок своего паспорта указанному «сотруднику отдела кадров». Насколько он понял, за каждого трудоустроенного работника он получала вознаграждение. Далее «сотрудник отдела кадров» перенаправила его в чат к другому «сотруднику отдела кадров» - «инструктору». В ходе инструктажа ему было разъяснены правила работы, такие как не размещать наркотики в тайники около госучреждений, детских садов и площадок, больниц, правила конспирации и другие требования. На указанное предложение он согласился, и его перенаправили в чат под руководство «куратора» - ник 

<

данные изъяты>. Из общения с «куратором» он узнал, что его зовут «ФИО» или «ФИО». Непосредственно от него он получал задания, то есть сведения с местоположением тайника с мелкооптовой партией наркотического средства, которую должен был находить и забирать из тайника и впоследствии в указанном им количестве размещать в иные тайники на территории г. Южно-Сахалинска в целях дельнейшей реализации потребителям. 21.04.2024 примерно 17 часов ему от куратора «ФИО» в приложении 

<

данные изъяты> пришло новое указание и сведения фотоснимок местности и географические координаты участка, где располагался новый тайник уже с наркотическим средством. В тот же день примерно в 19 часов он заказал такси и, следуя указанным географическим координатам, он прибыл в район улицы 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном южнее из тайника он должен был забрать наркотическое средство. Не доехав примерно 100 метров к указанному лесному массиву, он заметил сотрудников полиции, попросил водителя такси развернуться, так как решил не рисковать и вернуться за наркотиком позднее. Однако пока водитель разворачивал автомобиль, к ним подбежали сотрудники полиции, которые его задержали, доставили в отдел транспортной полиции, где в присутствии понятых он был, подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi». Далее, в ходе дачи объяснения он сообщил сотрудникам полиции, что причастен к незаконному обороту наркотических средств, что прибыл на ул. 

<

адрес> по указанию куратора «ФИО», где в лесном массиве находится тайник с наркотиком, который он должен был забрать и разместить в розничном количестве в тайники, для реализации потребителям, за что он должен был получить денежное вознаграждение, но был ими задержан. 22.04.2024 в период примерно с 14 часов до 15 часов он совместно с сотрудниками полиции выехали сначала к месту его проживания, где с его согласия провели осмотр, однако запрещенного не обнаружили и не изъяли. Далее, примерно в период примерно с 16 часов до 17 часов он совместно с сотрудниками полиции выехали к месту тайника, где он указал месторасположение наркотического средства и ими был изъят один сверток из изоленты синего цвета с содержимым, насколько он понял с наркотиком «Скорость». В ходе проверки показаний на месте следователем было установлено точное местоположение участка местности, расположенного 

<

адрес> (том 3 л.д. 176-179, 186-187, 199-206). 

Из показаний ФИО (материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство), данных им на предварительном следствии 23 апреля 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в середине апреля 2024 года, находясь по месту своего проживания в г. 

<

адрес>, он занимался поиском работы, в тот момент в мессенджере 

<

данные изъяты>, установленном на его мобильном телефоне марки «TECNO» он увидел объявление о работе, и написал неизвестному ему лицу «что за работа?». После этого, в мессенджере 

<

данные изъяты> ему написал неизвестный аккаунт, который предложил ему высокооплачиваемую работу. Уточнил, что в его мобильном телефоне марки «TECNO» были установлены две сим-карты, на абонентский номер одной из которых был зарегистрирован его аккаунт в мессенджере 

<

данные изъяты>. Ввиду того, что он нуждался в денежных средствах, он вступил в общение с неизвестным ему аккаунтом 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты>, в ходе которого ему сообщили, что работа связана с распространением наркотических средств в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>. От него он стал получать «клады». После того, как он поднимал «клады», то по указанию 

<

данные изъяты>, он раскладывал их в г. 

<

адрес>, в различных местах, на свое усмотрение. Описание мест тайников-закладок он направлял в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунту 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта потребителям. Но, как ему стало известно, клады он получал не с наркотическим средством, а с пищевой солью. Таким образом, интернет-магазин проверял его на добросовестность. 21.04.2024 в мессенджере 

<

данные изъяты> от аккаунта 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение с очередным «кладом». По описанию, он понял, что там находится наркотическое средство, весом 5 грамм, в синей изоленте. К сообщению была прикреплена ссылка, пройдя по которой, он увидел две фотографии, на одной из которых были указаны географические координаты. По данным географическим координатам он отправился забирать «клад» с наркотиком для последующего сбыта. Он находился в районе 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут 21.04.2024, в траве, он обнаружил сверток из изоленты синего цвета, который убрал в правый карман надетых на нем штанов. Далее, он стал отходить от места клада, чтобы вернуться домой в г. 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые его доставили в отделение полиции, где был произведен его досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, с веществом. Он пояснил, что сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, предназначающееся для дальнейшего сбыта в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>. Также был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO» и две банковские карты № на его имя. На банковскую карту № в апреле 2024 года 

<

данные изъяты> отправил ему денежные средства, для того, чтобы он приобрел электронные весы и упаковочный материал, для фасовки наркотических средств. 22.04.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут был произведен осмотр его дома, расположенного 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы и полимерные пакеты с застежками, которые предназначались для расфасовки наркотических средств с целью последующего сбыта потребителям. Дополнил, что исходя из условий работы в интернет-магазине по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>, ему стало известно, что 

<

данные изъяты> это его куратор, который выдает клады с наркотиком, дает указания по их фасовке, а также принимает «работу», то есть описание сделанных закладок. Он занимал должность «курьера», то есть в его обязанности входило получать клады, при необходимости их фасовать и раскладывать в различные места, на свое усмотрение, с целью последующего сбыта потребителям. По условиям работы, он должен был получать не менее 250 рублей за одну сделанную закладку (том 4 л.д. 24-28). 

Из показаний свидетеля ФИОК., данных им на предварительном следствии 21 апреля 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.04.2024 ему позвонил его знакомый ФИО, который предложил свозить его в г. 

<

адрес> на его автомобиле, пообещав заплатить ему денежные средства. В этот же день они встретились и поехали на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> на паром в п. 

<

адрес>. 18.04.2024 на пароме они прибыли в п. 

<

адрес>, откуда сразу же поехали в г. 

<

адрес>, куда приехали примерно в 22 часа. ФИО в своем телефоне ввел какие-то координаты, сказав, что необходимо проехать на указанное место. Подъезжая к месту, ФИО ему сказал остановиться недалеко от места, после чего он вышел из автомобиля и ушел. Примерно через 20-30 минут ФИО вернулся обратно в автомобиль, и они поехали в гостиницу, где он сразу же лег спать, при этом, что в это время делал ФИО, он не знает. 19.04.2024 они поехали обратно домой. Примерно в 18 часов они приехали в п. 

<

адрес>, где на автомобиле проехали на территорию порта, стали ждать погрузки на паром. В это время к ним подошли сотрудники ФСБ, сказав, что в отношении ФИО будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование автомобиля», при этом они спросили у ФИО имеется ли у него что-либо запрещенное, на что последний сказал, что у него и в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого сотрудники начали осматривать автомобиль, в ходе осмотра которого, под капотом в месте, где стоит воздушный фильтр, сотрудники обнаружили сверток обмотанный скотчем. Внутри свертка было видно белый кристалообразный порошок. После этого приехал другой сотрудник, который произвел осмотр места происшествия и изъял данный сверток, при этом ФИО указал на еще один маленький пакетик, который находился в бардачке автомобиля. В ходе разговора ФИО ему сказал, что в указанных свертках находится наркотик. О том, что они перевозили наркотик, он не знал (том 2 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 27 мая 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.04.2024 года в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступило поручение от сотрудников 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, согласно которого сотрудникам ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте необходимо было установить лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков совестно с гражданином ФИО, в отношении которого 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотиков. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», указанное мероприятие проводил оперуполномоченный ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО После оборудования ФИО муляжей, имитирующих наркотическое средство, сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте было установлено наблюдение, в ходе которого был установлен гражданин ФИО, который был доставлен в отдел полиции, у которого в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета и пакетик с порошкообразным веществом. В правом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «Iphone» черного цвета и мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета. По поводу обнаруженных предметов и веществ, ФИО пояснил, что в изъятом у него свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое вещество «СК», которое нашел по указанию оператора интернет-магазина по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>, в который он устроился работать курьером-закладчиком (том 2 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 27 мая 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО, вместе с тем последний добавил, что 21.04.2024 во исполнение поручения СО 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 15 минут в присутствии двух граждан: ФИО и ФИО Перед началом мероприятия он разъяснил присутствующим лицам их права и обязанности, в том числе недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После разъяснения всех прав, он объяснил лицам, в связи с чем проводится указанное мероприятие, а именно, что сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте 19.04.2024 при отработки поступившей информации о фактах незаконной поставки наркотических средств водным транспортом, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в транспортном средстве были обнаружены и изъяты: сверток в полимерном прозрачном пакете перемотанный скотч-лентой с порошком белого цвета внутри и сверток в полимерном прозрачном пакете с порошком белого цвета внутри. Со слов ФИО в обнаруженных свертках находится наркотик, который ему необходимо доставить согласно полученным ранее инструкциям от оператора интернет-магазина под названием 

<

данные изъяты>, посредством паромной переправы 

<

данные изъяты> на территорию Сахалинской области с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Далее, он пояснил, что ФИО добровольно передал сотрудникам 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, используемую им ранее для осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков учётную запись в приложении мгновенного обмена сообщениями и от оператора магазина по продаже наркотиков поступила инструкция о необходимости оборудования на территории г. Южно-Сахалинск и г. 

<

адрес> тайников с помещением в него наркотического средства изъятого 19.04.2024 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО. После получения указания, он сделал муляжи в количестве 10 штук с веществом, схожим с наркотическим средством, 9 из которых в дальнейшем в присутствии понятых, он поместил в тайники на территории 

<

адрес>. Все места с муляжами он отфотографировал и нанес на фотографии координаты, которые далее направил начальнику ОКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте капитану полиции ФИО После этого он принял решение о прекращении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», и сотрудники ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте приступили к ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были установлены лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО2, причастные к незаконному сбыту наркотических средств (том 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 28 мая 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что к нему обратился сотрудник транспортной полиции с просьбой поприсутствовать при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Он согласился, после чего проследовал с сотрудником полиции в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте, расположенный 

<

адрес>. Вместе с ним также пригласили другого гражданина ФИО Перед проведением мероприятия оперуполномоченный, который его проводил, ФИО, разъяснил им, что нельзя осуществлять провокацию, подстрекательство к незаконному обороту наркотиков. После этого ФИО рассказал обстоятельства, из-за которых проводится оперативный эксперимент, а именно, что сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО 21.04.2024 был задержан гражданин по фамилии ФИО, у которого в автомобиле было изъято наркотическое вещество, которое он должен был доставить на о.Сахалин, чтобы сделать закладки для других людей, по указанию интернет-магазина по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>. Также, он объяснил, что ФИО добровольно передал данные его аккаунта в мессенджере 

<

данные изъяты>, с которого ФИО общался с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков, и на который пришли указания от оператора, что необходимо сде-50 грамм, 2 по 10 грамм, за которыми должны будут прийти неизвестные лица. После этого ФИО сделал муляжи, имитирующие вышеуказанные закладки с наркотическим средством, которые обмотал изолентой синего цвета. Далее, они совместно с ФИО проехали на автомобиле от Сахалинского ЛО МВД на транспорте в район улицы 

<

адрес> ФИО оборудовал тайники с муляжами, имитирующими наркотическое средство в количестве 9 штук в разных местах, недалеко друг от друга. После оборудования тайников с муляжами ФИО делал фотографии на приложение 

<

данные изъяты>, и на указанные фотографии автоматически наносились координаты. После оборудования всех тайников ФИО направил все фотографии сотруднику 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, который должен был составить описание тайников с муляжами и направить их оператору интернет-магазина по продаже наркотиков. далее ФИО закончил «Оперативный эксперимент», сообщив, что после этого начнет мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, которые должны будут прийти по направлению от оператора интернет-магазина по продаже наркотиков. В этот же день он участвовал в качестве присутствующего лица при проведении личных досмотров следующих граждан: ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО и ФИО2 Во всех личных досмотрах совместно с ним участвовал в качестве присутствующего лица ФИО. Всем участникам следственных действий были разъяснены права, обязанности, цель проведения досмотров, после чего в результате досмотра ФИО, в левом наружном кармане куртки у него был обнаружен сверток из изоленты синего цвета и пакетик с порошкообразным веществом. В правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон Iphone черного цвета и мобильный телефон Infinix черного цвета. ФИО сделал в протоколе собственноручную запись, что в изъятом свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое вещество «СК», которое он нашел по указанию оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты>, в котором он работал курьером-закладчиком. В результате досмотра ФИО, в правом наружном кармане куртки у него был обнаружен мобильный телефон Редми черного цвета. ФИО сделал в протоколе собственноручную запись, что изъятый у него телефон он использовал для работы в интернет-магазине 

<

данные изъяты> для продажи наркотиков путем тайников-закладок. В результате досмотра ФИО1, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом. В левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. ФИО1 сделал в протоколе собственноручную запись, что в изъятом у него свертке находится наркотик «СК», который он хранил для личного потребления. В результате досмотра ФИО, в правом кармане его штанов изъят сверток из синей изоленты с веществом, мобильный телефон черного цвета марки «Техно», а также 2 банковские карты, №, обе на его имя. ФИО сделал в протоколе собственноручную запись, что сверток он хранил с целью последующей продажи наркотика в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>. В результате досмотра ФИО2, в правом кармане его куртки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом и мобильный телефон «RedmiX7» в корпусе черного цвета. ФИО2 сделал в протоколе собственноручную запись, что сверток с наркотиком «СК» он хранил с целью дальнейшей продажи в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты> путем закладок (том 2 л.д. 81-85). 

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 28 мая 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 2 л.д. 86-91).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 29 мая 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО (том 2 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 10 июня 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.04.2024 он принимал участие в осмотре места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>. Так, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности 

<

адрес> на которой находился указанный выше автомобиль. При осмотре подкопотного пространства указанного автомобиля, в корпусе воздушного фильтра был обнаружен сверток прямоугольной формы размером около 11х 8х 5 см, в котором находилось вещество белого цвета, порошкообразное кристаллическое, предположительно наркотическое вещество синтетического происхождения, которое упаковано в прозрачный полимерный пакет и перемотан прозрачной скотч-лентой. Со слов ФИО обнаруженное вещество является наркотическим веществом, которое он перевозил для личного потребления. В 22 часа 00 минут 19.04.2024 осмотр был приостановлен и автомобиль был перемещен в бокс 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

данные изъяты> для более детального осмотра. В 22 часа 15 минут 19.04.2024 осмотр был возобновлен и в ходе него в бардачке автомобиля со стороны пассажира в кожаном портмоне, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, предположительно наркотическое вещество синтетического происхождения. ФИО пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Далее в ходе осмотра на пассажирском сидении были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО и водителю автомобиля ФИО. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам и заверен их подписями (том 2 л.д. 99-101). 

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими на предварительном следствии 13 июня и 05 июля 2024 года, соответтсвенно, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 2 л.д. 102-104, 109-111).

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимых в совершении каждым из них преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- фактическими данными, зафиксированными в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 20 апреля 2024 года, согласно которым указанного числа в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в автомобиле 

<

данные изъяты> у ФИО обнаружен прозрачный полимерный сверток, содержащий кристаллический порошок белого цвета весом около 250-300 грамм. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО подтвердил факт, что полимерный сверток, упомянутый выше, наполнен наркотическим средством, которое он должен был доставить на о. Сахалин (том 1 л.д. 96-97);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 апреля 2024 года, согласно которым указанного числа в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 57 минут произведено обследование транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося на автопарковке 

<

адрес> с участием ФИО, в ходе которого обнаружен прозрачный полимерный сверток, содержащий кристаллический порошок белого цвета. ФИО подтвердил факт, что полимерный сверток, упомянутый выше, наполнен наркотическим средством (том 1 л.д. 100-105);

- фактическими данными, зафиксированными в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2024 года, согласно которым указанного числа начальник Сахалинского ЛО МВД России на транспорте подполковник полиции ФИО утвердил проведение в г. Южно-Сахалинске и г. 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц (том 1 л.д. 156-157);

- фактическими данными, зафиксированными в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 апреля 2024 года, согласно которым указанного числа оперуполномоченным ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО оборудованы тайники-закладки с муляжами, имитирующими наркотическое средство, в том числе в следующих географических координатах: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 158-161);

- фактическими данными, зафиксированными в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21 апреля 2024 года, согласно которым указанного числа на участке местности расположенном 

<

адрес>, при извлечении муляжа, имитирующего наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 5 грамм, установлен ФИО В ходе проведения досмотра ФИО, у последнего, среди прочего был обнаружен и изъят муляж, имитирующий наркотическое средство (том 1 л.д. 152-153); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе досмотра гражданина, вещей и багажа от 21 апреля 2024 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут у ФИО, в левом наружном кармане куртки обнаружен сверток из изоленты синего цвета и пакетик с порошкообразным веществом. В правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон Iphone черного цвета и мобильный телефон Infinix черного цвета. ФИО сделал в протоколе собственноручную запись, что в изъятом свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое вещество «СК», которое он нашел по указанию оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты>, в котором он работал курьером-закладчиком (том 1 л.д. 205-207); 

- фактическими данными, зафиксированными в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21 апреля 2024 года, согласно которым указанного числа на участке местности расположенном 

<

адрес> установлен ФИО (том 1 л.д. 212-213);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе досмотра гражданина, вещей и багажа от 21 апреля 2024 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут у ФИО в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон Редми черного цвета. ФИО сделал в протоколе собственноручную запись, что изъятый у него телефон он использовал для работы в интернет-магазине 

<

данные изъяты> для продажи наркотиков путем тайников-закладок (том 1 л.д. 216-217); 

- фактическими данными, зафиксированными в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21 апреля 2024 года, согласно которым указанного числа на участке местности расположенном 

<

адрес>, при извлечении муляжа, имитирующего наркотическое средство, установлен ФИО1 В ходе проведения досмотра ФИО1, у последнего среди прочего был обнаружен и изъят муляж, имитирующий наркотическое средство (том 1 л.д. 240-241); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе досмотра гражданина, вещей и багажа от 21 апреля 2024 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 30 минут у ФИО1 в правом наружном кармане его куртки обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом. В левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. ФИО1 сделал в протоколе собственноручную запись, что в изъятом у него свертке находится наркотик «СК», который он хранил для личного потребления (том 1 л.д. 245-246);

- фактическими данными, зафиксированными в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21 апреля 2024 года, согласно которым указанного числа на участке местности расположенном 

<

адрес>, при извлечении муляжа, имитирующего наркотическое средство, установлен ФИО В ходе проведения досмотра ФИО, у последнего, среди прочего был обнаружен и изъят муляж, имитирующий наркотическое средство (том 4-5);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе досмотра гражданина, вещей и багажа от 21 апреля 2024 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 50 минут у ФИО в правом кармане его штанов изъят сверток из синей изоленты с веществом, мобильный телефон черного цвета марки «Техно», а также 2 банковские карты, №, обе на его имя. ФИО сделал в протоколе собственноручную запись, что сверток он хранил с целью последующей продажи наркотика в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 8-10);

- фактическими данными, зафиксированными в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21 апреля 2024 года, согласно которым указанного числа на участке местности расположенном 

<

адрес>, при извлечении муляжа, имитирующего наркотическое средство, установлен ФИО2 В ходе проведения досмотра ФИО2, у последнего среди прочего был обнаружен и изъят муляж, имитирующий наркотическое средство (том 2 л.д. 39-40); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе досмотра гражданина, вещей и багажа от 21 апреля 2024 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в период с 22 часов 56 минут по 23 часа 25 минут у ФИО2 в правом кармане его куртки обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом и мобильный телефон «RedmiX7» в корпусе черного цвета. ФИО2 сделал в протоколе собственноручную запись, что сверток с наркотиком «СК» он хранил с целью дальнейшей продажи в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты> путем закладок (том 2 л.д. 44-46); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым 19.04.2024 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут ст. дознавателем 3 гр. ОРПП ПУ ФСБ России 

<

данные изъяты> майором юстиции ФИО в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО и ФИО, обнаружены и изъяты: сверток в полимерном прозрачном пакете, перемотанный скотч-лентой с порошком белого цвета, предположительно наркотическое средство синтетического происхождения, сверток в полимерном прозрачном пакете с порошком белого цвета, предположительное наркотическое вещество синтетического происхождения, которые были упакованы в картонную коробку коричневого цвета, опечатаны печатями синего цвета с подписями понятых и участвующих лиц, 3 мобильных телефона, 2 из которых принадлежат ФИО, 1 - ФИО (том 1 л.д. 117-128);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в период времени с 14 часа 30 минут по 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета (том 1 л.д. 220-225);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО, обнаружены и изъяты электронные весы и полимерные пакеты с застежками типа «салазка» (том 2 л.д. 19-29);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участков местности, расположенных 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО, обнаружены и изъяты 2 свертка, выполненных из фрагментов синей изоленты (том 2 л.д. 222-228);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 23 апреля 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон марки «Honor JAT-LX1» в корпусе темно-серого цвета. Указанный автомобиль после осмотра соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу, и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела, возвращен на ответственное хранение ФИО (том 2 л.д. 180-1854, 185,186, 187); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 23 мая 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены изъятые в результате личных досмотров у ФИО, ФИО1, ФИО, ФИО2, а также в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО муляжи, имитирующие наркотические средства, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу, и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 189-196, 197-199, 200-202, 203); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 05 июня 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены коробки с содержимым, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 года - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, проведенного с участием ФИО, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу, и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 204-208, 209-210, 211-212, 213);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 31 мая 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО, и в ходе его личного досмотра, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу, и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 215-221, том 3 л.д. 84-88, 89-93); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 31 мая 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены, изъятые у ФИО мобильный телефон 

<

данные изъяты>, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу, и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 237-248, том 3 л.д. 84-88, 89-93); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 04 июня 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены, изъятый у ФИО мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который после осмотра соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу, и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 2-18, 84-88, 89-93); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 06 июня 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены два свертка с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, проведенного с участием ФИО, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу, и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 232-235, том 3 л.д. 84-88, 89-93);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 07 июня 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который после осмотра соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу, и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 20-31, 84-88, 89-93); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 07 июня 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который после осмотра соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу, и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 33-42, 84-88, 89-93); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 10 июня 2024 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен изъятые у ФИО мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу, и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 44-83, 84-88, 89-93).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО № от 07 мая 2024 года, предоставленное вещество в двух полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.04.2024 из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса наркотического средства в первом полимерном свертке составила - 295 г., масса наркотического средства во втором полимерном свертке составила - 1 г. Общая масса наркотического средства в двух полимерных свертках составила - 296 г. (том 2 л.д. 122-128).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения каждым из подсудимых ФИО1, ФИО2 преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимых в совершении каждым из них преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, в том числе осмотренные в судебном заседании, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства, которые ущемили бы права участников процесса или повлияли на достоверность изложенных сведений, при собирании доказательств по делу не допущено. 

Приведённые в приговоре заключения экспертов, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку они оформлены надлежащим образом, выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В распоряжение экспертов были предоставлены материалы, необходимые для исследования. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов, проводивших данные экспертизы, либо по другим причинам не доверять выводам, не имеется. Выводы экспертов научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющими значение для разрешения дела, их результаты сомнений у суда не вызывают. Не оспаривалась допустимость и достоверность данных заключений и стороной защиты. 

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд каких-либо нарушений ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ не усматривает, так как оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены надлежащими должностными лицами, с соблюдением установленных названным законом требований, на основании соответствующих постановлений, при наличии информации о признаках противоправных деяний в действиях подсудимых, в целях выявления и раскрытия преступлений. Полученные результаты отвечают предъявляемым законом требованиям к доказательствам, надлежащим образом оформлены и представлены в следственный орган. Оснований, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, запрещающих использование в процессе доказывания результатов ОРД, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд также расценивает их как относимыми и допустимыми доказательствами. 

При таких обстоятельствах в специфическом контексте методов расследования, применяемых для борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая скрытный характер указанных преступлений, суд приходит к убеждению, что способ получения доказательств путем проведения оперативных мероприятий был оправданным, а материалы ОРД и доказательства, полученные с их использованием, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. 

Протокол осмотров предметов, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям ст. ст. 166 и 180 УПК РФ, подписаны всеми участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний и жалоб не содержат. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, с фиксацией хода и результатов техническими средствами, как это предусмотрено ст. 170 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, так как свидетели в ходе как предварительного следствия, так в ходе судебного заседания допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ. 

Оснований не доверять приведённым выше показаниям указанных свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Оценивая показания ФИО (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО, ФИО, ФИО (материалы уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство), данные ими на предварительном следствии, суд приходит к следующему. 

Так, показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам дела доказательствами, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, суд учитывает, что последние допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им соответствующих прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвокатов, гарантирующих соблюдение их прав. Более того, замечаний по процедуре следственных действий и содержанию показаний в протоколах указанные лица не вносили, по окончанию допросов ФИО, ФИО, ФИО, ФИО собственноручно указывали на правильность изложения в протоколах их показаний, не заявляя при этом о нарушении их прав при производстве предварительного следствия, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, данных ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются иными доказательствами, приведёнными в приговоре, в частности результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Приведённые в приговоре показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 даны ими на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, в связи с чем суд признаёт обозначенные показания подсудимых относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем, анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к следующему.

Так, оценивая показания подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, где последний указывал, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, умысел у него был направлен на хищение наркотического средства для личного потребления, а также оценивая показания подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, где последний указывал, что у него также не было умысла на сбыт наркотических средств, он хотел забрать наркотик себе с целью наказать интернет-магазин, который торговал наркотиками, суд относится к данным показаниям критически, поскольку как пояснили подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания, данные показания ими были даны с целью преуменьшить свою вину в инкриминируемом каждому из них преступлению, а также с целью избежать уголовную ответственность за совершенное каждым из них деяние, кроме того данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше по тексту судебного решения.

В этой связи показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на досудебной стадии, анализируя их в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, считая вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминированном каждым из них преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что не позднее 17 апреля 2024 года ФИО (уголовное дело в отношении которого приостановлено), находясь в г. 

<

адрес>, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в программе по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в его мобильных телефонах: 

<

данные изъяты> получил указание от «Оператора», зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты> в чате 

<

данные изъяты>, о необходимости получения оптовой партии наркотического средства, находящегося в оборудованном тайнике на территории г. 

<

адрес>, предназначенного к сбыту на территории Сахалинской области.

Реализуя общий преступный умысел участников организованной преступной группы, включающая в себя ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (материалы уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1, ФИО2 и иных неустановленных лиц, следуя указаниям «Оператора», ФИО, выполняя роль «Склада», 18.04.2024 прибыл в неустановленное в ходе предварительного следствия место, расположенное на территории г. 

<

адрес>, где получил полимерный сверток, сокрытый неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма. 

Полученное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма ФИО по указанию «Оператора» должен был расфасовать, упаковать в свертки и разместить в тайники на территории Сахалинской области с целью последующего сбыта.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма, ФИО и другие участники организованной преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена, а указанное наркотикосодержащее вещество обнаружено и изъято.

Так, 19.04.2024 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут ст. дознавателем 3 гр. ОРПП ПУ ФСБ России по 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, среди прочего, обнаружено и изъято: сверток в полимерном прозрачном пакете, перемотанный скотч-лентой с порошком белого цвета, предположительно наркотическое средство синтетического происхождения; сверток в полимерном прозрачном пакете с порошком белого цвета, предположительное наркотическое вещество синтетического происхождения, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО № от 07.05.2024, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса наркотического средства в первом полимерном свертке составила - 295 г., масса наркотического средства во втором полимерном свертке составила - 1 г. Общая масса наркотического средства в двух полимерных свертках составила - 296 г.

21.04.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с участием ФИО, с использованием мобильного телефона и установленного на нем интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>, ФИО от неустановленного лица поступило указание об оборудовании тайника с ранее полученным им веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма, с целью последующего сбыта. 

С целью изобличения лица-получателя указанным выше веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим весом 296 грамма, 21.04.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», сотрудником ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте оборудованы муляжи свертков, имитирующие свертки, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 10 и 50 грамм, соответственно. Муляж свертка, имитирующий вышеуказанное наркотикосодержащее вещество массой 10 грамм, помещен сотрудником ОКОН в зеленой зоне, 

<

адрес>. Муляж свертка, имитирующий вышеуказанное наркотикосодержащее вещество, массой 50 грамм помещен сотрудником ОКОН в зеленой зоне, 

<

адрес>. Описание мест нахождения муляжей свертков, сопровожденные фотографиями, были направлены от имени ФИО с использованием мобильного телефона и установленного на нем интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> в адрес неустановленного лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». 

Неустановленное лицо, в свою очередь, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> направило сообщения о местах нахождения наркотического средства которые ему (неустановленному лицу) направили сотрудники ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте от имени ФИО в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» ФИО1 в отношении 10 грамм на мобильный телефон с установленной в нем Sim-картой, зарегистрированной на номер телефона «+№», марки 

<

данные изъяты>, с указаниями о его получении, а также в отношении 50 грамм ФИО2 на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с указаниями о его получении.

21.04.2024 в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», 

<

адрес>, при извлечении муляжа свертка, имитирующего наркотикосодержащее вещество, был установлен ФИО1, 21.04.2024 

<

адрес>, при извлечении муляжа свертка, имитирующего наркотикосодержащее вещество, был установлен ФИО2

Так, 21.04.2024 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в результате досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты: муляж в виде свертка, выполненного из фрагмента полимерной клейкой ленты синего цвета, с веществом, имитирующим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 10 грамм, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг». 

21.04.2024 в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 25 минут в результате досмотра ФИО2, обнаружены и изъяты: муляж в виде свертка, выполненного из фрагмента полимерной клейкой ленты синего цвета, с веществом, имитирующим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 50 грамм, мобильный телефон марки «Honor».

Таким образом, довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 10 грамм, что образует крупный размер, ФИО1 и неустановленное лицо, а также довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 50 грамм, что образует крупный размер, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотикосодержащие вещества обнаружены и из незаконного оборота изъяты.

Об умысле подсудимых на сбыт полученных, каждым из них наркотических средств, свидетельствуют установленные судом обстоятельства их получения, целью которого, в соответствии с указаниями неустановленного лица, руководившего преступной деятельностью, являлась именно реализация этих наркотических средств путём получения ФИО1 и ФИО2, выполняющим роль «Курьеров», посредством тайников оптовых партий наркотических средств, посылок, содержащих оптовые партии наркотических средств, расфасовать их в удобные для разовых сбытов упаковки в полимерные пакеты, которые размещать в тайники для потребителей наркотических средств, и их действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо - руководитель их преступной деятельности, посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», после чего сообщать «Оператору-координатору» полную информацию о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями места оборудованных ими тайников с наркотическим средством, тем самым получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение, а также количество обнаруженного у подсудимых наркотического средства в крупном размере. 

Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий подсудимых по эпизодам инкриминируемого каждому из них преступления квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 являясь участниками организованной группы, совместно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (материалы уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство), а также другими её неустановленными участниками под руководством неустановленного лица, осуществляя свою преступную деятельность, также активно использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» ФИО1 при помощи мобильного телефона с установленной в нем Sim-картой, зарегистрированной на номер телефона «+№», 

<

данные изъяты>, ФИО2 при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты>, в которых установлен 

<

данные изъяты>.

Именно через эти сети, посредством указанного программного обеспечения, установленного на сотовые телефоны ФИО1 и ФИО2, последние получали от неустановленного лица, координировавшего и направлявшего их действия, электронные сообщения, в которых была отражена полная информацию о месте нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами, а также инструкции по их расфасовке, по перемещению наркотиков к месту их запланированного сбыта и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств.

Умыслом подсудимых охватывалось использование их преступной деятельностью данных сетей в целях последующего сообщения неустановленному лицу, координировавшему их действия, полной информации о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями мест оборудованных ими тайников с наркотическим средством. 

По смыслу закона преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла (правила ст. 35 ч. 3 УК РФ).

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что для совершения преступления ФИО1 и ФИО2, являясь участником организованной группы совместно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (материалы уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство), а также с другими неустановленными участниками организованной группы под руководством неустановленного лица, координировавшего и направлявшего их действия, объединились в устойчивую группу, целью которой было совершение сбытов наркотических средств потребителям на территории РФ, в том числе на территории Сахалинской области. Данная группа действовала на протяжении длительного периода времени, при этом в ней были четкие признаки подчиненности и распределения ролей между участниками. 

Созданная неустановленным следствием лицом указанная организованная группа, включающая в себя ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (материалы уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство), и иных неустановленных следствием лиц характеризовались устойчивостью, наличием в их составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществления преступного умысла. В связи с изложенным, квалифицирующий признак в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 «организованной группой» также нашел своё подтверждение. 

Находит суд обоснованным в действиях подсудимых квалифицирующего признака покушения к незаконному сбыту «в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.

Значительный, крупный и особо крупный размеры для смесей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, определяется исходя из того наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Следовательно, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 10 грамм образует крупный размер, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 50 грамм образует крупный размер.

Преступление каждым из подсудимых совершено умышленно, поэтому ФИО1 и ФИО2 подлежат ответственности за совершенное каждым из них деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

В момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> В период совершения преступления последние могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 и ФИО2 в настоящее время по своему психическому состоянию могут предстать перед судом и нести ответственность за содеянное (том 2 л.д. 144-145, 160-161). 

Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 достаточно хорошо ориентировались в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявляли, на учёте у врача психиатра не состоят. На основании изложенного, суд признает ФИО1 и ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении ФИО2 отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие их личности, суд установил следующее.

Согласно требованию ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 судим 

<

данные изъяты>.

Согласно требованию ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО2 судим 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, каждый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого каждым из подсудимых деяния и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого каждому из подсудимых преступления на менее тяжкое не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела и задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 при даче ими объяснений 21 апреля 2024 года добровольно дали пояснения по обстоятельствам совершенного каждым из них преступления, рассказали, как они были вовлечены в преступную группу, пояснили о действиях каждого участника, а кроме того рассказал в каком месте они получили тайники с наркотическими веществами для их последующего сбыта, в связи с чем указанные сообщения, оформленные в виде объяснений, суд признает подсудимым - явкой с повинной. 

Поскольку, подсудимые ФИО1 и ФИО2, на первоначальном этапе следствия признавали фактические обстоятельства совершенного каждым из них преступления, в ходе всего судебного следствия признавали вину в полном объеме, подробно рассказали о своих действиях, а также действиях неустановленных лиц, поэтому обстоятельством, смягчающим подсудимым наказание, суд признаёт также активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд к обстоятельству, смягчающего наказание ФИО2 относит наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.

Отсутствуют основания для установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку последний хотя и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом прядке судимость по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2024 года, однако данным приговором он осужден к условной мере наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, иных обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, судом также не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 имеет судимость по приговорам Корсаковского городского суда Сахалинской области от и 14 апреля 2015 года и 20 февраля 2019 года за преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого, в его действиях, усматривается отягчающее обстоятельство наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, которое по смыслу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО2 наказание. 

Установленное отягчающее наказание обстоятельство, влечет назначение ФИО2 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, так как у него имеется отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также с учетом совершенного каждым из них преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к подсудимым ст.73 УК РФ - условного осуждения и считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При этом, определяя подсудимым срок наказания по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а кроме того в силу наличия у подсудимого ФИО1 соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд в отношении указанного подсудимого, при назначении наказания применяет также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно то, что последний в ходе как предварительного, так и судебного следствия не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, активно способствовал его расследованию, учитывая отсутствие с его стороны противодействия следственно-судебным органам, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше выводов суда о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимым за совершенное каждым из подсудимых деяния, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

Суд также не применяет к подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по которой они осуждаются, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении подсудимых положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку последние осуждаются за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период испытательного срока по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2024 года, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо-тяжких.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день - с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при особо-опасном рецидиве преступлений, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день - с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

При этом до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание возможности сокрытия подсудимых, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: свертки из полимерной ленты синего цвета (изоленты), при вскрытии которого из него извлечен полимерный zip-пакет, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета в количестве пяти штук, полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находится полимерный незапечатанный пакет прозрачного цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, слипшееся в комки, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила - 1 г., полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находится полимерный незапечатанный пакет прозрачного цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета в небольшом количестве, слипшееся в комки и полимерный пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета, слипшегося в комки, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила - 296 г., два свертка, обмотанных сверху полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которых находятся фрагмент полимерного пакета прозрачного цвета во фрагменте полимерного пакета с веществом светло-бежевого цвета внутри, фрагмент полимерного пакета прозрачного цвета с кусками липкой ленты «скотч», полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого скрепленные резинкой находится множество упаковочных полимерных пакетов, картонную упаковку преимущественно черного цвета с надписями, внутри которых находятся электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, оснащённые электронным дисплеем и пятью кнопками, на которых имеются заводские пленки, банковскую карту №, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> - необходимо продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении иных лиц, материалы которого выделены в отдельное производство из настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> - необходимо оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 2 л.д. 185, 186, 187, 197-199, 200-202, 209-210, 211-212, 213, том 3 л.д. 84-88, 89-93).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2024 года - отменить. 

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2024 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу, с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: свертки из полимерной ленты синего цвета (изоленты), при вскрытии которого из него извлечен полимерный zip-пакет, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета в количестве пяти штук, полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находится полимерный незапечатанный пакет прозрачного цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, слипшееся в комки, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила - 1 г., полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находится полимерный незапечатанный пакет прозрачного цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета в небольшом количестве, слипшееся в комки и полимерный пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета, слипшегося в комки, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила - 296 г., два свертка, обмотанных сверху полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которых находятся фрагмент полимерного пакета прозрачного цвета во фрагменте полимерного пакета с веществом светло-бежевого цвета внутри, фрагмент полимерного пакета прозрачного цвета с кусками липкой ленты «скотч», полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого скрепленные резинкой находится множество упаковочных полимерных пакетов, картонную упаковку преимущественно черного цвета с надписями, внутри которых находятся электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, оснащённые электронным дисплеем и пятью кнопками, на которых имеются заводские пленки, банковскую карту №, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> –продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении иных лиц, материалы которого выделены в отдельное производство из настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 2 л.д. 185, 186, 187, 197-199, 200-202, 209-210, 211-212, 213, том 3 л.д. 84-88, 89-93).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина

28.08.2024 Сахалинский областной суд другие апелляционные определения/постановления С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.