П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

г. Нерчинск 5 июля 2018 года 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Лебедева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 4 июля 2018 года примерно в 20 часов 55 минут в ..., на берегу реки Нерча гражданин ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции, старшего ИДПС СЕС, ГИ ДН ОГИБДД ВАМ, м-ра МРС, выйти из автомобиля ответил отказом. На неоднократные требования ст. ИДПС СЕС пройти в патрульный автомобиль не реагировал, выражался при этом нецензурной бранью, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ от 7.02.2011г. №3-ФЗ «о полиции». После чего находясь в патрульном автомобиле гр. ФИО1 отказывался назвать свои установочные данные, искажал их. Своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, постовой ведомостью, рапортами сотрудников ВАМ, СЕС,, МРС, о том, что 04.07.2018 года в 20 часов 55 минут при работе в экипаже ДПС двигаясь по ... заметили автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак № который двигался им на встречу с включенным сигналом поворота, что показалось подозрительным, поскольку автомобиль двигался по прямой и никуда не сворачивал. После этого они развернулись, включили специальные световые и звуковые сигналы и начали преследовать указанный автомобиль. Водитель автомобиля игнорировал специальные сигналы патрульного автомобиля пытался скрыться по ... виляя при этом из стороны в сторону не пропуская вперед автомобиль ДПС и создавая аварийную обстановку. После чего водитель выехал на берег реки Нерча и пытаясь пересечь протоку реки, забуксовал в воде и заглох. На неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля не реагировал. В салоне автомобиля находился ребенок 2-3 лет. После чего водителю повторно было предложено выйти из автомобиля, однако он вновь проигнорировал. После чего ст. ИДПС СЕС находясь в форменном обмундировании зашел в воду, чтобы препроводить водителя в патрульный автомобиль. СЕС находясь в воде предложил водителю выйти, тот отказался выражаясь при этом нецензурной бранью. В связи с чем в отношении водителя в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину). Однако водитель продолжил свои противоправные действия и к нему в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» было применено специально средство – наручники. Находясь в патрульном автомобиле, водитель отказывался называть свои установочные данные, искажая их. Документов на автомобиль при себе не имел, документов удостоверяющих его личность также не имел. При проверке по базам данных установить личность не представилось возможным. Для установления личности данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району.

При изложенных обстоятельствах, вина ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции связанное с исполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а так же учитывая, что совершенное административное правонарушение направлено против порядка управления.

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Исчисляя срок отбытия наказания с 21 часов 00 минут 4 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: