Дело №

УИД 41RS0№-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФПМСБ «Содружество» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 основной суммы займа в размере 490 152 руб., процентов за пользование займом – 542 018 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку по договору в размере 41970 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» и ИП ФИО1 был заключен договор займа №-ВОС на сумму 700000 рублей, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №-ВОС. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ИП ФИО1 700 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ допущено 8 нарушений сроков графика платежей. Требования истца ответчиками оставлены без внимания.

Истец не явился. Извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики не явились. Извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» и ИП ФИО1 был заключен договор займа №-ВОС на сумму 700000 рублей, с учетом дополнительных соглашений на срок 2572 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 700 000 рублей были перечислены ИП ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № к указанному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено 8 нарушений сроков графика платежей по указанному договору займа. 

Требования истца о возврате займа ответчиками исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1074 140 рублей, из них основная сумма займа в размере 490 152 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 018 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41970 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

В соответствии с пунктом 10.1.2 стороны договора определили местом рассмотрения спора Петропавловск-Камчатский городской суд.

В соответствии с графиком платежей к договору займа возврат суммы займа и процентов должен осуществляться ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 2.1 договора займа начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного платежа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

В соответствии с п. 7.3 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени), в том числе в случае однократного нарушения заемщиком срока платежа более чем на 30 дней.

Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа ответчик был ознакомлен при заключении договора.

С указанным договором также ознакомлен поручитель.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа, указанного в пункте 1.1 договора. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, и ответчиками по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13571 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» задолженность по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1074 140 рублей, в том числе основная сумма займа в размере 490 152 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 018 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41970 рублей, расходы по госпошлине в размере 13571 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Токарева