К делу № 2-3155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «14» декабря 2017 года. 

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В., 

при секретаре Кривопуск Л.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчицы ФИО5 – адвоката Тоникова Максима Валерьевича, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Крымский районный суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. 

Свои доводы мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления главы администрации г. Крымска и Крымского района Краснодарского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении, помимо него, зарегистрированы его супруга – ФИО3, сын – ФИО4, двое внуков, а также бывшая супруга его сына – ФИО2, которая после расторжения брака проживать в нём перестала, где находится в настоящее время ему неизвестно и по сегодняшний день с регистрационного учёта не снялась, хотя он просил её об этом, однако она добровольно отказалась это сделать. В связи с чем, он просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о том, что ответчица по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Место её жительства в настоящее время не известно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела, по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО5 по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчицы ФИО5 – адвокат Тоников М.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Крымскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Представитель третьего лица Крымской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчицы, изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления главы администрации г. Крымска и Крымского района Краснодарского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме, согласно выписки из домовой книги, значится зарегистрированной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из искового заявления и объяснений истца ФИО1, ответчица ФИО5 является бывшей супругой его сына – ФИО4, которая после расторжения брака проживать в нём перестала, где находится в настоящее время истцу неизвестно и по сегодняшний день с регистрационного учёта не снялась, хотя истец просил ответчицу об этом, однако она добровольно отказалась сняться с регистрационного учёта.

Между тем, в настоящее время регистрация ответчицы по указанному выше адресу ущемляет права истца, как собственника в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым домом по своему собственному усмотрению.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным казённым учреждением «Многофункциональный центр Крымского городского поселения Крымского района» на основании сведений, предоставленных квартальной территориального общественного Совета № 

<

адрес> ФИО8 следует, что ответчица ФИО5 действительно зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, но не проживает в жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, так как основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.