ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретарях Ермакович З.Б. и Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уварова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты> 

БЕЗЦЕННОГО 

С.С., 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 декабря 2017 года по 11 января 2018 года, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, решил приобрести в целях сбыта и сбыть электронные средства платежа, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств и принял предложение «Лица № 1» и «Лица № 2», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стать фиктивным индивидуальным предпринимателем, после чего обратиться в кредитно-финансовые учреждения, для открытия расчетных счетов с целью последующего получения электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, которые в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (в редакции № 16 от 18.07.2017) (далее - Федеральный закон № 161-ФЗ от 27.06.2011) являются электронным средством платежа, то есть средством и способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. После получения указанных средств платежа, предназначенных для дистанционного доступа к открытым расчетным счетам, то есть после их приобретения в целях сбыта, ФИО1 должен был передать их, то есть сбыть «Лицу № 1» и «Лицу № 2», для обеспечения доступа последних к расчетным счетам с целью осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, получив за это незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 руб. 

С этой целью, 11 января 2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 по указанию «Лица № 1» и «Лица № 2», обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области, по адресу: 

<

...>, с заявлением о регистрации его как физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. 

16 января 2018 года ФИО1 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель «ФИО1» (ОГРНИП №) (далее – ИП), при этом ФИО1 фактически не собирался осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного ИП. 

17 января 2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, достоверно зная, что пластиковая карта ПАО (

<

данные изъяты>), а также логин и пароль к личному кабинету в системе 

<

данные изъяты>, являющиеся, в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011, электронными средствами платежа, необходимы «Лицу № 1» и «Лицу № 2» для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств от имени ИП, по указанию последних, обратился в дополнительный офис № ПАО, по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи заявления об открытии расчетного счета на имя ИП и получения электронных средств, а именно платежной карты, логина и пароля к личному кабинету в системе 

<

данные изъяты>, предназначенного для дистанционного банковского обслуживания указанного расчетного счета ИП.

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, предъявил сотруднику дополнительного офиса № ПАО свой паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, заполнил карточку с образцами подписей и подал заявление на комплексное оказание банковских услуг с подключением системы «SMS-банк» к абонентскому номеру №, не принадлежащему ФИО1 и ранее переданному ему «Лицом № 2» в целях последующего осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств.

17 января 2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 от неосведомленных о преступных намерениях последнего сотрудников банка поступила информация о том, что на основании заявления о присоединении, после положительно пройденной проверки, на имя указанного ИП был открыт расчётный счет №, и, соответственно, активировался доступ к системе дистанционного банковского обслуживания указанного счета.

После получения данного уведомления о возможности совершения расходных операций по банковскому счету ИП, ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. 17 января 2018 года, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО, получил электронные средства – пластиковую карту ПАО (

<

данные изъяты>), логин и пароль (вариант защиты Системы и подписания документов «одноразовые SMS-пароли» с привязкой к абонентскому номеру №, не принадлежащему ФИО1) к личному кабинету в системе 

<

данные изъяты>, предназначенные для приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ИП №. Тем самым ФИО1 приобрел в целях сбыта электронные средства, переназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

После приобретения в целях сбыта вышеуказанных электронных средств, ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. 17 января 2018 года, достоверно зная, что своими действиями он обеспечивает доступ «Лица № 1» и «Лица № 2» к расчетным счетам ИП с целью осуществления ими неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств от имени ИП, находясь в дополнительном офисе № ПАО по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл «Лицу № 2» электронные средства – логин и пароль (вариант защиты Системы и подписания документов «одноразовые SMS-пароли» с привязкой к абонентскому номеру №, не принадлежащему ФИО1) к личному кабинету в системе 

<

данные изъяты>, предназначенные для приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ИП №, открытому в указанном выше банке, получив за это незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что в конце 2017 года – в начале 2018 года по просьбе его знакомого А.Н.А. он встретился в районе ТРЦ «Плаза» в г. Калининграде с «Лицом № 1», который предложил зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах, открыть расчетные счета в банках, получить карты от открытых счетов, и за эту услугу ему заплатят 5000 руб. Поскольку у него не было опыта ведения предпринимательской деятельности, а также ему неизвестен порядок регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и порядок открытия расчетных счетов для индивидуального предпринимателя, «Лицо № 1» сообщило ему, что во всех вопросах ему окажет помощь «Лицо № 2». Затем, «Лицо № 2» сообщило ему, что все документы для налоговой и для банков составит само, а от него будет необходимо только его личное присутствие при подаче документов в налоговый орган и в последующем в отделении банка. При этом какую-либо финансово-хозяйственную деятельность как индивидуальный предприниматель ему не нужно будет осуществлять. В последующем, «Лицо № 2» подготовило необходимый пакет документов, который он подписал и лично подал в налоговый орган, который расположен в ТЦ «Мега» по ул. Мусоргского в г. Калининграде. Спустя какое-то время, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), в подтверждение чего, в налоговой инспекции в ТЦ «Мега» он получил комплект учредительных документов, который сразу же отдал «Лицу № 2», поскольку никакой финансово-хозяйственной деятельности он вести не собирался. После того, как он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по просьбе «Лица № 2» он подал пакет документов, подготовленный последним, в офис ПАО, для открытия расчетного счета. Перед тем как подать документы в офис ПАО, «Лицо № 2» проинформировала его, что ему нужно говорить сотруднику банка. Как он помнит, сотрудник банка что-то ему разъясняла, но он в это не вникал, так как ему это не нужно было и просто сообщил той, что ему все понятно. При открытии счета, ему выдавались документы, которые он сразу же передавал «Лицу № 2». Через некоторое время «Лицо № 2», передал ему 5000 руб. за оказанную услугу.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Указанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе предварительного следствия при их проверке на месте 20 апреля 2023 года, указав на отделение ПАО, по адресу: 

<

адрес>, куда он обращался по указанию «Лица № 2» (т. 1, л.д. 236-241).

Свидетель А.Н.А., показал, что в конце 2017 года – в начале 2018 года, по просьбе «Лица № 1», он попросил своего знакомого ФИО1, помочь «Лицу № 1». Как ему объяснил последний, помощь заключалась в том, что необходимо было зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и не осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. «Лицо № 1» указало, что нужно просто открыть ИП, открыть расчетные счета, на которые он перечислит денежные средства с целью их снятия, за это полагалось вознаграждение в размере 5 000 руб. ФИО1 согласился помочь «Лицу № 1», после чего он сообщил ему номер мобильного телефона «Лица № 1» (т. 1, л.д. 177-182).

«Лицо № 1», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показало, что оно предложило ФИО1 стать «номинальным» ИП. Регистрацией ИП занималось «Лицо № 2». После регистрации ИП, ФИО1 открыл расчетный счет в ПАО, с оформлением ему также помогало «Лицо № 2». Обстоятельств, при которых на счет ИП поступали крупные суммы денежных средств от ООО, ООО и ИП оно не помнит. Однако, непосредственно ФИО1 к финансово-хозяйственной деятельности своего ИП никакого отношения не имел, всей финансово-хозяйственной деятельностью данного ИП занималось оно (т. 1, л.д. 150-153).

«Лицо № 2», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показало, что ФИО1 был одним из номинальных ИП, которого подыскал еще один номинальный ИП «А.Н.А.». Оформление ИП «ФИО1» и последующее открытие банковских счетов на ИП ему поручило «Лицо № 1». В начале 2018 года оно подготовило все необходимые документы для подачи налоговую службу. После чего оно вместе с ФИО1 подало документы для оформления ИП. ФИО1 не должен был заниматься финансово-хозяйственной деятельностью. После того как ФИО1 открыл ИП и получил все документы в налоговом органе, они направились в офис ПАО, где ФИО1 открыл банковский счет для ИП, а также получил банковскую карту и подключил услугу дистанционного обслуживания 

<

данные изъяты>. После открытия расчетного счета и подключения всех услуг, ФИО1 передал ему все документы на банковский счет для ИП (логин и пароль), которые оно передало «Лицу № 1». По расчетным счетам ИП «ФИО1» без ведома последнего проводились платежи.

Свидетели Т.И.В., Ц.Г.В. и К.О.С., сотрудники ПАО, показали, что ИП «ФИО1» обратился в Калининградское отделение № ПАО, по адресу: 

<

адрес>, и попросил открыть расчетный счет для указанного ИП, при этом он также попросил подключить услугу 

<

данные изъяты>, то есть возможность управлять счетом дистанционно посредством Интернета в своем личном кабинете. Также, ФИО1 был указан логин для личного кабинета, а также выбран доступ для входа и управления личным кабинетом через СМС-сообщения, то есть при каждом входе в личным кабинет на абонентский номер, который был указан ИП «ФИО1», а именно «№» должны были приходить одноразовые пароли на вход и на подписание документов. При первом входе клиенту в личный кабинет приходит так называемый «транспортный пароль», это пароль необходимый для первого входа. Еще до входа в личный кабинет, клиент должен выбрать себе постоянный пароль, который будет знать только он. В последующем данный пароль используется постоянно для входа в личный кабинет, при этом вход также подтверждается разовым паролем на абонентский номер, то есть это двойная защита для входа. При подаче данного заявления менеджер, который принимает документы разъясняет лицу правила пользования счетом ПАО, в частности разъясняет, что нельзя никому передавать персональные данные для доступа в личные кабинет 

<

данные изъяты>, где имеется доступ к банковскому счету. При этом, за данные правила лицо, подающее заявку, расписывается в заявлении о присоединении, тем самым подтверждает достоверность сведений, содержащихся в заявлении и в документах, которые он предоставляет на открытие счета. В предъявленном на обозрение заявлении, имеется отметка, что с данными правилами ФИО1 ознакомлен. Банк не несет никакой ответственности за передачу доступа к банковскому счету третьим лицам. После того, как документы получены менеджером, они передаются на проверку, и в случае, если результат положительный, то клиенту открывается услуга 

<

данные изъяты> и приходит первый пароль на вход в систему и выпускается бизнес-карта. При подаче заявления сотрудник банка также спрашивает клиента для чего конкретно ему нужен счет, как он им будет пользоваться, какую деятельность ведет его ИП. Согласно уведомлению о возможности совершения расходных операции от 17 января 2018 года ИП «ФИО1» после проведенных проверок может пользоваться открытым ему расчетным счетом, в том числе с использованием 

<

данные изъяты>. Фактически счет открывается в момент подачи заявления, но после его открытия и до получения уведомления данный счетом пользоваться нельзя на расходные операции, поскольку на него наложено временное ограничение на пользование (т. 1, л.д. 170-176, 183-189, 144-148).

Из копии протокола выемки от 11 ноября 2022 года следует, что по уголовному делу № 12101270001002650 в Калининградском отделении № ПАО изъят оптический CD-R диск, который содержал в себе, в том числе копию банковского дела (юридического дела) ИП «ФИО1» (ИНН №) (т. 1, л.д. 57-59).

В ходе осмотра указанного оптического диска 21 декабря 2022 года папка с названием «ИП ФИО1 ИНН №» перекопирована и записана на оптический CD-R диск (т. 1, л.д. 60-63).

Из копии протокола осмотра предметов от 25 декабря 2022 года следует, что осмотрен оптический диск DVD-R из ПАО (исх. № 270-22Е/0191949891 от 19.05.2022). В ходе осмотра папка с названием «391600933373» вместе с содержащимися на ней файлами перекопирована и записана на оптический диск (т. 1, л.д. 76-80).

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 9 февраля 2023 года № 11-08/4/00811дсп, следует, что направлен оптический диск с сканированными образцами документов из регистрационного дела ИП «ФИО1» ОГРНИП № (т. 2, л.д. 15).

Из протокола осмотра предметов от 12 апреля 2023 года, следует, что осмотрен оптический CD-R диск с копией сведений об юридическом деле ИП «ФИО1» из ПАО. В ходе осмотра на оптическом диске, в том числе обнаружены следующие документы: 

- уведомление о возможности совершения расходных операций от 17 января 2018 года, в соответствии с которым ПАО уведомляет о возможности осуществления расходных операций по счету № ИП «ФИО1»; 

- заявление о присоединении от 17. января 2018 года, в соответствии с которым ИП «ФИО1,» обратился 17 января 2018 года в ПАО с заявлением на открытие банковского счета в валюте РФ, а также просил предоставить услугу с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключения канала 

<

данные изъяты>. В качестве номера телефона для отправки СМС-сообщений указан абонентский номер №». Также указан желаемый логин и выбран вариант защиты в виде «одноразовых СМС-паролей». Помимо этого просил выдать бизнес-карту 

<

данные изъяты>. Также, ФИО1 ознакомлен с Правилами банковского обслуживания; 

- информационный лист от 17 января 2018 года, содержащий информацию о подключаемых пользователях к системе интернет-банк по заявлению № от 17 января 2018 года, ФИО - ФИО1, логин – 

<

адрес>, номер телефона для отправки сообщения с одноразовыми паролями и данными аутентификации – №; 

- заявление на установление/изменение лимитов по Бизнес-карте от 17 января 2018 года, в соответствии с которым ИП «ФИО1» расчетный/бизнес-счет №, просит установить лимиты по Бизнес-карте №, для карт, выпущенных к расчетному счету: общий лимит на совершение операций по карте в месяц – 5 000 000; лимит по получение наличных денежных средств по карте в месяц – 170 000; лимит по получение наличных денежных средств по карте в сутки – 170 000; лимит на совершение безналичнвх операций в сутки – 170 000, для карт, выпущенных к Бизнес-счету: общий лимит на совершение операций по карте в месяц – 5 000 000; лимит по получение наличных денежных средств по карте в месяц – 5 000 000; лимит на совершение безналичных операций в месяц – 5 000 000.

В ходе осмотра оптического диска СD-R – копии с оптического диска DVD-R из ПАО (исх. № 270-22Е/0191949891) сведения о движении денежных средств по расчетному счету ИП «ФИО1» в ПАО, установлено, что по расчетному счету ИП «ФИО1» в период с 17 января 2018 года по 13 августа 2018 года имелось движение денежных средств. Также, в ходе осмотра получена информация об IP адресах, с которых осуществлялся доступ к банковскому счету ИП «ФИО1».

Также осмотрен оптический диск СD-R – сканированные образцы документов из регистрационного дела ИП «ФИО1» ОГРНИП № полученные из УФНС по Калининградской области. В ходе осмотра на оптическом диске, в том числе обнаружены следующие файлы (документы):

- кассовый чек «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (оплата наличными) от 11.01.2018 (15:47:09), наименование получателя платежа – УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по г. Калининграду) (ИНН № №), номер счета получателя платежа №, услуга – Государственная пошлина за регистрацию ФЛ в качестве ИП, ФИО плательщика – ФИО1, номер платежа № 1-069706-3325-5а576а2d, сумма платежа – 800,00 рублей, адрес: 

<

...>;

- копии двух страниц паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Гвардейского района Калининградской области, место жительства – 

<

адрес>;

- заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (форма № Р21001) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № №;

- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/крестьянского (фермерского) хозяйства от 11.01.2018 вх. № 177 А, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области получила: Р21001 заявление о регистрации ФЛ в качестве ИП на 4 л., документ об оплате государственной пошлины на 1 л., документ, удостоверяющий личность гражданина РФ на 1 л., которые представил в налоговый орган ФИО1, дата выдачи регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации – 17.01.2018 (т. 2, л.д. 16-52). Сканированные образцы документов из регистрационного дела ИП «ФИО1» ОГРНИП № полученные из УФНС по Калининградской области на оптическом СD-R диске; копии сведений об юридическом деле ИП «ФИО1» из ПАО на оптическом СD-R диске; сведения о движении денежных средств по расчетному счету ИП «ФИО1» в ПАО» на оптическом СD-R диске признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 53-54).

«Лицо № 3», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показало, что ему знакомы «Лицо № 1» и «Лицо № 2». По его домашнему адресу: 

<

адрес>, имеется интернет от ПАО. Обстоятельства, при которых 13 февраля 2018 года с IP-адресов с его домашнего адреса осуществлялся доступ через систему 

<

данные изъяты> к расчетному счету ИП «ФИО1» ему не известны (т. 1 л.д. 164-169).

Из заверенной копии ответа из ПАО от 30 октября 2019 года № 0203/05/3786/19/к, следует, что с домашнего адреса «Лица № 3» 13 февраля 2018 года в 15 час. 13 мин. и 15 час. 14 мин. (МСК) осуществлялся выход в интернет с IP адреса 5-142.147.109 (т. 1, л.д. 110-112).

Таким образом, суд считает доказанным, что в период времени с 1 декабря 2017 года до 23 час. 59 мин. 17 января 2018 года ФИО1, действуя с корыстной целью, находясь в дополнительном офисе № ПАО, по адресу: 

<

адрес>, приобрел в целях сбыта электронные средства – логин и пароль к личному кабинету в системе 

<

данные изъяты>, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые сбыл «Лицу № 2» за денежные средства в размере 5000 руб.

ФИО1 реальную финансово-экономическую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял. Передавая электронные средства постороннему лицу, осознавал, что с их помощью можно управлять открытым им расчетным счетом, и они могут быть использованы для целей, не связанных с осуществлением ИП «ФИО1» финансово-хозяйственной деятельности, то есть для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ – приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении тяжелобольную тещу и положительно характеризуется.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему основного наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность приведенных выше обстоятельств суд признает исключительной, и полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 7800 руб., и в суде в размере 3120 руб. (1560 руб. х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

На основании ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 7800 руб., и в суде в размере 3120 руб., а всего на сумму 10 920 руб. – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.В. Примак

Дело № 1-300/2023

УИД – 39RS0001-01-2023-003231-63