(№)а-2943/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Горновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (№) по Нижегородской области к административному ответчику А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС (№) по Нижегородской области обратилась в суд с иском к А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивировав требования следующим.

А. имеет в собственности жилое помещение – квартиру и земельный участок, А. был исчислен налог на имущество за 2015г. в сумме 183 руб. и земельный налог за 2015г. в общей сумме 5 713 руб. 

Срок уплаты налогов за 2015г. установленный налоговым уведомлением - не позднее 20.02.2017г. Исчисленные суммы налогов в установленный срок уплачены не были.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налогов были начислены пени: по налогу на имущество налогу в период с 01.11.2015г. по 01.12.2015г. в размере 65,02 руб., по земельному налогу за период с 01.11.2015г. по 26.02.2017г. в размере 1376,43 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате сумм налога и штрафа от 29.08.2016г. (№), от 27.02.2017г. (№) от 27.02.2017г., в которых налогоплательщику предложено добровольно уплатить суммы налогов и пени в срок до 30.09.2016г. и (ДД.ММ.ГГГГ.) соответственно. Требования были направлены А. в личный кабинет налогоплательщика. Требования Налогового органа исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и пени.

30.11.2017г. А. была произведена уплата налога за 2016г. в размере 6 950 руб. и налога на имущество за 2016г. в размере 367 руб.

На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области просит суд взыскать с А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 183 руб., задолженность по земельному налогу в размере 5 713 руб., пени по земельному налогу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 726,46 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддерживал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

Суд в силу статьи 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В пункте 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункта 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании п.1 ст.9 Налогового кодекса РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

В силу пунктов 1,7 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.1 и п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1-4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Судом установлено, что А. является плательщиком имущественного налога.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган направил административному ответчику налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога (№) от 29.09.2016г. (л.д. 19-20), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а так же требования(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с предложением оплаты суммы задолженности, однако административный ответчик до настоящего времени задолженность перед бюджетом не погасил.

Согласно части 5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по уплате налога и пени, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности, однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа (л.д.5).

С административным исковым заявлением в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате налога и пени Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области обратилась (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с заявление о взыскании задолженности по налогу.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, административным ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств отсутствия или оплаты задолженности по налогу и пени в полном объеме.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по земельному налогу за 2014 года в размере 5559 руб., на которую начислены пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области (№)а-65/2016 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязательства по уплате налогов, пеней, а обязанность оплачивать предусмотренные законом налоги прямо предусмотрена законом, оснований для освобождения административного ответчика от этого судом не установлено, требования административного истца о взыскании задолженности по налогам, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в размере 6 622,46 рублей.

Из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворение требований имущественного характера с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (№) по Нижегородской области к административному ответчику А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (№) по Нижегородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 183 руб., задолженность по земельному налогу в размере 5 713 руб., пени по земельному налогу в размере 726,46 руб., а всего 6 622,46 руб.

Взыскать с А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 29.05.2018 г.

Копия верна.

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Горнова

Подлинный текст решения хранится в материалах административного дела № 2а-2943/2018 в здании Канавинского районного суда г. Н.Новгорода.