Дело № 2-1762/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9 После смерти ФИО10 открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>. Приобрела право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности на 1/4 доли квартиры и земельного участка приобрела ФИО2. С момента смерти ФИО3 оплатила коммунальные платежи за квартиру в размере 57443,99 рубля, 1/4 от уплаченной суммы составляет 14360,99 рублей. На 05 сентября 2017 года у ФИО11 имелась задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 68018,46 рублей, остаток задолженности по кредиту на 05 октября 2019 года составляет 20378,60 рублей. 1/2 от выплаченной задолженности составляет 23819,93 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные коммунальные платежи в размере 14360,99 рублей, оплаченную задолженность по кредитному договору в размере 23819,93 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345 рублей.

ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО12 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>).

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>).

Как видно из наследственного дела 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшим наследство по закону, являются супруга ФИО1, дочь ФИО2.

Других наследников судом не установлено.

20 февраля 2018 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

20 февраля 2018 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

22 июня 2018 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. 

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

05 июня 2015 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

По состоянию на 13 августа 2017 года ссудная задолженность по кредитному договору составляла 69485,50 рублей.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ предусмотрена ответственность супругов по обязательствам.

Общими обязательствами супругов являются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

Исходя из смысла закона, если долговые обязательства возникли в период брака, были потрачены на нужды семьи, следовательно, данные обстоятельства могут служить основанием для возложения долговых обязательств пропорционально присужденным долям. Суд полагает, что сумма долга по кредитному договору должна быть признана общим долгом супругов Г-ных, поскольку кредит был получен ФИО16. в период совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО1, денежные средства потрачены на нужды семьи.

ФИО1 о наличии кредитных обязательств было известно, о чем свидетельствует внесение ею денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку денежные средства, полученные ФИО17 по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи, долговые обязательства в размере 69485,50 рублей должны быть признаны общими долговыми обязательствами супругов Г-ных в равных долях, в связи с чем, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО18 подлежит включению 1/2 часть задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, как наследники в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из выписки по ссудному счету, ФИО1 после смерти ФИО19 в период с 05 сентября 2017 года по 05 октября 2019 года включительно в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту внесены денежные средства в размере 71899,62 рублей, соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 17974,91 рубля (71899,62 : 4 = 17974,91).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающая в себя плату за потребленную тепловую энергию вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 после смерти ФИО20 в период с октября 2017 года по август 2019 года вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке ЖСК «Сибирь» от 18 марта 2020 года, за период с 01 августа 2017 года по 01 августа 2019 года за жилищно-коммунальные услуги, включая отопление, содержание, текущий ремонт, вывоз ТБО за принадлежащую ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> начислено 13114,86 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 13114,86 рублей.

Суд полагает в остальной части расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежащими возмещению, поскольку ФИО2 в квартире не проживает и фактически данными услугами не пользовалась.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1345 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1132,69 рубля.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, у ФИО1 возникло право требования возмещения судебных расходов, однако в виду не представления подтверждающих документов, факт несения ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг не доказан, в связи с чем, правовые основания для возмещения данных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги 13114,86 рублей, в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору 17974,91 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132,69 рубля, а всего взыскать 32222,46 (тридцать две тысячи двести двадцать два) рубля 46 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья: