КОПИЯ

Дело № 12-54/2020

РЕШЕНИЕ

г.Гагарин

Смоленской области 28 сентября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Федорова Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 10 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 10 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением в жалобе, поданной в Гагаринский районный суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указывает, что она оборонялась от противоправных действий потерпевшего, поведение которого было агрессивно, ФИО2 были причинены ей телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, левой верхней конечности, что подтверждается заключением эксперта № от 16.06.2020, сама ФИО1 находилась в опасности, непосредственно угрожающей ее жизни и здоровью, при этом опасность была реальной, а не мнимой и предполагаемой.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, указав, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, первым начал замахиваться на нее и дергать тяпку, действительно схватила потерпевшего за шею и дернула за одежду. Ей проведено медицинское освидетельствование на предмет нанесения ФИО2 побоев в отношении нее, после того как она узнала, что последним подано заявление в полицию.

Потерпевший ФИО2 с доводами жалобы не согласился, указав, что между ними имеется давний конфликт, связанный с расторжением брака.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, объяснения потерпевшего ФИО2, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она 09.06.2020 года около 15 часов, находясь около жилого 

<

адрес> умышленно, в ходе возникшего конфликта, осознавая, что своими действиями причиняет телесные повреждения потерпевшему ФИО2, причинила потерпевшему две ссадины задней поверхности шеи, кровоподтека правой половины грудной клетки, кровоподтек левой верхней конечности, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 10.06.2020 года не расценивается как вред здоровью.

При этом действия ФИО1 не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: сообщением ФИО2 поступившим 09.06.2020 года в дежурную часть МО МВД России "Гагаринский" о том, что жена устроила скандал и порвала ему футболку, рапортом ООУПи ПДН МО МВД России «Гагаринский» согласно которому в ходе проверки установлено, что 09.06.2020 к ФИО2 подбежала жена и стала вырывать у него грабли и тяпку, в ходе конфликта поцарапала ФИО2 грудь и шею (л.д. 3,4); объяснениями потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений в результате действий ФИО1, которая подбежала к нему и стала вырывать у него грабли и тяпку, между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой она его поцарапала (л.д.5); объяснениями ФИО1, согласно которым она подтвердила, что между ними имелся словесный конфликт по поводу принадлежности инвентаря, в ходе которого она схватила потерпевшего за футболку и поцарапала (л.д. 6); заключением эксперта от 10.06.2020 №, о повреждениях и давности их образования (л.д. 8-8а).

При установленных обстоятельствах мировой судья с учетом того, что действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, сделал верный вывод о том, что деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса.

Не влекут отмену состоявшегося по делу постановления доводы жалобы о вынужденном характере действий ФИО1 для устранения опасности, вызванной поведением потерпевшего, который держал в руке хозяйственный инвентарь, угроз его применения в качестве орудия для нанесения побоев не высказывал, а причиненные ФИО1 потерпевшему повреждения не свидетельствуют об обороне от действий потерпевшего.

Доводы о виновности ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений, которые были зафиксированы заключением эксперта от 16.06.2020, не могут быть признаны относимыми в рамках данного дела.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 10 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: - подпись

Копия верна

Судья: Е.И. Федорова 

Секретарь суда: Е.В. Борейшева