Судья: Беликов О.В. Дело № 12-178

РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Ефремовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5,

установила:

31 мая 2018 года УУП отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноармейскому району Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Административное правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 01 мая 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО5, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар 

<

...> ФИО1, а также бросил камень, попав им в 

<

...> ФИО1, причинив последней физическую боль. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО5, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, просит постановление судьи изменить в части назначенного административного наказания, заменив административный арест на административный штраф либо обязательные работы. Указывает, что проживает совместно с гражданской супругой и троими несовершеннолетними детьми. Длительное нахождение в изоляторе временного содержания негативно отражается на его семье, которая нуждается в его помощи и материальном обеспечении.

В судебном заседании ФИО5 поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявила. Полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 01 мая 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО5, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар 

<

...> ФИО1, а также бросил камень, попав им в 

<

...> ФИО1, причинив последней физическую боль. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 31 мая 2018 года; сообщением оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Красноармейскому району, согласно которому 01 мая 2018 года в 17 часов 54 минуты по телефону обратилась ФИО1 с просьбой о привлечении к ответственности 

<

...> ФИО5; письменным заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности 

<

...> от 01 мая 2018 года; протоколами допроса ФИО1, ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением специалиста № от 03 мая 2018 года; иными процессуальными документами, указывающими на событие административного правонарушения; а также объяснениями ФИО1 и ФИО5, данными в суде первой инстанции. В судебном заседании городского суда ФИО5 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, указал, что в ходе ссоры нанес потерпевшей один удар 

<

...>.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток, постановленный исчислять с момента фактического его задержания. При этом судьей учтены в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, частичное признание ФИО5 своей вины и наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем полагаю, что назначение судьей городского суда наиболее строго вида административного наказания из предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ и практически в максимальном размере при отсутствии отягчающих вину обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не соответствует общим правилам назначения административного наказания, установленным в статье 4.1 КоАП РФ. Назначенное ФИО5 административное наказание нельзя признать справедливым, поскольку является несоразмерным последствиям совершенного им административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю необходимым постановление судьи изменить, снизив срок назначенного ФИО5 административного наказания в виде административного ареста до 6 (шести) суток. В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2018 года изменить.

Снизить срок назначенного ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного ареста до 6 (шести) суток.

В остальной части постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2018 года оставить без изменения.

Судья Г.А. Желонкина