Дело № 2-1491/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: 

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Хуттунен О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащий ФИО2, и а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, в т.ч. транспортному средству - 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Как указано истцом, виновником ДТП является ответчик. Истцом (страховой компанией САО «ВСК») в рамках договора КАСКО произведена страховая выплата на общую сумму 55155,95 руб. Указывая, что ответчик не был поименован в договоре страхования в числе лиц, допущенных к управлению ТС, истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 55155,95 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суде выразил согласие с заявленными требованиями.

Третье лицо ФИО3 оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещение направлялось.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащий ФИО2, и а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, в т.ч. транспортному средству - 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, доказательств обратному не представлено. Между собственником поврежденного ТС ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор КАСКО, во исполнение которого САО «ВСК» произвело оплату ремонта ТС в размере 55155,95 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в договоре в качестве лица, допущенного к управлению ТС, не фигурировал.

В силу положений ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом позиции стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55155,95 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1854,68 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 55155,95 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1854,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020

Последний день подачи жалобы 26.03.2020