Дело № 2-3989/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-003742-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Нехорошевым Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 839 900 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ФИО1 передает банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2023 года, по состоянию на 21.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2023 года, по состоянию на 21.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на 21.08.2023 года общая задолженность ответчика составляет 977 732 руб. 66 коп., из них: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 51 769 руб., просроченные проценты – 81 624 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность – 839 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 131 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 559 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 152 руб. 70 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. 

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 977 732 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 977 руб. 33 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену 665 234 руб. 51 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 51, абзаце первом пункта 52, абзаце первом пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей», взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке). В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права. Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

28.03.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от 28.03.2023 года 

<

***>. По индивидуальным условиям договора ПАО «Совкомбанк» обязуется предоставить ФИО1. кредит с лимитом кредитования 799 900 руб. на срок 60 месяцев (1 827 дней) под 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления лимита кредитования. 

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.04.2022 года № 5320119108 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться шестьюдесятью платежами, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 20 115 руб. 33 коп. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 2 099 руб. 75 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющего 9 966 руб. 33 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Заключая кредитный договор, ФИО1 электронной подписью подтвердила, что ознакомлена с общими условиями кредитного договора, обязуется их соблюдать (п. 14 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.19 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб., начисление комиссии производится с момента перехода в режим «Возврат в график».

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от (дата), транспортное средство 

<

данные изъяты> находится в залоге в силу договора залога от 28.03.2023 года 

<

***>, залогодателем является ФИО1, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с информационным графиком по погашению кредита и иных платежей, последний платеж должен быть внесен 28.03.2028 года.

Выпиской по счету № подтверждается выдача кредита 28.03.2023 года в размере 799 900 руб., а также 29.04.2023 года, 29.05.2023 года, 29.06.2023 года, 29.07.2023 года в размере по 10 000 руб., а всего 83 990 руб.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» надлежаще исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств. 

Просроченные задолженности по основному долгу и по процентам возникли 03.05.2023 года, по состоянию на 21.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. 

По состоянию на 21.08.2023 года общая задолженность ответчика составляет 977 732 руб. 66 коп. и включает в себя комиссию за ведение счета в размере 596 руб., иные комиссии (а именно комиссия за карту и комиссия «Возврат в график») в размере 51 769 руб., просроченные проценты в размере 81 624 руб. 30 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 839 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 131 руб. 32 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 559 руб. 34 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 152 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен, в связи с чем суд принимает данный расчет.

Вместе с тем, Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» (п. п. 1.1.1, 1.1.2) установлено, что открытие счета в рамках договора кредитования, ведение, закрытие счета производятся бесплатно. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании комиссии за ведение счета в размере 596 руб. не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2023 года, по состоянию на 21.08.2023 года, в размере 977 136 руб. 66 коп., включающую в себя комиссии в размере 51 769 руб., просроченные проценты в размере 81 624 руб. 30 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 839 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 131 руб. 32 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 559 руб. 34 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 152 руб. 70 коп.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из смысла и содержания приведенных положений следует, что действующее законодательство не содержит норм, препятствующих одновременному применению нескольких мер по исполнению обязательств.

Анализируя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения претензий залогодержателя. 

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. ФИО1 допущены систематические значительные нарушения сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по договору. Размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на автомобиль.

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» при продаже предмета залога с торгов по смыслу статьи 447 ГК РФ цена его реализации предполагается рыночной, если заинтересованным лицом (должником, залогодателем - третьим лицом, последующими залогодержателями и др.) не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах, иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи. При отсутствии таких нарушений цена реализации не может быть опровергнута исключительно со ссылкой на отчет оценщика.

В пункте 76 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Кроме того, в пункте 83 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2 %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель.

Поскольку условиями договора залога предусмотрен расчет снижения стоимости предмета залога на дату его реализации, а реализация предмета залога не происходила, суд считает установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 665 234 руб. 51 коп. При реализации предмета залога, если стороны спорного правоотношения не придут к иному соглашению о стоимости предмета залога, судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться вышеназванным п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, предусматривающим снижение залоговой стоимости, и пунктом 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 977 руб. 33 коп., подтвержденная платежным поручением № 169 от 24.08.2023 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.; от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.; от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.; от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.; свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований в размере 18 971 руб. 37 коп. (12 971 руб. 37 коп. за исковые требования имущественного характера (о взыскании задолженности) и 6 000 руб. за исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке (обращение взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2023 года, по состоянию на 21.08.2023 года, в размере 977 136 рублей 66 копеек, включающую в себя комиссии в размере 51 769 рублей, просроченные проценты в размере 81 624 рубля 30 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 839 900 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 131 рубль 32 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 1 559 рублей 34 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 152 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании комиссии за ведение счета в размере 596 рублей – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 665 234 рубля 51 копейка, способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 971 рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года