РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к Черноморец ЕА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, на неотложные нужды, на сумму 160 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, с уплатой пени с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, ему были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 178 661,02 рубль, из которых: сумма основного долга – 150 695,12 рублей, проценты за пользование кредитом 9 552,24 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 315,95 рублей, пени – 18 127,71 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 661,02 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Черноморец ЕА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Черноморец ЕА с даты расчета ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черноморец ЕА в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга в размере 150 695,12 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 9 552,24 рубля, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 315,95 рублей, пени в размере 18 127,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 773, 22 рубля, а всего взыскать 183 434,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018.

Судья: Е.В. Грибова