Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

22 января 2019 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указывает следующее. 

Между ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 400000,000 рублей в долг и обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа подтверждается распиской, собственноручно выполненной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальный кредитор ФИО3 уступил свое право требования к должнику ФИО2 по указанному договору займа новому кредитору ФИО1 на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Он направил регистрируемым почтовым отправлением № по адресу прежнего места жительства ФИО2 требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об уступке. Письмо с объявленной ценностью возвращено в отделение почтовой связи отправителя. Аналогичное требование от ДД.ММ.ГГГГ было направлено новым кредитором по адресу места жительства ФИО2 (422710, РТ, 

<

адрес>, д. Чернышевка, 

<

адрес>) регистрируемым почтовым отправлением №. Ответчик ФИО2 требования кредитора не исполнила, полученные в долг денежные средства не возвратила. От получения писем ФИО2 уклоняется.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ ФИО2 своих обязательств по договору займа не исполнила.

Расчет размера процентов. Сумма задолженности - 400 000 руб. Дата просрочки исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемая дата вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ При сумме задолженности 400 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2018(141 дн.): 400 000 х 141 х 7,25%/365 = 11 202,74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дн.); 400 000 х 103 х 7,50% / 365 = 8 465,75 руб. Итого сумма процентов составляет 19 668,49 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400000 рублей 00 копеек в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 19668 рублей 49 копеек в качестве процентов, 7379 рублей 00 копеек в качестве возврата государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 не явилась.

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 400000,000 рублей в долг и обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения договора займа подтверждается распиской, собственноручно выполненной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальный кредитор ФИО3 уступил свое право требования к должнику ФИО2 по указанному договору займа новому кредитору ФИО1 на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 направлены ФИО2 требования о погашении задолженности. Ответчик требования до настоящего времени не исполнила.

Суд приходит к выводу, что договор займа соответствует требованиям закона о форме такого договора, согласован по всем его существенным условиям, срок исполнения обязательств по договору наступил, требование о возврате долга не исполнено, и считает, что заявленное требование о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным, допустимых доказательств исполнения договора по возврату денежных средств не представлено, тогда как нахождение письменной расписки у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга.

На основании ст. 810 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму долга в размере 400 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет размера процентов: Сумма задолженности - 400 000 руб. Дата просрочки исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемая дата вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ При сумме задолженности 400 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2018(141 дн.): 400 000 х 141 х 7,25%/365 = 11 202,74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дн.); 400 000 х 103 х 7,50% / 365 = 8 465,75 руб. Итого сумма процентов составляет 19 668,49 руб.

Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, является арифметически и методологически верным, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом. Расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 379 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 19668 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек в качестве процентов, 7379 (семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек в качестве возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: