РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Авциной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5051/25 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.09.2003 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., а так же 28.06.2005 г. договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 29.04.2009 г. заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 69 633,33 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 69 633,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2003 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита. В рамках поданного заявления ответчик также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт».

Как следует из Заявления и подтверждается подписью ответчика, ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: Общие положения предоставления потребительского кредита и карты, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных «Русский Стандарт», Тарифы «Русский Стандарт» к проекту потребительского кредитования физических лиц, Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Заявление было принято банком. 20.09.2003 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 9 632 рублей для приобретения стиральной машины, открыт счет №..., определена кредитная ставка 29 % годовых, ежемесячная выплата в размере 1 120 руб., срок пользования кредитом 12 месяцев.

Кроме того, 28.06.2005 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения, между ними заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую, в том числе, сумму минимального платежа и дату его оплаты.

В силу п. 4.11.1 Условий клиент размещает на счете денежные средства для погашения задолженности. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счет в погашение такой задолженности.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 29.04.2009 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 28.05.2009 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 69 633,33 руб.

Согласно движению по счету ответчика последний добровольный платеж ответчиком осуществлен 28.05.2009 г., соответственно, с 29.05.2009 г., подлежит исчислению срок исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности начал течь с 29.05.2009 г. и истек 29.05.2012 г.

Установлено, что 26.11.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

27.11.2023 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 25.04.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты банк обратился в Октябрьский районный суд г. Самары 13.09.2025 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 26.11.2023 г., в то время как срок исковой давности истек 29.05.2012 г.

Как видно из выписки по счету ФИО1 последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2009 году. С этого момента ФИО2 добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: