Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Темирсултанов И.Ю., 

при секретаре Кадочниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФобАП и подвергнут административному штрафу в размере 1.600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что о наличии штрафа он узнал только /дата/, когда его остановил инспектор ДПС, копию постановления о привлечении к административной ответственности он не получал в связи с чем у него отсутствовала возможность в установленный законом срок оплатить штраф, в связи с чем просит постановление об административном правонарушении от /дата/ в отношении него отменить.

В судебном заседании ФИО доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Выслушав пояснения ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

/дата/ по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России 

<

данные изъяты> № ФИО был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КРФобАП.

Указанное постановление было направлено ФИО по месту его регистрации /дата/ и /дата/ было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

/дата/ постановление от /дата/ вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В период времени до /дата/ ФИО указанный штраф не оплатил. 

Данное обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, реестром почтового отправления, протоколом об административном правонарушении от /дата/, а также пояснениями ФИО о том, что указанный штраф он оплатил только /дата/ 

Согласно ч.1 ст.20.25 КРФобАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы ФИО о том, что о наличии штрафа он узнал только /дата/, само постановление о наложении административного штрафа не получал, суд считает несостоятельными, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФобАП (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от /дата/ является законным и обоснованным, а жалоба ФИО не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 20.25 ч.1 КРФобАП, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ в отношении ФИО оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КРФобАП.

Судья