дело №1-278/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002749-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 18 июля 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тучковой Ю.А., подсудимого П1, защитника – адвоката Лучко А.А.. представившего удостоверение №2675 и ордер №Н270924 от 27.06.2023, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия П1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

П1, 10.04.2023, в 11 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Наш», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, f пр. 22 Партсъезда, № 6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, обнаружив на полу перед кассовой зоной, принадлежащие П, денежные средства в сумме 15000 рублей, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, после чего неправомерно обратив их в свою пользу с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями П значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый П1, его защитник – адвокат Лучко А.А.. поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении П1 за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый П1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. П1, его защитник и потерпевшая не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладив ей моральный вред и возместив имущественной ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет. 

Подсудимый П1. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.91); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.93); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание П1, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния подсудимого, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наличием в отношении подсудимого положительно характеризующих его как личность материалов. 

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого П1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности П1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства по делу: три денежных банкноты, номиналом 5000 рублей каждая, возвращенные П, оставить по принадлежности, CD-диск с видеозаписью от 10.04.2023 хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников