Дело № 2-602/2025

УИД 21RS0017-01-2025-001031-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

В суд обратилось Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «ЦДУ») с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на почтовые отправления.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между АО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 63 000 руб. сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа "___" ___________ г.. "___" ___________ г. между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-24-04/25, на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 278 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с "___" ___________ г. (дата возникновения просрочки) по "___" ___________ г. (дата расчета задолженности). По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики был выдан судебный приказ № ___________. Определением от "___" ___________ г. по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 118 667 руб. 25 коп., в том числе: 63 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 55 213 руб. 20 коп. - сумма начисленных процентов; 454 руб. 05 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. 02 коп. и расходы на почтовые отправления в размере 314 руб. 40 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался посредством ГЭПС, электронное извещение доставлено в личный кабинет. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора займа – 30.08.2024г.) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в приведенной части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа – 30.08.2024г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный указанной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 63 000 руб. сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна 186.150%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 186.150 %; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 186.150%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 186.150%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 186.150%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 186.150%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна – 186.150%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна – 186.150%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна – 186.150%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна – 149.650%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна – 146.000%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна – 146.000%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна – 36.500%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна – 36.500%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна – 36.500%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна – 36.500%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна – 25.550%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна – 18.250%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна – 18.250%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна – 18.250%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна – 3.650%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна – 3.650%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна – 3.650%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна – 3.650%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна – 3.650%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна – 3.650%, срок возврата займа – "___" ___________ г. (№ ___________).

Истец во исполнение договора о кредитовании предоставил денежные средства заемщику, который воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО № ___________ от "___" ___________ г., из которой усматривается, что на карту 427675******2115 поступила денежная сумма в размере 63 000 руб. (№ ___________).

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк, следует, что банковская карта № ___________ принадлежит ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (№ ___________).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"___" ___________ г. между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № ___________, на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к АО ПКО «ЦДУ» (№ ___________).

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО2 задолженности по договору займа.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики, был вынесен судебный приказ № ___________ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. № ___________).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору займа не погашена, согласно расчетам, предоставленным истцом, размер задолженности ФИО2 по договору займа за период с "___" ___________ г. (дата возникновения просрочки) по "___" ___________ г. (дата расчета задолженности) составляет 118 667 руб. 25 коп., в том числе: 63 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 55 213 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам; 454 руб. 05 коп. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Данный расчет задолженности произведен с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общий размер заявленных к взысканию с ответчика процентов, штрафов (55 667 руб. 25 коп.) не превышает установленного частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите ограничения 130 % размера суммы займа.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения спорной задолженности ни в части, ни полностью, суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд правомерно находит достаточными, достоверными, а расчет заявленной к взысканию суммы задолженности обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора, произведен с учетом внесенных платежей ответчика по основному долгу и процентов, а потому, является верным.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 560 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп.

Данные судебные расходы также подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить

Взыскать с ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № ___________ № ___________ выдан "___" ___________ г.) в пользу Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

сумму задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 118 667 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек, в том числе:

63 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

55 213 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам;

454 руб. 05 коп. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 02 копейки;

почтовые расходы в размере 314 (триста четырнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий: