ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 5 ноября 2023 года ул. М. Горького, 42 14 часов 55 минут

Судья Кетовского районного суда 

<

адрес> Бандурко Артем Сергеевич, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Белый 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного грузчиком в ООО «РТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Белый Яр, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> д. Белый 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию прибывшим по факту сообщения, зарегистрированному в ОМВД России «Кетовский» в КУСП №, сотрудников полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, нецензурно выражался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение отвечал отказом, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, установленного судом, признал полностью, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, все имеющиеся у него штрафы он оплатил, раскаивается в содеянном. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании подтвердил правильность сведений, изложенных в протоколе, дополнив, что на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 отвечал отказом, неоплаченных штрафов ФИО1 не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах. 

Виновность ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом о доставлении, рапортами УУП ОМВД России «Кетовский» ФИО2, протоколом об административном задержании, объяснениями самого ФИО1 и его отца ФИО3

При этом установлено, что в ходе проверки сообщения о происшествии, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Кетовский», УУП ФИО2 прибыл к дому № по 

<

адрес> д. Белый 

<

адрес>, где с целью предотвращения совершения противоправных действий ФИО1 в отношении его отца ФИО3 возникла необходимость в доставлении ФИО1 в ОМВД России «Кетовский». В связи с этим ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 неоднократно отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, поэтому в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО2 действовал в пределах представленных ему Федеральным законом «О полиции» полномочий, находился при исполнении служебных обязанностей, а действия ФИО1 по отношению к сотруднику полиции представляли собой неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, суду не представлено, и судом не установлено. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное места жительства и регистрации, трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку прихожу к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей, который подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по Кетовскому району л.с. 04431385200) ИНН 

<

***>, КПП 451001001, БИК 013735150, кор./сч. 40№ в Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, ОКТМО 37514000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.С. Бандурко