Дело №2-209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Зилаир. 02 октября 2017 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении материального, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173991,80 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4679,84 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО страховая компания «Росгосстрах» обратилось в межрайонный суд с вышеуказанным иском к ФИО5 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению трактором марки «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя трактором «

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилями: «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве личной собственности ФИО3 в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол 

<

адрес>, постановление 

<

адрес>, схема, копия постановления мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 28.11.2013г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5

Так, в страховую компанию ОАО "АльфаСтрахование" по полису КАСКО, полис №к от 22.02.2013г.) обратился владелец «

<

данные изъяты> – ФИО1 согласно платежному поручению № от 25.03.2014г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило за поврежденный автомобиль «

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 529 582 руб. 18 коп.

Так как транспортное средство «

<

данные изъяты> было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось за возмещением ущерба в размере 120 000,00 руб. В связи с этим страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 120 000 руб. Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ВВВ №) за возмещением ущерба по восстановительному ремонту, утраченного заработка и расходов, понесенных на лечение, обратился пассажир и собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 в соответствии с условиями договора страхования (полис ВВВ №) и экспертным заключением о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью № от 01.08.2014г., филиал ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 13991,80 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно экспертному заключению ЗАО «Технокспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 52515,23 руб. Однако, учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, не более 160 000 руб., страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 40000 руб. (страховой лимит 160000 руб.-120000 руб. выплата за «

<

данные изъяты>). Так как ФИО5 в момент ДТП управлял автомобилем без водительских прав и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Согласно платежному поручению №, выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», который является процессуальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») в Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»). Истец просит взыскать с ФИО5 сумму ущерба в размере 173 991,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4679,84 руб.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу требований ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - ООО «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к ФИО4 как к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, на 204.4 км. автодороги 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес> совершил наезд на движущееся впереди транспортное средство трактор 

<

данные изъяты>-9 без г.р.з., под управлением ФИО5 который нарушил требования пунктов 19.1, 19.4 Правил дорожного движения РФ предусматривающих, «что в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: - на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах- фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах -габаритные огни. Противотуманные фары могут использоваться: -в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар; в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар».

В результате столкновения автомашина 

<

данные изъяты> съехала в левый кювет по ходу движения транспортных средств, а трактор ЮМЗ-6 опрокинулся на проезжей части.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО2, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты> с пассажиром ФИО3, 

<

данные изъяты>.р., двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, вслед за автомашиной марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в попутном направлении, совершил наезд на навесное устройство (кун) трактора 

<

данные изъяты> который находился в опрокинутом виде на проезжей части после столкновения с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП водители и пассажир с различными телесными повреждениями доставлены в Зилаирскую ЦРБ для оказания медпомощи.

Вина ФИО5 в нарушении п. 3.1, 19.1, 19.4, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2013, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п.3.1 ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, протоколом об административном правонарушении от 21.10.2013 года о нарушении п.п. 19.1, 19.4 ПДД РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 28.11.2013 года по делу об административном правонарушении №5-728/13 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 1 сутки.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушений ПДД не имеет, водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2 нарушений ПДД не имеет, водитель трактора 

<

данные изъяты>9 без г.р.з ФИО5 имеет нарушения п.п. 3, 19.1, 19.4, 2.1.1 ПДД РФ, гражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №, страхователем является собственник ФИО7, при этом ФИО5 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" Уфимский филиал по договору страхования транспортных средств (полис) №, страховая сумма составила 710300 руб.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 529582,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25-03-2014.

ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Росгосстрах» выплатило пассажиру и собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 (полис ОСАГО (ВВВ №) в возмещение ущерба в виде утраченного заработка и расходов, понесенных на лечение (экспертное заключение о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью № от 01.08.2014г.), страховое возмещение в размере 13991,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими документами. 

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технокспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 52515,23 руб.

ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 (полис ОСАГО (ВВВ №) страховое возмещение по восстановительному ремонту в размере 40000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2014г.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из расчета цены иска следует: 120 000 руб. (страховая сумм, выплаченная за ущерб 

<

данные изъяты> ) + 40 000 (ущерб по 

<

данные изъяты>) + 13991,80 руб. (расходы на лечение и утраченный заработок) = 173991,80 руб. (размер причиненных убытков), которую истец просит взыскать с ответчика.

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО5 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 173991,80 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4679,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице уфимского филиала сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 173 991 руб. 80 коп., а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4679 руб. 84 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков