Уголовное дело № 1-34/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.07.2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.09.2013 года по отбытию срока наказания;

- приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.12.2014 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.09.2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в апреле ДД.ММ.ГГГГ, более точно время, дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес>, в лесопосадке, более точно место в ходе дознания не установлено, при неустановленных дознанием обстоятельствах, нашел, то есть незаконно приобрел, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой не менее 514 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным для использования, и способным при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации, которое хранил в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, взял незаконно хранившееся у него в неустановленном дознанием месте указанное взрывчатое вещество, которое положил в правый карман надетой на нем, жилетки синего цвета, и, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, в нарушение ст.ст. 6,9,13,23,25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ, не имея специального разрешения на ношение взрывчатых веществ, незаконно храня при себе, переносил указанное взрывчатое вещество до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ДЧ ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где у него ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из правого бокового кармана жилетки, одетой на нем, было изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 514 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным для использования, и способным при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.

Он же, ФИО1 в середине августа ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, находясь в роще по адресу: 

<

адрес>, используя имеющиеся у него подручные средства и инструменты, при помощи ножовочного полотна по металлу, отпилил от имеющейся у него металлической трубы, отрезок необходимой длинны, изготовив таким образом направляющее - ствол, далее при помощи металлических предметов и камня, сплюснул один конец указанной металлической трубы, изготовив таким образом - запирающее, далее используя камень и гвоздь в районе казенной части изготовленного им ствола, пробил отверстие, изготовив таким образом ударно-спусковое устройство, после чего при помощи полимерной липкой ленты соединил изготовленный им ствол с полимерной рукояткой, которую он изготовил из найденного им игрушечного ружья. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил стреляющее устройство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, для производства выстрелов пригодно.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точно время в ходе дознания не установлено, реализуя умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской федерации от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий их общественную опасность, не имея специального разрешения на ношение огнестрельного оружия, взял незаконно изготовленное им стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, которое для производства выстрелов пригодно, которое он незаконно хранил с середины августа ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, положил его за пояс одетых на нем брюк, и незаконно переносил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ДЧ ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где у него ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, за поясным ремнем одетых на нем брюк, был обнаружен предмет, конструктивно схожий с оружием, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, для производства выстрелов пригодно.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 222.1 ч. 1, 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, а именно:

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ как – незаконное ношение взрывчатых веществ; 

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ как – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ как – незаконное ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о его личности: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 138, 139), удовлетворительно характеризуется УУП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по месту жительства (т. 1 л.д. 140).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 128, 129, 131-132, 133-135), освободившись из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 136) на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы со штрафом. При этом суд убежден, что более мягкое наказание, либо применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступлений не установлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.06.2018 года, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30.05.2018 года по 21.06.2018 года включительно (т. 2 л.д. 1).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-123), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124, 125, 126) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко