Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Берац К.А., при секретаре Бутко К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.»,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2.» №, в размере 170 571 рубль 42 копейки, а также суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере 4620 рублей, мотивируя свои требования следующим.

<

дата> ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: о выпуске на ее имя, открытии банковского счета и осуществления его кредитования в рамках установленного лимита. При подписании договора, ответчица взяла на себя обязательства соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Р. С.» и Тарифов по картам «Русский С.», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора, к которым она присоединяется. На основании указанного предложения Клиента Банк открыл ей счет №, выпустил на ее имя карту №, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 87000 рублей. С использованием карты ответчика были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. За весь период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере 187753 рублей 22 копейки. За период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно осуществлять платежи по возврату кредитных средств, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте, погашать задолженность. 

Также истец в исковом заявлении указал, что ответчик воспользовалась кредитом и в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а так же норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не производила выплаты в счет погашения долга. В связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 187753 рубля 22 копейки. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила. 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Р. С.» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, то документ исходит со стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 

<

дата> между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен договор о карте, в соответствии с условиями которого, изложенными в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.» и Тарифах по картам «Русский С.» ФИО1 был открыт счет и предоставлена банковская карта. Из данного заявления следует, что ФИО1 признает, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим заявлением является Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

В рамках кредитования счета банковской карты ответчику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 87 000 рублей, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, истец в соответствии с Условиями по карте 

<

дата> выставил ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 176710 рублей 23 копейки в срок до 

<

дата>. До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Сумма задолженности по состоянию за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 187753 рубля 22 копейки из которых: комиссия за снятие наличных в размере 4263 рублей; сумма плат за выпуск и обслуживании карты в размере 2400 рублей; плата за пропуски минимального платежа в размере 29400 рублей; проценты в размере 151690 рублей 22 копейки.

На основании п. 15 Условий по картам «Русский С.» за просрочку исполнения обязательства по оплате сумм, указанных в заключительном счёте-выписке, банк начислил неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки. 

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные АО «Банк Р. С.» требования в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» № в размере 170571 рубль 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4620 рублей. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» № в размере 170571 рубль 42 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4620 рублей, а всего 175191 (сто семьдесят пять тысяч сто девяносто один) рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 (одного) месяца с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись К.А. Берац 

Копия верна:

Судья К.А. Берац