<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 апреля 2024 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Добрыниной А.В. в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, рядового запаса ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО2 в 21 час. 50 мин. 29 августа 2023 г. около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) управлял пит-байком 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебной повестки по месту текущей и прежней регистрации по месту жительства почтой, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил.

Из поступивших от ФИО2 телефонограмм следует, что вину в совершенном административном правонарушении он признает, просит рассматривать дело без его участия.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 августа 2023 г. следует, что ФИО2 в 21 час. 50 мин. указанного дня отстранен от управления пит-байком 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 августа 2023 г. ФИО2 в 22 час. 11 мин. указанного дня прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола Lion Alcolmetеr SD-400, заводской номер №, с результатом 1,07 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом в данном акте имеется исполненная ФИО2 запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Из распечатки памяти тестов следует, что в 22 час. 11 мин. 29 августа 2023 г. результат исследования прибором – анализатором паров этанола Lion Alcolmetеr SD-400, заводской номер № составил 1,07 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с копией свидетельства о поверке № от 1 апреля 2023 г. данный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе признан пригодным к применению до 30 марта 2024 г.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции производилась видеозапись.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (2 DVD-дисков с двумя видеофайлами каждый, соответственно) видно, что ФИО2 ехал на пит-байке 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, после чего находился в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.

Из письменного объяснения сотрудника дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции ФИО3 следует, что в 21 час. 50 мин. 29 августа 2023 г. им около 

<

адрес> в 

<

адрес> остановлено транспортное средство пит-байк 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На этом основании водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот согласился.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 29 августа 2023 г. водитель ФИО2 в 21 час. 50 мин. указанного дня около 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял пит-байком 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях инспекторов ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Как следует из представленных из ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району сведений ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение ему не выдавалось.

В соответствии со справкой полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области пит-байк 

<

данные изъяты> относится к транспортным средствам L3 и для управления таким транспортным средством в соответствии с ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» необходимо наличие специального права управления транспортными средствами соответствующей категории «А, А1».

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 19 октября 2023 г. № следует, что ФИО2 уволен с военной службы 19 октября 2023 г. и исключен из списков личного состава части с 18 ноября 2023 г.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ двухколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, превышающим 50 куб. см, является мотоциклом.

Как следует из технических характеристик пит-байк 

<

данные изъяты> является мотоциклом.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял пит-байк 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется, а обстоятельством, ее смягчающим, судья учитывает признание вины, а также совершение административного правонарушения впервые.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Исходя из вышеизложенного следует прийти к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при применении к ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; р/с № 

<

***>; банк: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; УИН 18810474230540027944.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>