Судья Курьянов А.Б. Дело № 22-1573 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 27 августа 2025 года 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Рунковой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н., 

защитника - адвоката Болтыхова О.В., действующего в интересах обвиняемого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 июля 2025 года, которым ему – ФИО7 и его защитнику - адвокату Меремьянину Р.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №12302200029240025 и вещественными доказательствами - 4 дня, то есть по 15.07.2025 включительно, 

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11июля 2025 года обвиняемому ФИО7 и его защитнику Меремьянину Р.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №12302200029240025 и вещественными доказательствами - 4 дня, то есть по 15.07.2025 включительно. 

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, обвиняемый ФИО7 подал в Воронежский областной суд апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, прокурор Сорочинская О.Н. представила полученные из прокуратуры Воронежской области сведения о том, что 12.08.2025 уголовное дело №12302200029240025 в отношении обвиняемого ФИО1 поступило для рассмотрения по существу в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Выслушав прокурора Сорочинскую О.Н., полагавшую необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, защитника Болтыхова О.В., возражавшего в прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО1, настаивающего на ее рассмотрении по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящее время проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении ФИО1 по существу.

Таким образом, ввиду отсутствия предмета судебного контроля, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 июля 2025 года, которым обвиняемому ФИО7 и его защитнику - адвокату Меремьянину Р.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №12302200029240025 и вещественными доказательствами - 4 дня, то есть по 15.07.2025 включительно - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Беляева Э.А.